信報訊(記者 李劍英)“他剛到大學上學時，牙齒很白，但現在又黃又黑。平時我看見他總在吸××牌香煙。”昨天下午，首都經濟貿易大學法學系老師劉某訴煙廠索要洗牙費一案在宣武法院開庭審理，劉某的大學同學在法院為其作證。劉某稱希望通過起訴使生產商能改進煙盒上的危害性標志，使更多的人減少吸煙量。

　　法學教師索賠350元洗牙費

　　“吸煙可使牙變黃變黑，這在香煙的包裝上并沒有標注，只是寫了吸煙有害健康，具體危害什么健康很多消費者并不知情。”有15年煙齡的劉某要求香煙生產廠和售煙商家賠償350元洗牙費，并向他當面賠禮道歉。

　　“如果煙盒上有明顯的警示，吸煙會產生什么樣的危害，會提醒很多潛在的消費者，遠離香煙。”劉某在法庭上稱，他從20歲的時候就開始長期吸××牌香煙。由于該煙的生產廠家未在煙盒上注明任何相關警示性標志，而他本人又非醫學專家，因此對于吸煙會導致牙齒變黃一事毫不知情。依據消費者權益保護法，銷售者國華商場應與生產廠家一同承擔責任。

　　被告指原告“玩法律游戲”

　　“我們不接受原告的訴訟請求，原告劉某是法律系的教師，他是在玩法律游戲。”被告國華商場的代理人在法庭上表示拒絕賠償。

　　當劉某說自己因吸南京牌香煙導致生活和精神上都出現各種問題時，國華商場的代理人當庭質疑劉某說：“35歲的教師就有15年的吸煙史，你為人師表竟然不知道最基本的生活常識。如果你認為吸煙導致你精神受損，應該去看精神科醫生。”記者發現，坐在原告席上的劉某并沒有反駁，只是微笑了一下，然后由代理人繼續舉證。

　　準備10余個案由起訴煙廠

　　“同樣是中國的煙廠生產的香煙，在國外就用這么嚇人的照片，而國內就‘吸煙有害健康’這么幾個簡單的字和一些普通人看不明白的尼古丁和焦油含量。”

　　劉某在法庭上出示的證據中有幾項由于沒有原件等原因被法庭宣布為無效證據，其中包括某香煙在

　　“我和學校的老師和同學們設計了10多個案由準備起訴煙廠。”劉某在接受記者采訪時說，現在的吸煙危害健康提示有缺陷，他想通過不斷地起訴使煙草的生產商能改進煙盒上的危害性標志，使更多的人看到標識后就不想吸煙、或者減少吸煙量。

　　昨天，此案沒有當庭宣判。