本報記者 李國訓

　　上網時不想用微軟捆綁的IE，該怎么辦？手機月租費不愿意交，行不行？購買汽車時發現了“霸王條款”，又該如何解決？遇到“以大欺小”的不正當市場競爭，我們又該拿什么去應對？

　　被稱為“經濟憲法”的《反壟斷法》也許能夠提供一些答案。專家認為，該法規的出臺并施行，將從一定程度上扭轉大企業擠壓小企業生存空間、損害消費者權益的現狀，也將為保護消費者和市場秩序提供重要的法律武器。

　　不過，留給我們的懸念依然沒有減少。在8月1日之后，究竟哪些企業會成為第一批被告，哪些行業會在第一時間被波及？哪些不當的經濟現象將是調查重點？圍繞這些話題的迷霧還有許多。

　　從《反壟斷法》的內容來看，《反壟斷法》的精神并非反對壟斷企業本身，而是反對破壞市場公平競爭的壟斷行為。《反壟斷法》第三條明確界定了三種壟斷行為：一是經營者達成壟斷協議；二是經營者濫用市場支配地位；三是具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。只要有企業涉嫌了這三種行為，都有可能成為被告。

　　在此，《財經時報》將從這些壟斷行為入手，總結出網上“呼聲”最高的幾大熱點行業以及企業，并對其進行樣本分析。

　　IT行業 英特爾、微軟或成“第一被告”

　　焦點企業：英特爾、微軟、Oracle

　　理由：7月17日，歐盟競爭委員會宣布擴大對英特爾的審查范圍。6月份，韓國聯邦貿易委員會也判定英特爾違反了韓國反壟斷法，對英特爾處以2540萬美元的罰款。此前，微軟也在美國、歐盟、韓國多個國家和地區遭遇反壟斷調查，并且屢訴屢敗。英特爾和微軟這兩大IT巨頭可謂全球反壟斷浪潮中的“難兄難弟”。

　　歐盟委員會針對英特爾的調查是，英特爾是否濫用了壟斷地位來排擠AMD，比如給合作伙伴更多折扣或排他性要求等。歐盟委員會在聲明中稱，英特爾涉嫌濫用其壟斷市場地位，如果指控被證明確有其事的話，歐盟委員會將命令英特爾作出整改，或對它處以最高可達其全球收入10%的罰款。

　　在中國，英特爾也可能面臨同樣的指責。據媒體報道，在《反壟斷法》實施之后，英特爾如果繼續用“市場基金返款”與“銷售返點”來控制OEM廠商與渠道，將有被起訴的危險。在過去多年，英特爾都通過“市場基金返款”與“銷售返點”，使國內PC廠商忠實地捆綁在自己的戰車上，而將競爭對手AMD排除在外。

　　回應：英特爾公關總監張怡璠認為，作為一家在中國立足23年的跨國企業，英特爾一直是參與中國經濟建設的合格公民。“我相信《反壟斷法》出臺的目的是鼓勵創新，英特爾一直在不斷創新，并獲得了市場的承認，我們對《反壟斷法》持積極和樂觀的態度。”

　　專家：亞洲開發銀行駐中國代表處主管律師彭小華認為，我國《反壟斷法》實施在即，微軟、英特爾等外資巨頭的確有所擔心。但是在《反壟斷法》實施之前，應立即對這些外企進行“定性”。在對這些外企進行反壟斷審查后，才能明確其經營行為是否違法。-

　　零售行業 拖欠貨款、濫收進場費將遭起訴

　　焦點企業：沃爾瑪、家樂福、百安居、國美

　　理由：今年以來，以雅迪爾櫥柜、圖騰寶佳櫥柜、宏耐地板為代表的供貨商與百安居之間的矛盾再度激發，將我國零售業大賣場 “零供”矛盾沖突暴露于世人眼前。其中，拖欠貨款和濫收進場費等兩大糾紛，更是零售巨頭和各大生產企業之間難以調和的矛盾。

　　供貨商指責稱，百安居企圖鉆中國在商業流通領域法律體系的空子，因為目前中國零售業最高罰款只有3萬元，這相對于他們拖欠供應商的數以千萬計的欠款，實在不值一提。此外，從2005年年初到去年年底，百安居的銷售返利還從最初合同約定的18%提升到了35%。供貨商不堪重負。

　　盡管我國已經頒布了《零售商與供應商進貨交易管理辦法》，但在進場費名目細則、收費標準等方面依然存在巨大漏洞，并不能緩解零供矛盾和舒緩供貨商的壓力。專家認為，《反壟斷法》的出臺有望使這一現象得到解決。

　　-專家：北京商業管理干部學院院長楊謙認為，零售巨頭濫用壟斷地位的典型表現就是利用贏利模式圈錢、收取不合理的費用、占壓供應商的資金、轉嫁經營損失、定價權的過度使用等。這種濫用支配地位的危害無疑是極大的，它使原本不和諧的零供關系產生更嚴重的矛盾，甚至造成嚴重的社會問題，扭曲了基本的經濟關系，損害了供應鏈的和諧。

　　相關專題：

　　反壟斷法8月1日起實施