陳天翔

　　原本應(yīng)該是修理受損汽車的汽修廠，卻在利益面前成為詐取保險(xiǎn)公司保費(fèi)的騙子。

　　一起由汽修廠員工參與的團(tuán)伙騙保案在保險(xiǎn)公司和云南當(dāng)?shù)鼐�方的配合下告破，�?jīng)查明，自2005年1月起，這伙犯罪嫌疑人故意制造和編造了22起保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)賠款近13萬(wàn)元。

　　據(jù)了解，今年3月，總部設(shè)在上海的某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司云南分公司開(kāi)展了一次對(duì)已決賠案的專項(xiàng)檢查工作，在檢查中發(fā)現(xiàn)，昆明市某汽修廠一輛標(biāo)的車在前年5月至去年1月間先后發(fā)生了6次三車追尾的交通事故，每次事故均由該車承擔(dān)全部事故責(zé)任，賠款金額總計(jì)5萬(wàn)多元。這一情況引起了保險(xiǎn)公司方面的注意。

　　保險(xiǎn)公司的調(diào)查人員當(dāng)時(shí)根據(jù)賠案情況分析初步認(rèn)定，該修理廠內(nèi)部人員有編造虛假事故、惡意騙取保險(xiǎn)賠款的嫌疑。為進(jìn)一步獲取有力證據(jù)，該保險(xiǎn)公司與其他財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司進(jìn)行了聯(lián)系，針對(duì)上述6起賠案中涉及的車輛和當(dāng)事人信息進(jìn)行系統(tǒng)查對(duì)。

　　讓保險(xiǎn)公司感到吃驚的是，他們發(fā)現(xiàn)其中兩起賠案中，除了肇事車輛的前后順序不同外，出險(xiǎn)地點(diǎn)、出險(xiǎn)時(shí)間、肇事駕駛員、事故車輛受損痕跡等信息均完全一致。調(diào)查至此，保險(xiǎn)公司認(rèn)定該修理廠內(nèi)部人員有編造虛假事故和偽造事故現(xiàn)場(chǎng)索賠的嫌疑。緊接著，該保險(xiǎn)公司向當(dāng)?shù)毓�安�?jīng)偵部門正式報(bào)案，公安部門也隨即予以立案?jìng)刹椤?/p>

　　當(dāng)?shù)鼐�方提取該修理廠自成立后在上述保險(xiǎn)公司辦理的所有賠案記錄材料，而該保險(xiǎn)公司也向當(dāng)?shù)乇１O(jiān)局作了案情介紹，爭(zhēng)取其他保險(xiǎn)公司的配合，進(jìn)一步擴(kuò)大調(diào)查范圍和線索。

　　今年3月底，上述保險(xiǎn)公司通過(guò)進(jìn)一步賠案檢查，再次向當(dāng)?shù)鼐�方提交�?4件賠案材料，共計(jì)涉嫌詐騙賠款金額7.8萬(wàn)元。次日，警方通過(guò)對(duì)該保險(xiǎn)公司先后提交的20件賠案材料進(jìn)行分析研究，決定正式立案?jìng)刹椤Ｈ�天后，�?jīng)過(guò)周密布控，警方在該保險(xiǎn)公司客戶服務(wù)中心，將試圖再次騙取保險(xiǎn)賠款的犯罪嫌疑人黃某當(dāng)場(chǎng)抓獲，隨后，還抓獲了涉案犯罪嫌疑人張某和陳某。

　　經(jīng)訊問(wèn)，犯罪嫌疑人交代，該汽車修理廠的股東李某、徐某、段某在2005年5月至2005年10月間指使他們利用該廠自己的車輛和客戶送修車輛，在修理廠內(nèi)等多個(gè)地點(diǎn)故意制造或編造

　　事實(shí)上，多個(gè)城市近年來(lái)均曝光過(guò)類似的汽車修理廠詐騙保險(xiǎn)公司保費(fèi)的案件。綜合來(lái)看，主要手法是欺瞞車主，用較低檔的材料為客戶修理，以高檔材料的價(jià)格向保險(xiǎn)公司索賠，或者是將車主送來(lái)保養(yǎng)的車輛換上舊配件后，故意損壞并向保險(xiǎn)公司索賠等。而對(duì)于汽修廠這一環(huán)節(jié)出現(xiàn)的騙保行為，保險(xiǎn)公司往往卻是很難提防。