自2012年5月入獄以來，吳英服刑已經近一年半。其在服刑期間積極申訴，多次向有關方面寄發申訴書，但至今未獲回復。（圖片來源：資料圖）

　　本報記者 陳鋒 北京報道

　　在浙江東陽億萬女富豪吳英入獄近一年半后，其涉案資產處置工作似有啟動跡象。吳英父親吳永正10月8日晚在京對《華夏時報》記者表示，浙江省高院已經與東陽市政府處置吳英案資產小組溝通，稱將盡快處置涉案資產。

　　因遲遲未處置資產備受批評的浙江省東陽市一位官員對記者表示，東陽市政府方面也希望盡快推動資產處置工作，但確實存在一些困難，未來將與司法機關配合加快推動這一工作。

　　不過，吳永正對處置資產一事表示悲觀，他認為以不動產為主的涉案資產增值較多，“如果資產最終能償還債務，到時有人會下不了臺。”另據了解，自2012年5月入獄以來，吳英服刑已經近一年半。其在服刑期間積極申訴，多次向有關方面寄發申訴書，但至今未獲回復。

　　資產處置工作已啟動

　　吳永正向本報記者透露，9月2日，他與吳英案的代理人藺文財前往浙江省高級人民法院，就東陽市公安機關涉嫌違法處置吳英案部分資產、追究有關人員責任一事遲遲未能立案進行交涉。浙江省高院立案庭負責人表示，該庭已就此事向高院領導匯報，同時也向最高人民法院進行了匯報和溝通，將盡快協調處理此事。

　　對于吳英案資產處置遲遲不予啟動一事，浙江省高院立案庭負責人透露，處置工作已經啟動，他們已專門要求東陽市政府各部門組成的處置財產領導工作小組(下稱處置小組)向高院做了匯報，也聽取了他們最近的打算。處置小組反映在處置查封財產過程中遇到一些困難，高院會盡量協調和溝通，但時間可能會與外界期望有所差距。相關負責人表示，高院對處置資產工作總的想法是，快速、有效、合法、最大化地處理相關財產。

　　東陽市委市政府一位官員也向《華夏時報》證實，在浙江省高院指導下，處置小組積極與金華中院溝通，以推進相關工作。不過，他透露，目前處置工作確實存在一些困難，如債權人非常復雜，甄別核實存在不小難度，以及一些民事訴訟仍未結案等。

　　“吳英借債時沒有規范的賬本，這給核賬工作帶來很多困難。另外，吳英借錢時，很多是拿房產作抵押，處置這些抵押物償還債務會涉及先后秩序問題，都要依法慎重行事。”這位官員表示，吳英案刑事部分已結案一年多，東陽市委市政府方面也希望加快推動這項工作。

　　此前處置資產被指違法

　　事實上，在此次資產處置工作啟動之前的2008年，浙江東陽公安機關曾對吳英案有關資產進行過處置，但相關行為被吳英及其代理律師指為違法。

　　據報道，吳英案發生后，東陽市公安機關對涉案資產進行了查封登記。官方稱：“為保障被害人的權益，防止出現哄搶、流失等情況，東陽公安機關依照有關規定，依法成立資產處置組，對易貶值損耗的部分汽車及物資作了依法處置，得款均存于吳英案專用賬戶。”

　　而吳英父親吳永正表示，依據刑訴法相關司法解釋，浙江東陽公安機關通過拍賣公司拍賣涉案資產的行為是違法的。

　　按照浙江省高院新聞發言人2012年5月公開的答記者問材料，吳英被扣押查封的資產主要有房子、汽車、珠寶、租用的店面房及倉庫內的物資等。其中，房產包括在浙江東陽的房子89套(處)、在湖北荊門市購置的房子26套(處)以及在浙江諸暨的一處房產。另外，吳英還向杭州一珠寶商購進1.2億余元的珠寶，部分在案發后被公安機關追回扣押。

　　而據吳英申訴案代理律師朱健偉、呂海波表示，經他們實地仔細調查，發現浙江省高院公布的資產清單中少計漏計了大量房產，而且，資產評估公司將門面房當做住宅評估，存在嚴重低估。

　　吳永正表示，至今未被處置的涉案資產以不動產為主，因為近幾年相關資產大幅增值，現值或超過6億。

　　朱健偉表示，在會見吳英時，她反復強調希望有關方面盡快公開妥善處置相關資產，變現后歸還給借貸人。而受害人也通過不同途徑表達同樣的要求。

　　據法院查明，吳英在案發前，共計向11位特定當事人借款7.7億余元，其中一位名叫林衛平的最多，他一人就向吳英放款4億多元。林衛平表示，他出獄后，一直等待吳英案結案后資產能盡快處置，以便早日收回自己借出的錢，但至今仍沒有結果。

　　“作為律師，我認為吳英案有很多值得檢視深思的地方，包括判刑是否適當，事實是否查明，吳入獄服刑這么久為何遲遲不進行資產處置等。”朱健偉對記者表示，對未來的資產處置工作，他最大的希望是能夠依法、公開、透明地進行。

　　處置結果或再掀波瀾

　　長篇調查報告《吳英：億萬富姐的罪與罰》的作者萬茵一直密切關注案情的發展，他認為，隨著明年5月吳英死緩考驗期的到來，吳英案必然會再度成為輿論關注的熱點，這個熱點也必然與財產處置相關。

　　他指出，吳英案涉案主要資產為不動產，由于近幾年升值較快，資產總價值或超過吳英所欠債務。“如果資產處置過程中出現低估，不足以還清欠款，所謂涉案的施害人和受害人都會不滿。倘若資產處置后能償還全部欠款，那將沖擊法院判決中所謂的‘資不抵債’的認定。”

　　吳永正及朱健偉也持同樣觀點。“如果按照當前的市場價處置，涉案資產償還欠款綽綽有余。”朱健偉律師進一步指出，屆時將會出現一個法律問題：吳英到底構不構成犯罪？即使構成犯罪，其后果勢必大為減輕，對其處以“死刑緩期兩年執行”的懲罰是否合適？

　　吳永正則堅持認為，如果吳英案不存在資不抵債的情形，而且其所借款項絕大多數用于經營，吳英及其本色集團的融資行為，均為正常的企業行為，不存在違法問題，吳英應該被認為是無罪的。（來源：華夏時報）