6月27日消息，“2013陸家嘴論壇”今起召開，在今晚的“浦江夜話二：新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)面臨的新挑戰(zhàn)和新動(dòng)力”討論中，上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、研究員徐明棋表示，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，對(duì)我們產(chǎn)生的沖擊不至于那么大，穩(wěn)定我們的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，推動(dòng)我們整個(gè)內(nèi)部的改革和開放，將可能是應(yīng)對(duì)這些外部沖擊最主要的政策手段

　　很高興今天有機(jī)會(huì)和大家交流觀點(diǎn)。前面的嘉賓都提到關(guān)于發(fā)展中新興國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)，他們的觀點(diǎn)基本都非常接近，就是指出了主要的挑戰(zhàn)，實(shí)際上都是內(nèi)延性的，我也支持這樣的觀點(diǎn)。為什么？發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在面臨的主要問(wèn)題，的確是他們內(nèi)部結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，以及前一階段高速增長(zhǎng)所形成的資產(chǎn)泡沫問(wèn)題，還有資源環(huán)境問(wèn)題，包括社會(huì)問(wèn)題。這些社會(huì)問(wèn)題主要是收入分配不公引起的，我們觀察到，在巴西、南非，一定程度上大多數(shù)新興市場(chǎng)國(guó)家都存在這樣的問(wèn)題。

　　剛才王志浩教授也提到了，要解決這些問(wèn)題主要還是要靠改革，要靠經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及社會(huì)利益集團(tuán)的調(diào)整，要有相應(yīng)的政策。這是我們今天達(dá)成的共識(shí)，所以我做這樣的總結(jié)，最近大家看到?jīng)]有？一些經(jīng)濟(jì)媒體大幅度報(bào)道新興市場(chǎng)國(guó)家形成最大的挑戰(zhàn)、面臨最大威脅的是關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，尤其是美國(guó)量化寬松的退出，導(dǎo)致資金紛紛要從發(fā)展中國(guó)家退出流向發(fā)達(dá)國(guó)家，從而引爆發(fā)展中國(guó)家前一個(gè)階段形成的資產(chǎn)泡沫，使泡沫破裂。市場(chǎng)大規(guī)模資金流出，導(dǎo)致這些國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停頓的風(fēng)險(xiǎn)。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，對(duì)我們產(chǎn)生的沖擊不至于那么大，尤其是美國(guó)量化寬松的退出，將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。而且根據(jù)我的判斷，可能還是一個(gè)緩慢的過(guò)程�，F(xiàn)在，美國(guó)也購(gòu)買850億美元的債券，只是預(yù)示到市場(chǎng)良好時(shí)退出，但現(xiàn)在市場(chǎng)過(guò)度反應(yīng)。因?yàn)楝F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，大的機(jī)構(gòu)投資者、金融大鱷不斷在尋找可以炒作的題材。在經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)換之時(shí)，所存在的潛在影響放大了，可以成為他們炒作的題材。恰恰是這些炒作，帶動(dòng)市場(chǎng)羊群效應(yīng)帶來(lái)的沖擊可能面臨著挑戰(zhàn)。隨著大集團(tuán)的投資報(bào)告和經(jīng)濟(jì)學(xué)家在主流媒體上發(fā)表看法，將會(huì)帶動(dòng)這些國(guó)家本國(guó)國(guó)民投資的預(yù)期變化，形成重大的沖擊。在這樣的背景下，金融市場(chǎng)可能會(huì)出現(xiàn)“過(guò)山車”的大規(guī)模波動(dòng)。我們已經(jīng)看到，這個(gè)波動(dòng)已經(jīng)出現(xiàn)。

　　前一階段，一些學(xué)者在報(bào)刊、雜志上發(fā)表看法，認(rèn)為這些波動(dòng)就是因?yàn)槊绹?guó)退出量化寬松之后，美國(guó)資產(chǎn)變得有吸引力了，所以資金從發(fā)展中國(guó)家退出，發(fā)展中國(guó)家股市大跌。但你仔細(xì)觀察一下，歐美股市和發(fā)展中國(guó)家的股市波動(dòng)，有著非常高的同步性。如果說(shuō)資金流出發(fā)展中國(guó)家，流向發(fā)達(dá)國(guó)家，那應(yīng)該是發(fā)展中國(guó)家股市下跌，發(fā)達(dá)國(guó)家的股市上漲，但沒(méi)有這樣。大的金融機(jī)構(gòu)利用這樣的題材，不斷在金融市場(chǎng)上炒作，引起市場(chǎng)大幅度的振蕩。只有大幅度振蕩，他們才可以從中獲得高額的利潤(rùn)，這對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生非常不利的影響，使得我們復(fù)蘇的過(guò)程會(huì)變得更加緩慢。

　　前一階段，一些學(xué)者在報(bào)刊、雜志上發(fā)表看法，認(rèn)為這些波動(dòng)就是因?yàn)槊绹?guó)退出量化寬松之后，美國(guó)資產(chǎn)變得有吸引力了，所以資金從發(fā)展中國(guó)家退出，發(fā)展中國(guó)家股市大跌。但你仔細(xì)觀察一下，歐美股市和發(fā)展中國(guó)家的股市波動(dòng)，有著非常高的同步性。如果說(shuō)資金流出發(fā)展中國(guó)家，流向發(fā)達(dá)國(guó)家，那應(yīng)該是發(fā)展中國(guó)家股市下跌，發(fā)達(dá)國(guó)家的股市上漲，但沒(méi)有這樣。大的金融機(jī)構(gòu)利用這樣的題材，不斷在金融市場(chǎng)上炒作，引起市場(chǎng)大幅度的振蕩。只有大幅度振蕩，他們才可以從中獲得高額的利潤(rùn)，這對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生非常不利的影響，使得我們復(fù)蘇的過(guò)程會(huì)變得更加緩慢。