圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

　　8月7日，曾經(jīng)的湖北首富、東星集團(tuán)掌門(mén)人蘭世立提前出獄了。與入獄前的高調(diào)相比，出獄后的蘭世立沒(méi)有在公開(kāi)場(chǎng)合亮相。

　　鼎盛時(shí)期的東星集團(tuán)、蘭世立旗下主要有兩塊資產(chǎn)：東星航空和東盛地產(chǎn)。東星航空在2009年3月14日被民航中南局停飛，同年8月宣告破產(chǎn)。

　　彼時(shí)，為了拯救東星航空而作為融資工具的東盛地產(chǎn)亦陷入股權(quán)糾紛，其股權(quán)在2012年5月10日被湖北省高級(jí)人民法院一審判決給自然人李軍、楊嫚。據(jù)蘭世立侄女、東星集團(tuán)總裁助理蘭劍敏透露，東盛地產(chǎn)現(xiàn)估計(jì)價(jià)值超過(guò)30億元。其核心項(xiàng)目為“光谷中心花園”（現(xiàn)為“光谷國(guó)際廣場(chǎng)”）。

　　而早在2010年4月8日，蘭世立就被湖北省武漢市中級(jí)人民法院以逃避追繳欠稅罪判處有期徒刑4年。從戴著民營(yíng)航空第一人光環(huán)的湖北首富到深陷囹圄，蘭世立曾經(jīng)的殷實(shí)資產(chǎn)幾近“耗盡”。

　　但近日最高人民法院的一紙民事裁定書(shū)讓價(jià)值超過(guò)30億元的東盛地產(chǎn)的最終歸屬發(fā)生了變數(shù)，其所有權(quán)可能再次回歸蘭世立。本刊記者獲得的上述民事裁定書(shū)顯示，最高人民法院對(duì)湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于東盛地產(chǎn)股權(quán)的判決要求發(fā)回重審，認(rèn)為“一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清”。

　　此外，在今年6月19日，湖北省高院對(duì)東星集團(tuán)與鐘祥市政府下屬的鐘祥旅游投資開(kāi)發(fā)總公司關(guān)于鐘祥風(fēng)景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)一案也發(fā)回荊門(mén)市中院重審，此前，荊門(mén)市中院的判決支持了后者將鐘祥風(fēng)景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)從東星集團(tuán)手中收回。蘭劍敏透露，這起訴訟涉及的資產(chǎn)市值目前超過(guò)10億元。

　　蘭世立能借助這次資產(chǎn)的爭(zhēng)奪，東山再起嗎？

　　至少，在獄中時(shí)的蘭世立已經(jīng)展現(xiàn)了雄心。“蘭世立說(shuō)，東星集團(tuán)的厄運(yùn)結(jié)束了，東星集團(tuán)要站起來(lái)了。”一位5月份在洪山監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)過(guò)蘭世立的人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是融資抵押？

　　這起現(xiàn)在估值超過(guò)30億元的東盛地產(chǎn)的股權(quán)糾紛案，核心在于2008年7月7日蘭世立方與李軍、楊嫚一方簽訂的關(guān)于東盛地產(chǎn)的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”是真實(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是作為融資抵押的手段？

　　蘭劍敏告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，在2008年，由于全球金融危機(jī)，造成航空公司燃油成本成倍上漲，同時(shí)由于地震、雪災(zāi)等影響，市場(chǎng)嚴(yán)重萎縮，投入巨資的航線無(wú)法贏利，東星航空的資金鏈非常緊張。為了拯救東星航空，東星集團(tuán)不得不借助東盛地產(chǎn)為東星航空進(jìn)行融資活動(dòng)。

　　根據(jù)蘭世立方代理律師、京衡律師事務(wù)所主任陳有西的陳述，2008年1月21日，蘭世立向融眾企業(yè)管理（深圳）有限公司（下稱(chēng)“融眾管理”）借款1000萬(wàn)元。其中東盛地產(chǎn)作為擔(dān)保人，這是東盛地產(chǎn)第一次同融眾集團(tuán)發(fā)生擔(dān)保債務(wù)，融眾管理母公司融眾集團(tuán)董事長(zhǎng)謝小青代表融眾簽字。

　　三個(gè)月后的2008年4月18日，為了進(jìn)一步獲得融資，蘭世立方面與融眾集團(tuán)簽訂資產(chǎn)托管協(xié)議，雙方約定蘭世立一方將東盛地產(chǎn)委托給融眾管理經(jīng)營(yíng)。

　　記者注意到，在這份托管協(xié)議中，蘭世立一方需要每月支付給融眾管理的委托管理報(bào)酬高達(dá)790余萬(wàn)元。

　　蘭劍敏告訴記者，當(dāng)時(shí)蘭世立方與融眾管理發(fā)生借貸關(guān)系是由武漢市一位政府官員介紹的。“融眾集團(tuán)之所以收取高額管理費(fèi)是企圖借合法的管理費(fèi)掩蓋其對(duì)東星集團(tuán)發(fā)放高利貸的事實(shí)。”

　　事情到此并未結(jié)束，這些融資仍不能滿(mǎn)足東星航空的資金需求。

　　東星集團(tuán)內(nèi)部人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，當(dāng)時(shí)高盛集團(tuán)想用1億美金收購(gòu)東星航空的25%股份，但由于高盛集團(tuán)是外資，而民營(yíng)航空沒(méi)有外資注入的先例，此事必須通過(guò)商務(wù)部的審批，“但是，我們的審批走到一大半流程的時(shí)候，受雷曼兄弟倒閉的牽連，高盛集團(tuán)單方面停止了收購(gòu)。”

　　此時(shí)，蘭世立認(rèn)為金融風(fēng)暴不會(huì)持續(xù)，熬過(guò)幾個(gè)月之后，高盛資金注入還是有可能的。在資金重壓之下，蘭世立孤注一擲，選擇通過(guò)轉(zhuǎn)讓東盛地產(chǎn)股權(quán)的方式，以期獲得3.15億元資金挽救他一手打造的東星航空。

　　根據(jù)2008年7月7日的這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，蘭世立一方將東盛地產(chǎn)全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人李軍、楊嫚，以獲取3.15億元資金。

　　但蘭劍敏向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》透露，這份股權(quán)協(xié)議，從始至終都是與融眾集團(tuán)在談，李軍、楊嫚始終未現(xiàn)身。之后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金也是由融眾集團(tuán)付款。

　　融眾集團(tuán)在7月24日變更東盛地產(chǎn)的工商登記法定代表人和股權(quán)后，只支付了8550萬(wàn)元，之后便以東盛地產(chǎn)存在諸多事前未告知的債務(wù)問(wèn)題為由不再支付。

　　陳有西認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的東盛地產(chǎn)優(yōu)良資產(chǎn)達(dá)到20多億元，只以3.15億元轉(zhuǎn)讓?zhuān)�這樣的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同顯失公允，不是雙方真實(shí)意思的表達(dá)，該合同名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?shí)為股權(quán)質(zhì)押貸款。股權(quán)只是在借貸時(shí)被用來(lái)臨時(shí)抵押，在資金鏈危機(jī)解決后將被全部贖回。

　　蘭劍敏也表示，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，公司股權(quán)是不可以辦理股權(quán)抵押手續(xù)的，民間借貸也大多使用股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式進(jìn)行質(zhì)押。

　　不過(guò)李軍、楊嫚及融眾集團(tuán)方面的代理律師認(rèn)為，此股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是真實(shí)有效的，并不是融資的抵押。同時(shí)否認(rèn)李軍、楊嫚是替融眾方面代理受讓股權(quán)。之所以由融眾方面代為支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，是受李軍、楊嫚方的委托所致，這是正常的商業(yè)行為。

　　隨后蘭世立一方將這份股權(quán)協(xié)議方訴至湖北省高院，要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2012年湖北省高院一審駁回了蘭世立等人的請(qǐng)求，彼時(shí)東盛地產(chǎn)的估值已達(dá)30余億元。

　　隨著最高人民法院對(duì)一審判決的發(fā)回重審，東盛地產(chǎn)的歸屬再生變數(shù)。

　　蘭世立冒險(xiǎn)融資想得到3.15億元，只換來(lái)了8550萬(wàn)元。最終東星航空仍然難逃被監(jiān)管方停飛和破產(chǎn)的厄運(yùn)。

　　簽章系偽造？

　　蘭世立對(duì)于東盛地產(chǎn)的爭(zhēng)奪，在司法層面博弈著。但關(guān)于東盛地產(chǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的“假章風(fēng)波”讓這場(chǎng)爭(zhēng)奪更顯吊詭。

　　今年6月16日下午，蘭劍敏告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：“在調(diào)取東盛地產(chǎn)工商登記資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)東盛地產(chǎn)在工商部門(mén)登記的《股東大會(huì)變更決議》、《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中蘭世立的簽名及東星集團(tuán)的印章皆系偽造，已將新證據(jù)遞交法院。”

　　蘭劍敏原本認(rèn)為是蘭世立本人簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但因二審訴訟程序的需要，在前往湖北省工商局查閱?wèn)|盛地產(chǎn)公司檔案登記資料時(shí)意外發(fā)現(xiàn)，東盛地產(chǎn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被造假。后經(jīng)蘭世立本人證實(shí)，其本人沒(méi)有簽署過(guò)此次變更資料中的《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，甚至不在現(xiàn)場(chǎng)。

　　6月5日，東星集團(tuán)通過(guò)武漢洪興公證處向蘭世立本人調(diào)取了親筆簽名的樣本。蘭世立方代理律師、京衡律師事務(wù)所合伙人張軍表示，公證書(shū)是為了將來(lái)法院如果需要做筆跡鑒定，將以這個(gè)為樣本和股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議進(jìn)行比照。

　　張軍表示，“我們已在5月14日將這些證據(jù)上交至最高人民法院，如果在湖北省工商局核查屬實(shí)，偽造的股權(quán)變更轉(zhuǎn)讓協(xié)議在民事上來(lái)說(shuō)屬于無(wú)效行為，可以請(qǐng)湖北省工商局做出行政處理決定，撤銷(xiāo)股權(quán)變更登記。而且使用假造他人簽名和公章的方式將他人巨額財(cái)產(chǎn)（東盛地產(chǎn)注冊(cè)資本是1.5億）非法轉(zhuǎn)移，涉嫌刑事犯罪。”

　　截至發(fā)稿時(shí)，記者一直未能撥通融眾集團(tuán)董事長(zhǎng)謝小青的電話(huà)。

　　此前，謝小青接受采訪時(shí)表示，東星集團(tuán)對(duì)融眾方面所謂偽造股權(quán)轉(zhuǎn)讓簽名及印章的指責(zé)，純屬無(wú)稽之談。

　　謝小青還引述蘭世立在《東星十八年》一書(shū)第263頁(yè)的描述作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓真實(shí)性的佐證：當(dāng)時(shí)，光谷中心花園主體工程已基本完工，但由于集團(tuán)將重點(diǎn)放在了東星航空，導(dǎo)致其缺乏后續(xù)資金，將其出售后，不僅不需要再投入資金，還可以為航空公司救急，也算一舉兩得。

　　不過(guò)，蘭劍敏告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，在本案中作為股權(quán)受讓方的李軍、楊嫚始終未出現(xiàn)，而自稱(chēng)與股權(quán)轉(zhuǎn)讓毫無(wú)關(guān)系的謝小青卻出面回應(yīng)，這恰恰表明了東盛地產(chǎn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是融眾集團(tuán)在背后操作。

　　壯心不已

　　當(dāng)初的蘭世立將省委機(jī)關(guān)的工作辭掉，進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，并一手打造了中國(guó)民營(yíng)航空第一家的東星航空。此次出獄之后，蘭世立會(huì)甘于寂寞嗎？

　　蘭劍敏未直面回答記者的疑問(wèn)，只是表示，“東星集團(tuán)的未來(lái)方向要視狀況而定。”

　　而留給蘭世立東山再起的資本除了懸而未決的東盛地產(chǎn)30余億元的資產(chǎn)和可能回歸的市值超10億元的鐘祥風(fēng)景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)外，據(jù)記者了解，東星集團(tuán)旗下目前還有旅游、房地產(chǎn)、投資等產(chǎn)業(yè)。

　　蘭世立是否還會(huì)進(jìn)軍航空產(chǎn)業(yè)？蘭劍敏告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，其與蘭世立會(huì)面時(shí)間很少，沒(méi)有時(shí)間談?wù)撨@些。

　　今年5月，云南瑞麗航空和山東青島航空兩家民營(yíng)新航企籌建初審獲批，民營(yíng)航空業(yè)或?qū)⒅孬@生機(jī)。

　　中國(guó)民航大學(xué)臨空經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)曹允春告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：“民營(yíng)航空要多給社會(huì)造福利，一家航空公司的航線網(wǎng)絡(luò)是有限的，中國(guó)土地面積遼闊，民營(yíng)航空公司的參與對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)是件好事，從行業(yè)發(fā)展和對(duì)社會(huì)的作用來(lái)說(shuō)，都是必要的。”

　　“東星航空破產(chǎn)的部分原因是受金融危機(jī)的影響，但蘭世立在管理和對(duì)這個(gè)行業(yè)的理解上也存在問(wèn)題。”曹允春說(shuō)，“蘭世立很喜歡冒險(xiǎn)，在東星旅游業(yè)做得最好的時(shí)候去買(mǎi)飛機(jī)，就是對(duì)這個(gè)行業(yè)缺乏深刻的認(rèn)識(shí)。民營(yíng)企業(yè)想要踏入航空領(lǐng)域，必須掌控行業(yè)規(guī)律、深層次理解行業(yè)、具備完善的管理制度。”

　　“在獄中的蘭世立很樂(lè)觀，他曾開(kāi)玩笑說(shuō)，要把昆侖山和喜馬拉雅山打個(gè)缺口，讓印度洋的暖濕氣流吹到我國(guó)西北部來(lái)。”上述在監(jiān)獄中會(huì)見(jiàn)過(guò)蘭世立的人士告訴記者。

　　顯然蘭世立壯心不已，如果在這場(chǎng)資產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)獲得勝利，無(wú)疑增添了其重新進(jìn)軍航空業(yè)的資本。

　　蘭世立資產(chǎn)爭(zhēng)奪大事記

　　2008年

　　1月21日

　　蘭世立向融眾管理借款1000萬(wàn)元，東盛地產(chǎn)擔(dān)保。

　　4月18日

　　蘭世立與融眾集團(tuán)簽訂資產(chǎn)托管協(xié)議，將東盛地產(chǎn)委托融眾管理經(jīng)營(yíng)。

　　7月7日

　　關(guān)于東盛地產(chǎn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂。

　　7月24日

　　東盛地產(chǎn)工商登記變更后，蘭世立只收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8550萬(wàn)元。

　　2009年

　　6月10日

　　湖北省高院正式立案審理東盛地產(chǎn)股權(quán)糾紛案。

　　2012年

　　5月10日

　　湖北省高院就東盛地產(chǎn)股權(quán)糾紛案一審判決，蘭世立敗訴。

　　6月8日

　　荊門(mén)市中院判決鐘祥風(fēng)景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)一案，蘭世立敗訴。

　　2013年

　　6月19日

　　湖北省高院將鐘祥風(fēng)景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)一案發(fā)回荊門(mén)市中院重審。

　　7月19日

　　最高人民法院將東盛地產(chǎn)股權(quán)糾紛案發(fā)回湖北省高院重審。