紅網長沙9月2日訊(記者 喻向陽)今日上午，太子奶株洲三公司破產管理人在其官網上就媒體關注的太子奶破產重整事件熱點問題進行了簡要回應。

　　日前，北京德恒律師事務所發表嚴正聲明，指出《中國經營報》等部分媒體針對太子奶株洲三公司破產重整事件所作系列報道的報道內容嚴重失實。對此，很多媒體記者均極為關注，要求采訪太子奶株洲三公司破產管理人，核實有關報道內容的具體情況。

　　至于太子奶破產的真實原因，官網稱，太子奶株洲三公司破產原因非常復雜，有內在原因，也有外部因素。管理人將根據掌握的資料，在管理人網站中太子奶破產背景一欄內作詳細分析，現已在作最后整理，很快將呈現給大家。

　　株洲市政府租賃經營太子奶公司的緣由

　　官網稱，株洲市政府到底出于什么原因和目的要去以租賃方式經營太子奶公司，有兩因：一事株洲市政府以租賃方式經營太子奶公司系太子奶公司當時的客觀需求，二是株洲市政府以租賃方式經營太子奶公司系各方共同意愿。

　　2008年，太子奶公司資金鏈斷裂。三大投行要求履行對賭協議，花旗銀行提起訴訟要求提前償還債務。太子奶公司依靠政府協調南車貸款3000萬元，還以職工集資和貨款準備金等方式籌集資金償還中國銀行株洲分行2億元貸款，但中國銀行株洲分行在收回貸款后拒絕繼續放貸，太子奶公司資金鏈完全斷裂。太子奶公司的賬戶和資產全部被法院凍結和查封，太子奶公司經營無法繼續，因此，太子奶公司客觀上需要株洲市政府以租賃方式保證太子奶的生產經營。

　　此外，太子奶資金鏈斷裂后，大量債權人使用過激手段討要債務，員工和其他債權人堵橋堵路、圍堵黨政機關等惡性群體事件時有發生。太子奶公司多次請求株洲市政府援助，太子奶公司還向省政府報送了請求幫助太子奶度過危機的緊急報告(湘太集字[2008]40號)。各債權人及投資方也希望政府伸出援助之手幫助太子奶公司進行過渡，以期最大程度挽回損失。為維護社會穩定，維護債權人利益，維持太子奶品牌，株洲市委、市政府同意采取以租賃太子奶公司資產的方式經營太子奶公司。借此第一步達到穩定生產經營、市場、品牌和員工的目的；第二步完成引進戰略投資者的目的。據此，2009年1月20日與中國太子食品有限公司(開曼)簽署了《資產租賃協議》，以租賃方式托管經營太子奶。

　　株洲市政府租賃經營中有未損害太子奶公司利益

　　官網稱，對于高科奶業在經營期間與太子奶株洲三公司的往來，管理人在法院監督下已委托中介機構進行專項審計。審計結果表明，高科奶業在經營期間代償了原太子奶株洲三公司的債務76,077,234.88元，代償其他基地約1.1億元(該部份管理人未審計)，負債比例有一定程度下降。沒有發現高科奶業在經營期間有損害太子奶公司利益的證據。

　　官網稱，到目前為止，管理人未發現株洲市政府有拒絕或阻止太子奶的投資人進行投資的行為。有報道稱“李途純在太子奶出現危機前曾引進財團，肖文偉等將其趕走，美國的阿米爾坐私人飛機來中國長沙，一下飛機就當場要刷卡1000萬美元，也被肖文偉等當場跳起來罵走，粗暴拒絕”。管理人有證據表明，太子奶危機發生在2008年6月前，肖文偉是2008年12月才獲得株洲市副市長任命，因此，肖文偉沒有接待財團的可能性。

　　太子奶株洲三公司破產管理人認為，從專業角度判斷，如此大金額的投資，任何投資人都不可能不做盡職調查就進行投資。此外，國外資金到中國投資的程序則更為嚴格。其一、必須經國家商務部、發改委進行項目審批；其二、國外大額資金進入中國，還需國家外匯管理局審批用匯額度。因此，稱美國的阿米爾坐私人飛機來中國長沙，一下飛機就當場要刷卡1000萬美元，根據常識和法律來判斷純屬捏造。

　　不存在任何人勾結迫使太子奶株洲三公司破產

　　管理人有沒有與原株洲市副市長肖文偉勾結迫使太子奶株洲三公司破產呢？官網從三個方面給予回應：首先，太子奶株洲三公司破產重整是由債權人于2010年6月向株洲市中級人民法院申請的；而管理人是經過公開競聘，于2010年7月23日才被法院指定的。第二，太子奶株洲三公司系因不能清償到期債務、嚴重資不抵債，經債權人依法申請進入破產重整程序的，從程序上、實體上均符合《企業破產法》的規定。第三、管理人的選聘也是依法依規的，在公平、公正的基礎上通過公開競聘被指定的。因此，無論從實體上、程序上還是時間上都不可能存在任何人勾結迫使太子奶株洲三公司破產的問題。

　　并未迫害李途純及家屬和太子奶高管

　　關于管理人有沒有與原株洲市副市長肖文偉、公安局迫害李途純及家屬和太子奶高管的問題，官網也積極給予正面回應：

　　首先，李途純被株洲市公安局拘留的時間為2010年6月，北京德恒律師事務所被指定為湖南太子奶集團生物科技有限責任公司管理人的時間為2010年7月23日，因此，時間上管理人不存在與肖文偉、公安局勾結的可能。

　　其次，株洲市原副市長肖文偉是分管工業的副市長，無權指揮公安機關辦案，管理人沒有與其勾結的必要。

　　第三，株洲市公安機關對太子奶有關嫌疑對象進行偵查系依法行使偵查職權，管理人無權干涉，但在法律范圍內給予協助也應該是每個公民的應盡義務，管理人也不應例外。

　　管理人提供的少量的證據材料均系原存放于湖南太子奶檔案室、辦公室等有關資料，湖南太子奶進入破產重整程序后，管理人根據偵查機關取證應當說明來源、出處的需要，管理人在提供有關檔案室所尋找的一些資料上加蓋了管理人的公章，這一行為履行的是協助調查的義務。

　　第四，所謂管理人與原株洲市副市長肖文偉、公安局勾結，致李途純及家屬和太子奶高管“二人致死，三人致殘，一人致流產”，則純屬捏造和誣陷。管理人此時提及高某某、李某某兩人的名字可能會給死者家屬帶來傷痛，對此，管理人深表歉意。同時，也對那些利用他們的不幸做文章的人進行強烈譴責。高某某、李某某均屬原太子奶中層管理人員，并非報道稱的李某某屬太子奶的技術高管。上述人員家屬均向管理人申報了勞動債權，從未提及公安局對其有過迫害。倒是有人控訴太子奶拖欠工資及社會保險費用、拒不報銷墊付的費用等惡劣行為。