加多寶稱，如果廣州中院再次支持廣藥“訴中禁令”申請，給公司造成嚴重損失，將保留向各級監督機構反映情況的權利

　　本報記者 練琴

　　“在外界看來，這只是廣藥和加多寶漫長馬拉松官司中的一場，但對加多寶而言，1月31日的‘訴中禁令’已經是一次傷筋動骨的災難。如果此次‘訴中禁令’再獲得支持，不僅將使加多寶遭受一場毀滅性的打擊，甚至影響到加多寶員工和產業鏈相關者的利益。 ”加多寶集團董事長辦公室總監馮志敏說。

　　這源于廣藥集團已就加多寶“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”的廣告語向廣州中院起訴其不正當競爭，同時提出“訴中禁令”的請求。廣藥集團同時就此案由也在湖南、重慶法院提起訴訟，并獲立案。

　　8月6日，廣州市中級人民法院對由廣藥集團提出的該廣告的“訴中禁令”申請舉辦聽證會，雙方律師就此激辯，法院尚未對此作出決定。

　　新廣告語再惹官司

　　“訴中禁令”又稱為訴中行為保全。根據民事訴訟法的相關規定，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

　　如果此次 “訴中禁令”獲得支持，將是廣州中院繼今年1月31日裁定加多寶停止使用 “全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告語進行廣告宣傳后，半年內向同一家企業做出的第二張“訴中禁令”裁定。如此一來，廣藥加多寶打“車輪官司”已不可避免。

　　“第一次提起‘訴中禁令’的案子至今還未進入開庭審理階段，更無實體判決。 ”馮志敏說，今年1月31日加多寶遭受首次 “訴中禁令”時，正處于春節銷售旺季，加多寶不得不撤換了全國范圍內數量眾多的電視、報紙、雜志、網絡、戶外廣告，這對企業造成的直接經濟損失超過10億元。 “而廣藥僅提供了500萬元的擔保金，這意味著如果上次‘訴中禁令’的實施被認定為錯誤的，加多寶只能獲得500萬元的賠償。 ”

　　“此次又適逢年中銷售旺季，若廣州中院再次對加多寶實施‘訴中禁令’，加多寶硬廣、終端店招和其他宣傳物料的撤換，以及不能繼續履行廣告合同的違約費用等直接經濟損失預計再將超過 10億元。這還不包括品牌商譽、市場機會、上下游產業鏈在內的間接損失。 ”馮志敏稱。

　　同時，廣藥集團也表示，去年6月廣藥集團推出紅罐王老吉[微博]后，加多寶推出的“改名說”、“傳人說”多則廣告都讓消費者產生混淆，對廣藥王老吉的經營造成了重大傷害，直接導致國有資產損失超過30億元。

　　爭議焦點為“統計數據”

　　“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”是否屬于不正當競爭行為中的虛假宣傳，焦點在于統計數據。

　　加多寶代理律師姚嵐在聽證會現場出示了兩份報告，以佐證該廣告語。一份為國家統計局中國行業企業信息發布中心發布的《2012年我國飲料行業1—3季度運行狀況分析報告》，該報告顯示，在涼茶市場，加多寶（加多寶集團生產并銷售的涼茶）占據行業總銷量的73．0％，而王老吉則只占據8．9％；另一份報告則來自于知名市場研究機構尼爾森，該機構公布的2012年7月至2013年6月的滾動年度數據顯示，加多寶紅罐涼茶的銷售額占據整個罐裝涼茶飲料品類的81．7％。

　　不過，廣藥集團并不認同這兩份報告。廣藥王老吉代理律師、廣東三環匯華律師事務所律師溫旭在聽證會上指出，做比較性廣告需要依據國家權威部門的統計數據，加多寶的數據并非來自權威的國家統計局，而是中國行業企業信息發布中心，該中心是《中國信息報》下屬的事業單位，經費自理。經記者查閱相關資料發現，中國信息報社是國家統計局所屬的事業單位（經費自理），該中心公布的分析報告是他們自己獨立調查和研究的結果。

　　另外，廣藥集團認為2012年5月9日廣藥收回“王老吉”商標之前，市面上并不存在加多寶品牌的涼茶，因此，即便加多寶所謂的“依據 2012年 1－3季度銷售統計數據”成立，也應該是包括了王老吉品牌的涼茶和加多寶品牌涼茶。但加多寶對此說法提出異議，認為2012年1—9月期間，不管印的是王老吉還是加多寶品牌，其產品實際均由加多寶公司生產，廣告內容是客觀事實。

　　雖然法院未做出任何決定，但廣藥集團相信，“法律可以給雙方一個合理的答復”。加多寶對此也聲稱如“訴中禁令”再獲法院支持，會有相應的措施，包括市場和法律等方面的應對方案。加多寶激烈地回應稱，如果此次廣州中院再次支持廣藥大健康的“訴中禁令”申請，給加多寶公司造成嚴重損失，加多寶公司將保留向各級監督機構反映情況，必要時舉報違法者的權利，堅決維護自身的合法權益不再受到惡意損害。