現(xiàn)場直擊：王老吉[微博]紅罐之爭庭審

　　新浪財經(jīng)訊 原定于4月22日開庭的加多寶與廣藥王老吉關(guān)于紅罐外包裝、裝潢權(quán)一案，于今日上午9點在廣東省高級人民法院四樓大法庭開庭審理。庭審現(xiàn)場火藥味十足，雙方發(fā)言都帶有濃厚的感情色彩，審判長多次提醒發(fā)言要簡明扼要，應(yīng)停止攻擊對方，友好表達本方觀點和意見。

　　廣藥不僅要求加多寶停止生產(chǎn)銷售紅罐外包裝產(chǎn)品、銷毀現(xiàn)有侵權(quán)產(chǎn)品，還提出1.5億索賠要求。

　　加多寶則認為，加多寶公司是涉案知名商品包裝裝潢的權(quán)利人。加多寶公司的紅罐涼茶采用王老吉后人的正宗配方，其口味與廣藥綠盒涼茶有明顯區(qū)別，消費者對標有王老吉商標的綠盒與紅罐兩種不同涼茶產(chǎn)品已經(jīng)形成各自對應(yīng)的區(qū)分性識別習慣。

　　庭審現(xiàn)場火藥味十足，雙方發(fā)言都帶有濃厚的感情色彩，審判長多次提醒發(fā)言要簡明扼要，應(yīng)停止攻擊對方，友好表達本方觀點和意見。

　　王老吉與加多寶紅罐裝潢權(quán)爭奪焦點在于是商標權(quán)和裝潢權(quán)是否分離。雙方均在庭審過程中引述國家反不正當競爭法以佐證自己為紅罐裝潢權(quán)的合理歸屬。

　　加多寶提出紅罐外包裝由加多寶設(shè)計并投入多年心血打造，是“知名商標”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標已判屬給廣藥，但外包裝與商標可以分離，理應(yīng)屬于加多寶，廣藥的行為損害了知名商品特有包裝等權(quán)益。

　　而廣藥卻認為王老吉商標與外包裝不可分離，王老吉商標既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬廣藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非現(xiàn)在的“加多寶”

　　法律專家認為，廣藥和加多寶的裝潢權(quán)之爭，其實法律依據(jù)明晰，決定案件走向的關(guān)鍵在于雙方的舉證內(nèi)容。

　　延伸閱讀：

　　2012年，被稱為“中國商標第一案”的“紅綠王老吉之爭”終告完結(jié)，廣藥集團勝訴，收回鴻道集團紅色罐裝王老吉商標權(quán)。但故事并沒有就此結(jié)束，廣藥收回王老吉商標權(quán)后，兩者就“紅色罐裝”的裝潢權(quán)又打起官司。

　　推薦閱讀：

　　質(zhì)量門：加多寶王老吉疑用山銀花代替金銀花 降火變上火

　　地震捐款：加多寶向雅安地震災(zāi)區(qū)捐款1億元 被疑逼捐

          　　廣藥王老吉向雅安震區(qū)捐贈300萬物款 3億投資被疑作秀

　　營銷戰(zhàn)：加多寶“對不起”微博賣萌 被指暗中埋汰王老吉

        　　王老吉版“沒關(guān)系”微博反擊加多寶“對不起”

　　廣告語戰(zhàn)：廣藥申請禁止加多寶使用“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語

              加多寶稱被迫將廣告語更換為“全國每賣10罐涼茶有7罐是加多寶”

　　秘方戰(zhàn)：涼茶創(chuàng)始人后人聲明：從未將祖?zhèn)髋浞绞谟鑿V藥集團

　　        廣藥回應(yīng)王老吉后人指控 稱其是加多寶名譽董事長

　　專題閱讀：

　　王老吉紅綠之爭——廣藥集團勝訴收回紅色罐裝王老吉商標權(quán)

　　企業(yè)觀察：誰的王老吉

　　同城記：加多寶VS廣藥王老吉