現(xiàn)場(chǎng)直擊:王老吉[微博]紅罐之爭(zhēng)庭審
王老吉紅罐之爭(zhēng)庭審火爆 審判長(zhǎng)多次提醒停止攻擊
中新網(wǎng)5月15日電(財(cái)經(jīng)頻道 種卿)今日,加多寶與廣藥王老吉關(guān)于紅罐外包裝、裝潢權(quán)一案于上午9點(diǎn)在廣東省高級(jí)人民法院四樓大法庭開(kāi)庭審理。據(jù)廣東省高級(jí)人民法院官方微博消息,法庭歸納了本案的四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),其中,涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離,到底誰(shuí)構(gòu)成侵權(quán)的問(wèn)題引發(fā)雙發(fā)爭(zhēng)論。
廣東省高級(jí)人民法院官方微博消息顯示,法庭歸納了本案的四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn):1、涉案商品是什么,知名商品特有包裝裝潢是什么?2、涉案商品特有包裝裝潢歸誰(shuí)所有;3、涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離,到底誰(shuí)構(gòu)成侵權(quán);4、經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算。 雙方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)的確定發(fā)表了各自的意見(jiàn)。
對(duì)此,加多寶做出回應(yīng)稱,本案涉及的知名商品包裝裝潢是識(shí)別商品來(lái)源的商業(yè)標(biāo)識(shí),即只存在包裝裝潢與商品來(lái)源能否分離的問(wèn)題,不存在與商標(biāo)能否分離的問(wèn)題,根本原因在于包裝裝潢與商標(biāo)本來(lái)就具有獨(dú)立的食品別商品來(lái)源的功能。
針對(duì)這一辯論焦點(diǎn),廣藥隨機(jī)給出了不同的解釋。廣藥認(rèn)為,商品包裝裝潢的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)固定,文字、顏色圖案應(yīng)當(dāng)固化,獨(dú)立出來(lái)就不能形成已經(jīng)固化的包裝裝潢,因此勢(shì)必存在包裝裝潢是否能與商標(biāo)分離的問(wèn)題。(中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道)
背景資料:
廣藥和王老吉在商標(biāo)“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”結(jié)束后,不僅沒(méi)有停止口水戰(zhàn),反而又引發(fā)出了銷(xiāo)量之爭(zhēng)、紅罐包裝等爭(zhēng)奪。今日,廣藥就紅罐涼茶裝潢權(quán)的歸屬和使用權(quán)與加多寶再次對(duì)簿公堂。
開(kāi)庭前,訴訟雙方都言必勝。加多寶: 我們提供了49份證據(jù)。非常有力能證明正宗的紅罐涼茶(包裝)是屬于加多寶的,我們對(duì)判決結(jié)果充滿信心。 廣藥集團(tuán):廣藥集團(tuán)提供的有20份證據(jù)左右,有相應(yīng)的合同證據(jù)原件,我們有必勝的把握。
不僅如此,雙方還力邀了“后援團(tuán)”作為自己的后盾。早在4月15日,加多寶就向媒體展示了由30多位來(lái)自北大、人大等法學(xué)權(quán)威于去年底簽署的支持加多寶的意見(jiàn)書(shū),支持陣容非常強(qiáng)大;而廣藥王老吉也展示了相關(guān)材料,表示有數(shù)位專家為其站隊(duì)。
延伸閱讀:
2012年,被稱為“中國(guó)商標(biāo)第一案”的“紅綠王老吉之爭(zhēng)”終告完結(jié),廣藥集團(tuán)勝訴,收回鴻道集團(tuán)紅色罐裝王老吉商標(biāo)權(quán)。但故事并沒(méi)有就此結(jié)束,廣藥收回王老吉商標(biāo)權(quán)后,兩者就“紅色罐裝”的裝潢權(quán)又打起官司。
推薦閱讀:
質(zhì)量門(mén):加多寶王老吉疑用山銀花代替金銀花 降火變上火
地震捐款:加多寶向雅安地震災(zāi)區(qū)捐款1億元 被疑逼捐
廣藥王老吉向雅安震區(qū)捐贈(zèng)300萬(wàn)物款 3億投資被疑作秀
營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn):加多寶“對(duì)不起”微博賣(mài)萌 被指暗中埋汰王老吉
王老吉版“沒(méi)關(guān)系”微博反擊加多寶“對(duì)不起”
秘方戰(zhàn):涼茶創(chuàng)始人后人聲明:從未將祖?zhèn)髋浞绞谟鑿V藥集團(tuán)
廣藥回應(yīng)王老吉后人指控 稱其是加多寶名譽(yù)董事長(zhǎng)
專題閱讀: