每經記者 曹晟源 宋麗發自成都、深圳

　　塑化劑風波引起的巨大輿論旋風，正從酒鬼酒(000799，SZ)刮向貴州茅臺(600519，SH)。

　　12月9日晚，一位自稱“水晶皇”的網友，在新浪博客貼出一份關于茅臺產品的“送檢報告”，顯示其送檢香港有關機構的茅臺產品塑化劑超標。

　　對此，貴州茅臺先后通過作出有針對性的回應、在官網澄清、申請股票停牌、召開機構投資者電話會議、發布公告等多種方式澄清公司產品并不存在“塑化劑”超標。

　　目前，在質疑茅臺酒塑化劑含量的同時，“水晶皇”本人也受到質疑，比如送檢動機、檢測機構是誰、檢測結果的權威性等。

　　昨日(12月10日)，《每日經濟新聞》記者試圖聯系“水晶皇”本人，但截至發稿尚未收到回復。同時，記者多次撥打貴州茅臺董秘和總經理的電話，均無人接聽。

　　引發停牌風波

　　12月9日晚，“水晶皇”在博客上貼出一份關于茅臺產品的 “送檢報告”，顯示其送檢的茅臺產品塑化劑鄰苯二甲酸二(2-乙基)己酯(DEHP)含量為3.3mg/L，超過了衛生部規定的最大殘留量1.5mg/kg。

　　對于送檢茅臺的動機，“水晶皇”12月5日發表博文表示與做空無關，只是“盼高管直面股東給投資者交代”。

　　昨日上午，貴州茅臺方面稱，因重要事項未公告，公司股票全天停牌。自白酒“塑化劑”事件以來，貴州茅臺的股價持續下跌，半個月市值縮水約300億元。

　　昨日下午4時，中信證券舉辦貴州茅臺機構投資者電話會議。貴州茅臺總工程師王莉在會上強調，公司對生產過程所涉及的塑料制品進行了全面篩查和風險評估，對產品的塑化劑指標實行嚴格監控。

　　昨日晚間，貴州茅臺發布公告稱，公司自送產品至國家食品質量監督檢驗中心、貴州省產品質量監督檢驗院、上海天祥質量技術服務有限公司(曾檢測出酒鬼酒“塑化劑”超標)等三家權威機構檢測，上述送檢的檢測結果均符合《衛生部辦公廳關于通報食品及食品添加劑中鄰苯二甲酸酯類物質最大殘留量的函》(衛辦監督函[2011]551號)關于DBP、DEHP和DINP最大殘留量 (分別為0.3mg/kg、1.5mg/kg和9.0mg/kg)的要求。

　　同時，貴州茅臺還請求國家各級監管部門抽檢公司產品并將結果及時公布，并誠邀國家各級監督機構、權威檢測機構、消費者、投資者和媒體等到公司實地考察和調研。

　　股票停牌后，《每日經濟新聞》記者曾多次撥打貴州茅臺董秘和總經理的電話，均無人接聽。

　　但貴州茅臺董事長袁仁國曾在接受媒體采訪時表示，茅臺產品完全符合相關標準，塑化劑導致的大跌很可能是個陰謀。

　　茅臺數次澄清

　　茅臺產品 “塑化劑”風波出現后，貴州茅臺對市場傳聞迅速進行回擊，力圖與“塑化劑”撇清關系。

　　早在12月7日，貴州茅臺曾發布澄清公告稱，公司長期以來堅持以質求存，嚴格按照國家法律、法規進行生產經營活動，公司對原輔料、與酒接觸器具、在制品和產品實行全過程監控，建立了完善的食品安全預警、研發和監控體系。

　　12月9日，在“水晶皇”公布了相關送檢材料后，貴州茅臺先是迅速針對上述相關送檢材料作出有針對性的回應，同時在其官網掛出相關澄清文章，隨后又召開機構投資者電話會議，并且于昨日晚間再次發布公告強調公司產品并不存在 “塑化劑”超標。

　　昨日上午，貴州茅臺先是在其官網掛出 《廣大消費者和投資者對貴州茅臺堅持以質求存的工藝充滿信心》文章，強調“國酒茅臺長期以來堅持以質求存……生產過程中不添加任何外加物質”，“公司生產茅臺酒的所有原輔材料、與酒接觸器具和產品均符合國家標準”。

　　隨后，貴州茅臺針對“水晶皇”的博文，對“水晶皇”的檢測方法、展示的PDF文件和圖片是否作過修改、檢測報告中產品名稱的錯誤、送檢產品本身的問題等提出了6點質疑。

　　諸多謎團待解

　　12月9日晚 “水晶皇”貼出茅臺“檢測報告”的同時，備注了6點補充，包括“正在考慮將結果通知香港的消費者委員會、食物安全中心”，同時稱“這次檢測只是個人行為，并沒有第三方公證”。此外，他本人尚未收到正式報告，博客貼出的圖片為打印版本。

　　“水晶皇”在博客中并未提供檢測機構名稱，送檢人及檢驗員信息也被遮住，稱“不想帶來不必要的麻煩，所以不會將名字列出”。不過，“水晶皇”對檢測機構的檢測資格作了特意說明，稱該檢測機構得到香港實驗所認可的檢測能力，并為政府部門提供服務。

　　香港檢測和認證局秘書署相關工作人員對《每日經濟新聞》記者表示，香港特區認可處認可檢驗機構的名稱及認可范圍均在其官方網站上有公布。記者看到，截至目前，認可檢驗機構數目為20家，包括香港檢驗服務有限公司、科達測檢試驗所有限公司、加力高試驗中心有限公司等。

　　不在這20家名單內但同樣具備食品檢驗資格的中龍檢驗認證 (香港)有限公司食品檢驗部工作人員對記者表示，對茅臺香港送檢事件略有耳聞，但該所沒有接到這方面的檢驗申請。塑化劑含量這類檢驗比較常規，一般食品檢測機構都能做。

　　也有其他新浪博主貼出和“水晶皇”的聊天記錄，試圖說明“水晶皇”到香港檢測的動機并不簡單。

　　對于送檢茅臺的動機，“水晶皇”曾在12月5日發表博文表示與做空無關，只是“盼高管直面股東給投資者交代”�！睹咳战洕�新聞》記者試圖聯系“水晶皇”本人，但截至發稿尚未收到回復。

　　事件進展：

　　12月10日 貴州茅臺公告重申產品塑化劑含量未超標 請求監管部門抽檢

　　投資者楊云香港送檢茅臺不含塑化劑

　　茅臺質疑網友檢測報告真實性 列舉六大疑點

　　香港投資者送檢茅臺含塑化劑 貴州茅臺停牌

　　12月9日 博主水晶皇稱送檢茅臺塑化劑DEHP超標1.4倍

　　12日8日 塑化劑風波致茅臺蒸發260億 送檢網友忽轉口風

　　12月7日 茅臺塑化劑送檢結果攪亂市場 融資融券力量背后對攻

　　貴州茅臺澄清塑化劑傳聞 擬提升食品安全監控能力

　　12月6日 網傳茅臺檢測結果 實為作假

　　茅臺送檢者：送檢無關做空 盼高管給股民交代

　　12月5日 茅臺遭塑化劑送檢疑云逆襲 市值2天蒸發近200億

　　茅臺市值蒸發197億 董事長堅稱產品完全合格

　　12月4日 茅臺酒被送檢塑化劑 13家酒企市值蒸發433.69億元

　　12月3日 民間人士送檢茅臺 塑化劑風波會否繼續發酵