西門子賄案第三方疑云

　　本報記者 尹鋒 北京報道

　　7月，新任西門子全球掌門人彼得·羅旭德發(fā)誓要把西門子行賄事件徹查到底，現(xiàn)在，調(diào)查的矛頭已經(jīng)指向西門子中國公司。

　　據(jù)德國《經(jīng)濟(jì)周刊》8月20日報道，西門子中國公司的運營當(dāng)中將近有一半的業(yè)務(wù)涉及行賄。報道稱，西門子中國約90%的業(yè)務(wù)都是通過第三方執(zhí)行，而第三方已經(jīng)受到西門子公司內(nèi)部調(diào)查。

　　對于近半業(yè)務(wù)涉及行賄的說法，西門子中國認(rèn)為事實依據(jù)不足。“國外媒體關(guān)于西門子中國業(yè)務(wù)涉嫌賄賂案的說法沒有充分依據(jù)。”西門子中國公關(guān)潘筱穎表示。

　　調(diào)查組6月已進(jìn)駐中國公司

　　今年5月，西門子在全球范圍遭受行賄調(diào)查的時候，西門子中國公司曾一度置身調(diào)查之外。

　　據(jù)《財經(jīng)》5月28日報道，慕尼黑公檢辦公室負(fù)責(zé)人薩默費爾德曾表示，對于西門子的調(diào)查局限于歐洲和歐洲中部，另外還有非洲一個國家，以及沙特阿拉伯，并沒有針對西門子中國公司和個人進(jìn)行調(diào)查。

　　而實際上，西門子對中國公司的調(diào)查隨后在彼得·羅旭德7月上任之前就已經(jīng)開始。“美國德普律師行調(diào)查小組在6月初就已進(jìn)駐西門子中國公司展開調(diào)查，目前調(diào)查小組已經(jīng)撤離西門子中國公司。”西門子中國內(nèi)部人士披露。

　　“調(diào)查的結(jié)果還沒有出來，現(xiàn)在還沒有具體的時間。西門子和西門子中國全面支持調(diào)查，并鄭重承諾盡早查明真相。”潘筱穎表示。

　　記者就此采訪了德普律師行上海分部和紐約總部。“西門子中國事務(wù)調(diào)查不是由上海這邊負(fù)責(zé)，我們也不便透露客戶資料。”該公司楊姓小姐表示。8月24日，德普律師行紐約總部負(fù)責(zé)人Martin Frederic Evans回復(fù)記者郵件稱，對該事件不對外發(fā)表，西門子公司將進(jìn)行統(tǒng)一發(fā)布。

　　“事實如果成立，將構(gòu)成商業(yè)賄賂。”上海企業(yè)法律顧問協(xié)會律師魏啟表示，中國的司法機(jī)關(guān)完全應(yīng)該介入，然后在事實成立的情況下，按照中國刑法的有關(guān)規(guī)定，追究公司以及相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任。

　　跨國公司涉及商業(yè)賄賂在中國來說并不是首次。2004年4月，朗訊中國4名高管因涉嫌違反旨在禁止美國公司向外國政府公職人員行賄的《反海外腐敗法》，而被撤銷職務(wù)，離開中國。

　　“公司本身可能會有紀(jì)律懲罰，但與追究刑事責(zé)任相比是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”魏啟認(rèn)為，中國司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡早介入查明事實真相。

　　可疑的第三方轉(zhuǎn)賬　　

　　對于西門子行賄取證主要集中在“咨詢費用”一項上。根據(jù)根據(jù)西門子公司的財務(wù)

審計機(jī)構(gòu)畢馬威(KPMG)2006年11月9日提交的一份針對該公司的名為“SAS99審計程序——結(jié)果摘要”的內(nèi)部審計報告顯示，產(chǎn)生行賄的主要途徑是通過“咨詢費用”向行賄對象支付“可疑的費用”。

　　目前，西門子中國公司總共有六大部門，分別是：信息通訊、自動化與控制、電力、交通、醫(yī)療、金融、照明和家用電器。醫(yī)療器械和照明環(huán)保一直是其在中國的業(yè)務(wù)支撐部門。

　　“部門下屬代理公司通過第三方公司賬戶，向客戶提供回扣。這在業(yè)內(nèi)是普遍現(xiàn)象。”據(jù)內(nèi)部人士透露，該路徑標(biāo)準(zhǔn)流程一般由銷售人員牽頭完成：

　　第一步，由代理商和客戶達(dá)成合作協(xié)議，并由雙方敲定回扣點數(shù)。“一般客戶要多少就是多少。”該人士表示。

　　第二步，代理商向熟悉的第三方公司發(fā)出過賬通知，獲得對方同意，銷售人員通知客戶把錢打入這個“殼公司”。由此，實現(xiàn)了客戶和“殼公司”之間的交易。

　　　第三步，代理商會對打入“殼公司”的費用進(jìn)行分配，把和客戶商定好的回扣打入客戶指定賬戶，剩下的費用再打入代理公司賬戶。

　　最終，在代理商公司賬戶和合同上，顯示的是代理商公司與“殼公司”之間發(fā)生的交易；在客戶那里，同樣顯示是與“殼公司”發(fā)生的交易。

　　“160萬的單子，客戶把160萬打入第三方公司，然后在第三方公司賬戶上劃分為30萬和130萬兩筆，30萬作為好處費打入客戶賬戶，而130萬則由第三方公司打到我們的賬上。在合同上顯示我們把設(shè)備賣給了第三方公司，而在公司賬目上我們也能核對上。客戶那邊賬目也不會有問題。”該人士介紹，這樣的操作“一般都會找熟悉的公司”。