不支持Flash
|
|
|
威爾曼終止新先鋒 專利授權(quán)調(diào)查http://www.sina.com.cn 2007年08月04日 17:18 華夏時(shí)報(bào)
廣州威爾曼藥業(yè)日前高調(diào)宣布終止對(duì)上海新先鋒藥業(yè)和哈爾濱智誠(chéng)醫(yī)藥科技研究院(簡(jiǎn)稱“智誠(chéng)醫(yī)藥”)授權(quán)之后，上海新先鋒藥業(yè)被推到風(fēng)口浪尖。但經(jīng)過(guò)記者調(diào)查了解，欠費(fèi)事件的主角不是新先鋒藥業(yè)，而是智誠(chéng)醫(yī)藥。 本報(bào)記者 章炎 北京報(bào)道 “證明專利有效性的憑證威爾曼一直沒有傳給我們，他們所說(shuō)的案子勝訴也沒有給我們?nèi)魏涡畔ⅲ谶@些都不確定的情況下，我們無(wú)法支付第二年的專利費(fèi)�！�7月31日，智誠(chéng)醫(yī)藥負(fù)責(zé)人張昕對(duì)記者表示。 對(duì)此，威爾曼董事長(zhǎng)孫明杰強(qiáng)調(diào)，最高法院已經(jīng)判定派紓的專利有效，且歸屬威爾曼藥業(yè)所有；智誠(chéng)醫(yī)藥則要求威爾曼必須出示有效證明，否則不支付今年的專利費(fèi)，而新先鋒藥業(yè)對(duì)此依然不愿評(píng)論。 專利有效性成焦點(diǎn) 7月23日，威爾曼宣布終止專利授權(quán)后，新先鋒藥業(yè)至今對(duì)拖欠專利款一事一直沒有正式回應(yīng)。新先鋒總裁辦與法務(wù)部都以不清楚為由，不愿回答。 對(duì)此，威爾曼董事長(zhǎng)孫明杰表示：“專利費(fèi)沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)付清，本身不是新先鋒藥業(yè)的原因，主要是哈爾濱智誠(chéng)醫(yī)藥的原因，他們沒有付給新先鋒錢，當(dāng)然新先鋒也就不付給我們錢了，新先鋒是國(guó)有企業(yè)，不可能往里貼錢。” 據(jù)他介紹，“老東家”華源被華潤(rùn)收購(gòu)后，新先鋒人事進(jìn)行了調(diào)整；另外，新先鋒老廠搬遷，新廠房還沒有獲得GMP認(rèn)證，不能生產(chǎn)。這些因素加在一起也可能是其拖欠專利款的原因。記者就此向新先鋒總裁辦求證，沒有得到確認(rèn)。 不過(guò)，對(duì)于拖欠專利款，智誠(chéng)醫(yī)藥的回答則直截了當(dāng)�！芭杉偟膶＠恢贝嬖诩m紛，威爾曼對(duì)專利的有效性又沒有提供有效的證明，這樣我們就不可能支付專利費(fèi)�！睆堦勘硎�。 “我們已經(jīng)支付了第一年的480萬(wàn)元專利費(fèi)，事實(shí)上，在我們簽署專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)就確定，專利費(fèi)也要與銷售額相掛鉤。”張昕說(shuō)，“按照銷售額，我們向他們支付了專利費(fèi)，不存在沒有付清他們專利費(fèi)的事�！� 對(duì)此，孫明杰則表示異議：“我們當(dāng)時(shí)約定，每年800萬(wàn)元的專利款分期支付，480萬(wàn)元是每年的首期付款，先付這么多然后根據(jù)銷售數(shù)量年底再結(jié)賬。但是到了一年之后，他們也沒有反饋到底生產(chǎn)多少、銷售多少。這樣太過(guò)分了，前面一年沒有付清，后面一年也沒有付�！� 分歧難彌合 “我們支付完專利費(fèi)后，威爾曼一直沒有給我們發(fā)票，也沒有提供任何有效的證明。”張昕不滿地說(shuō)。 隨著分歧的公開化，這場(chǎng)曾引起轟動(dòng)的“專利聯(lián)姻”經(jīng)過(guò)一年多時(shí)間后，已經(jīng)走到盡頭，而且當(dāng)事各方也都有終止合作的打算。這與先前的戲劇性的合作形成了驚人的反差。 雖說(shuō)當(dāng)年是智誠(chéng)醫(yī)藥聯(lián)合新先鋒藥業(yè)獲得派紓的授權(quán)，而實(shí)際上，該藥10年的生產(chǎn)銷售權(quán)屬于智誠(chéng)醫(yī)藥，新先鋒只是名義上的受讓方，智誠(chéng)醫(yī)藥掛靠到新先鋒藥業(yè)名下。此后，智誠(chéng)醫(yī)藥委托新先鋒對(duì)該藥進(jìn)行注冊(cè)，然后委托新先鋒代工生產(chǎn)，新先鋒代收取每支2元的加工費(fèi)。 “哈爾濱智誠(chéng)醫(yī)藥本身就沒有生產(chǎn)權(quán)，不能生產(chǎn)，因?yàn)樯a(chǎn)權(quán)批文在新先鋒，民事上產(chǎn)品歸屬是他們的約定，在法律上，新先鋒是主體。”孫明杰說(shuō)。 不過(guò)，讓智誠(chéng)醫(yī)藥不滿的是，一些沒有專利授權(quán)的企業(yè)也在生產(chǎn)派紓�！斑@讓我們無(wú)法理解，如果沒有授權(quán)的企業(yè)都能生產(chǎn)這個(gè)藥品，不受專利限制，我們憑什么每年還要交專利費(fèi)？這很不合理。”張昕說(shuō)。 背 景 2006年3月19日，智誠(chéng)醫(yī)藥聯(lián)合新先鋒藥業(yè)與威爾曼簽署專利授權(quán)協(xié)議，以8000萬(wàn)元購(gòu)得派紓10年生產(chǎn)許可權(quán)。在此之前，二者曾是“反威爾曼聯(lián)盟”的成員，并向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起專利無(wú)效申請(qǐng)。當(dāng)時(shí)智誠(chéng)醫(yī)藥聯(lián)合新先鋒臨陣倒戈，主要是看重派紓巨大的市場(chǎng)需求。
|
||||||||
