“這個(gè)事件肯定會(huì)更加白熱化”。昨天，在中國(guó)人民大學(xué)明德法學(xué)樓的會(huì)議室內(nèi)，各界法律專家匯聚一堂，對(duì)娃哈哈和達(dá)能合資糾紛事件展開(kāi)了激烈的討論。

　　“這個(gè)事件到處充滿了商業(yè)欺詐，顯然有一方在撒謊。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心秘書(shū)長(zhǎng)唐廣良昨天這樣說(shuō)。唐廣良說(shuō)：“建議中方的公司應(yīng)該更加遵守商業(yè)道德。”

　　此外唐廣良認(rèn)為，在《商標(biāo)法》中商標(biāo)屬于“私權(quán)”，所以行政單位是沒(méi)有權(quán)力干預(yù)的，即商標(biāo)局只是一個(gè)行政單位，并有權(quán)力駁回娃哈哈請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓的申請(qǐng)。

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授董安生則認(rèn)為：“在這起訴訟中娃哈哈中方董事將面臨重大的法律風(fēng)險(xiǎn)。”

　　根據(jù)上海君策公關(guān)公司此前作的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在此次事件中學(xué)者的觀點(diǎn)是明顯傾向于達(dá)能的，反而有很深的國(guó)外背景的人士會(huì)更加偏向娃哈哈。

　　對(duì)此，某業(yè)內(nèi)資深咨詢?nèi)耸糠治稣J(rèn)為，此次討論會(huì)更像是西方在重大公關(guān)與訴訟時(shí)所采用的常用公關(guān)手法，即借第三方機(jī)構(gòu)表達(dá)自己不方便說(shuō)的觀點(diǎn)。 王曉玥