此前臨陣倒戈買下“哌/舒”10年專利授權(quán)的上海新先鋒，因欠專利費(fèi)而與威爾曼交惡

　　時(shí)報(bào)訊 (記者 何雪峰) 我國醫(yī)藥界最大的一項(xiàng)專利授權(quán)項(xiàng)目，最終引發(fā)了糾紛。昨日，廣州威爾曼藥業(yè)宣布，鑒于上海新先鋒嚴(yán)重違約，將停止對其生產(chǎn)的“哌/舒”(注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉)的專利授權(quán)。而在一年多之前，在一單轟動全國的最大藥品專利糾紛中，聯(lián)手對抗威爾曼“哌/舒”專利的11家企業(yè)聯(lián)盟之一上海新先鋒，臨陣倒戈成了威爾曼的盟友，并以10年8000萬元的代價(jià)拿到了“哌/舒”專利授權(quán)。

　　欠專利費(fèi)盟友交惡

　　“上個星期五是我們要求預(yù)付今年款項(xiàng)的最后一天，上海新先鋒仍沒有積極回應(yīng)，因此，我們決定收回對其專利授權(quán)。”威爾曼法律顧問戴景良向記者表示。

　　據(jù)了解，2006年獲得威爾曼專利授權(quán)后，上海新先鋒立即注冊了“哌/舒”生產(chǎn)，商品名為“派紓”和“君吉紓”，也參加了全國各地的藥品招標(biāo)采購。據(jù)威爾曼方面稱，該品種在全國招標(biāo)過程中，中標(biāo)率是96%。

　　威爾曼方面稱，上海新先鋒上一年度的“哌/舒”專利費(fèi)還沒有付清，今年的專利費(fèi)本來3月就要預(yù)付一部分，但威爾曼接連發(fā)了三次函，把付款日期推遲到7月20日，最終仍沒有回音。

　　而昨日上海新先鋒總裁吳建文在接受記者采訪時(shí)，則表示自己還不清楚為什么最終會導(dǎo)致威爾曼發(fā)出這個聲明。

　　專利費(fèi)太高惹的禍？

　　不過在雙方的言辭中，似乎專利費(fèi)是其意見不一的一個問題。孫明杰告訴記者，上海新先鋒上一年的錢還沒有結(jié)清，也沒有向威爾曼上報(bào)銷售的數(shù)量，威爾曼從經(jīng)銷商獲得的大致數(shù)據(jù)是150萬支左右。按照一支40元的批發(fā)價(jià)格計(jì)算，150萬支的銷售額也才6000萬元，而上海新先鋒要支付給威爾曼的專利費(fèi)一年要800萬元，顯然，面對這么高的專利費(fèi)，上海新先鋒有點(diǎn)不劃算。

　　戴景良告訴記者，針對專利費(fèi)，對方也曾提出能否進(jìn)行一點(diǎn)減讓，當(dāng)時(shí)威爾曼也表示可以考慮，但對方?jīng)]有提出往下談。

　　另外，價(jià)格競爭也是威爾曼對上海新先鋒略有不滿的地方。據(jù)介紹，威爾曼自己生產(chǎn)的不同劑型的“哌/舒”也在市場上銷售，雖然銷售量在全國排第一位，但孫明杰仍抱怨上海新先鋒：“他們老是違反協(xié)議，搞低價(jià)傾銷。”

　　昨日，威爾曼對上海新先鋒幾乎下了最后通牒，稱從7月23日起，上海新先鋒不得再生產(chǎn)銷售“派紓”和“君吉紓”，否則將考慮訴諸法律程序。

　　新聞背景 “哌/舒”專利糾紛

　　據(jù)了解，“哌/舒”為一種廣譜類抗生素新藥，一“出世”便被視為極具市場潛力，市場預(yù)計(jì)在10億元左右，由此引發(fā)多家企業(yè)先后上馬，最終導(dǎo)致專利糾紛。

　　2006年3月，正當(dāng)威爾曼與11家企業(yè)聯(lián)盟就“哌/舒”的專利是否有效進(jìn)行馬拉松式的訴訟時(shí)，上海新先鋒臨陣倒戈，聯(lián)合哈爾濱智誠醫(yī)藥科技研究院與威爾曼達(dá)成協(xié)議，成為當(dāng)時(shí)我國醫(yī)藥界最大的一項(xiàng)專利授權(quán)項(xiàng)目。