行業協會指責百安居違反五部委17號令

　　吳樂晉

　　“雅百之爭”一浪高過一浪。

　　昨天，“倒百陣營”又多了兩家企業的身影。瑞博士雨篷和宏耐地板剛剛因百安居拖欠貨款將其告上法庭。

　　與此同時，幾家行業協會相關負責人也聯合指責百安居，稱其違反了國家五部委的17號令。

　　供貨24萬反欠百安居17萬

　　瑞博士雨篷總經理馬鈺坤表示，在2006年8月前，公司在百安居銷售了24萬元的貨，但在百安居的賬面上卻顯示欠百安居17萬元。原因在2005年9月與百安居簽約時，百安居方面曾口頭承諾，在進完上海所有白安居店面三個月后才開始計算80萬元的保底銷售，但是后來實際情況是他們去年12月底在上海才進了4家百安居門店，銷售額才7萬元，但是仍需按照簽訂的格式合同交納保底扣點，以及廣告返利1.2萬元，進場費7萬元等，共計27萬元。

　　宏耐地板公司總裁助理宋輝反映，2005年底至2007年4月，公司一直給百安居供貨，共計430萬元貨款，根據他們的計算，扣除各種扣點，應該還有270萬元的貨款未收回。結果對賬后卻發現尚欠百安居20萬元。其中很多費用他們不理解，比如

　　馬鈺坤說：“我剛開始以為這只是公司的個別現象，后來發現是百安居供貨商共同碰到的問題，因此打算大家團結起來，討回說法�！�

　　不過百安居企業傳播高級經理徐弈認為，百安居和上述幾家供貨商的矛盾僅是個別現象。“我們一共有1200家供貨商，每年為3萬多個中國家庭提供

　　徐弈說：“百安居與供貨商簽訂的合同都是在‘互利平等、透明公平’的基礎上簽訂的，收取的任何扣款都是在合同協議內寫明的。”

　　北大管理學院馬一德律師在研究了百安居的很多條款后說，單純從合同上判斷，很難說百安居違法，但是這些合同是不是在公平的原則上簽訂值得探討。

　　行業協會指責百安居違反17號令

　　昨天，數家建筑裝修類的行業協會也在新聞發布會上公開譴責百安居。中國建筑裝修協會信息咨詢委員會、廚衛工程委員會秘書長田萬良公開說：“百安居應該按照五部委17號令聽取供貨商的聲音，進行自查，按照規定規范運作�！�

　　田萬良說，最近幾年不斷接到不同地區不同企業對百安居的投訴，經過調查，行業協會認為百安居已經違背了公平交易的原則，表現為：第一，扣點達到50%以上，扣取的毛利過高；第二，百安居的費用名目年年增長，點數也年年增長，這些都缺乏合理的數據支持，并導致供貨商無法回收成本；第三，百安居的家裝中心“特約政策扣點”不合理，因為非特約供應商經常會受到惡意攻擊，迫使每個供應商想方設法進入這個系統并給“好處費”。

　　田萬良還指出，百安居還存在亂收費的現象，比如1.5萬元到5萬元的進場費，促銷員的入場費，還有各種贊助費，如員工聚餐、旅游和過生日等，都會向供貨商索要贊助費。

　　對此，徐奕也回應說，五部委17號令在2006年11月15日發布，而百安居和供貨商的合同大多是在2006年5、6月份簽訂，不存在違反17號令問題。“當然，對于17號令的規定，也一定會貫徹到2007年的新合同中�！�

　　“另外，百安居也不存在‘灰色通道’”，徐弈說，公司有明文規定，員工不能向供貨商索要，否則被開除，行賄的供貨商將被清場，而供貨商如果自己違反了規定行賄，或者發現了類似現象不舉報，供貨商自身就該負責任。