王曉玥/文

　　達(dá)能與娃哈哈之間的紛爭(zhēng)愈演愈烈。10天前娃哈哈集團(tuán)大規(guī)模的中外媒體見面會(huì)似乎讓輿論的導(dǎo)向朝著娃哈哈傾斜，這也使達(dá)能感到了前所未有的壓力。

　　昨天上午，上海希爾頓飯店內(nèi)，達(dá)能再次緊急召開了新聞發(fā)布會(huì)，指責(zé)宗慶后在眾多非合資公司的文件當(dāng)中存在偽造的行為。這無(wú)異于拋出了一個(gè)重磅炸彈，將雙方的恩怨再次推到一個(gè)新的高點(diǎn)。

　　一次“重要的見面會(huì)”

　　昨天，達(dá)能方面負(fù)責(zé)各地案件的律師團(tuán)隊(duì)集體亮相。達(dá)能方面將此次發(fā)布會(huì)稱為是一次“重要的見面會(huì)”。

　　達(dá)能此次亮相的法律團(tuán)隊(duì)包括負(fù)責(zé)杭州仲裁的律師、負(fù)責(zé)美國(guó)訴訟的律師等。達(dá)能亞太區(qū)法律總顧問(wèn)歐陽(yáng)伯堂表示：“之所以召開此次新聞發(fā)布會(huì),就是為了向大家通報(bào)最新的進(jìn)展�！�

　　而記者從有接近達(dá)能人士處獲悉，達(dá)能此次召開新聞發(fā)布會(huì)就是為了“不讓別人牽著鼻子走”。歐陽(yáng)伯堂還表示：“今天有必要再次陳述事實(shí)就是為了確保公眾所理解的信息是公正準(zhǔn)確的。”

　　代表達(dá)能負(fù)責(zé)杭州仲裁的律師陶武平稱：“一般仲裁都是不對(duì)外公布的，但是由于娃哈哈一再向媒體公開自己的觀點(diǎn)，誤導(dǎo)輿論，所以為了避免案件會(huì)向不利于達(dá)能的方向轉(zhuǎn)變，達(dá)能決定不再保持沉默。”

　　不得不提的陳仲華

　　昨天，達(dá)能方面對(duì)于在美國(guó)方面的訴訟拋出了一份名為《陳仲華先生的〈證詞〉和〈補(bǔ)充證詞〉摘要說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)明》)的證據(jù)。

　　《說(shuō)明》中顯示，陳仲華為美籍華人，多年來(lái)為中美兩國(guó)公司提供商業(yè)咨詢服務(wù)，于12年前和宗慶后相識(shí)。

　　今年4月，陳仲華接到某媒體記者的詢問(wèn)，問(wèn)其是否是與娃哈哈非合資企業(yè)有關(guān)的離岸公司的法定代表人或董事，隨后從有關(guān)工商部門的資料中發(fā)現(xiàn)，陳仲華為一家在四個(gè)娃哈哈非合資企業(yè)持股的名為“榮輝投資有限公司”的離岸公司的法定代表人。

　　陳仲華對(duì)此表示吃驚。7月6日，當(dāng)達(dá)能美國(guó)律師出示中國(guó)工商部門有關(guān)三家娃哈哈非合資企業(yè)的資料給陳仲華審閱時(shí)，他表示是第一次看到，而在這些資料中多次出現(xiàn)的似為陳仲華簽名的地方都是偽造的。且簽署的時(shí)間上也與其護(hù)照上出入境的時(shí)間不符。

　　對(duì)此，昨天記者在會(huì)后第一時(shí)間聯(lián)系了娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后，不過(guò)其表示：“由于目前還沒(méi)有看到具體的東西，所以還不能給出具體的回復(fù)�！�

　　已向杭州仲裁提出反請(qǐng)求

　　此外，昨天達(dá)能還發(fā)表了一份《達(dá)能集團(tuán)關(guān)于杭州仲裁的聲明》。在聲明中達(dá)能稱，針對(duì)娃哈哈集團(tuán)在杭州提起終止“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛的仲裁申請(qǐng)，日前娃哈哈合資公司通過(guò)其仲裁代理人上海申達(dá)律師事務(wù)所向杭州仲裁委員會(huì)提出仲裁反請(qǐng)求。

　　該反請(qǐng)求請(qǐng)求裁決娃哈哈集團(tuán)立即履行于1999年2月29日簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。達(dá)能稱，轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，約定轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)遲遲未能過(guò)戶到娃哈哈合資公司名下，對(duì)此宗慶后一直聲稱“國(guó)家商標(biāo)局正在辦理”，從未告知達(dá)能集團(tuán)該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓已不能進(jìn)行。

　　達(dá)能還表示娃哈哈近期向社會(huì)展示的有關(guān)仲裁證據(jù)中國(guó)家商標(biāo)局“未予同意轉(zhuǎn)讓”的回函是對(duì)事實(shí)的歪曲。合資公司雙方從未共同提交過(guò)《轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書》，娃哈哈集團(tuán)單方面提交的做法，明顯違反《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定。

　　對(duì)此宗慶后昨天對(duì)記者表示：“他們完全是瞎說(shuō)的，他們有會(huì)議紀(jì)要我們也有，我們是很有信心的。”