針對娃哈哈集團(tuán)提起的終止“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛的仲裁申請，娃哈哈合資公司向杭州仲裁委員會提出仲裁反請求

　　【網(wǎng)絡(luò)版專稿/《財(cái)經(jīng)》雜志實(shí)習(xí)記者 王真】針對娃哈哈集團(tuán)向杭州仲裁委員會提起終止“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛的仲裁申請，7月10日，娃哈哈合資公司正式向杭州仲裁委員會提出仲裁反請求。7月12日，達(dá)能集團(tuán)在上海發(fā)布聲明稱，娃哈哈合資公司“強(qiáng)烈要求娃哈哈集團(tuán)立即履行于1996年簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，按照雙方的約定與娃哈哈合資公司共同向國家商標(biāo)局呈交‘娃哈哈’商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的書面申請”。

　　達(dá)能與娃哈哈的紛爭，在最近兩個月上升到了法律程序：5月9日，達(dá)能在瑞士對娃哈哈集團(tuán)正式提起8項(xiàng)國際仲裁申請；6月4日，達(dá)能在美國對兩家非合資公司(法人代表為宗慶后之女)提起訴訟；6月14日，娃哈哈集團(tuán)向杭州仲裁委員會提交《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效的仲裁申請，并又于7月10日向沈陽市中級人民法院提起訴訟，狀告達(dá)能高管秦鵬違背“競業(yè)禁止”義務(wù)。

　　一個是世界知名企業(yè)達(dá)能集團(tuán)，另一個是著名的民族品牌，娃哈哈集團(tuán)的董事長宗慶后是否琢磨著讓商務(wù)部來干預(yù)裁決？昨天，中國商務(wù)部發(fā)言人王新培周三表示，商務(wù)部未曾要求達(dá)能集團(tuán)提交其與娃哈哈集團(tuán)糾紛案的相關(guān)文件。據(jù)《華爾街日報》，王新培拒絕說明商務(wù)部對達(dá)能與娃哈哈糾紛案的立場，僅表示中國政府將依法行事。

　　雙方的爭執(zhí)集中在娃哈哈商標(biāo)的歸屬問題。

　　杭州娃哈哈集團(tuán)認(rèn)為，《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》沒有得到中國工商行政管理總局商標(biāo)局的批準(zhǔn)，因此該品牌轉(zhuǎn)讓并無法律效力，堅(jiān)持“娃哈哈品牌所有權(quán)仍歸杭州娃哈哈集團(tuán)�！�

　　達(dá)能集團(tuán)認(rèn)為，《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》具有法律效力。娃哈哈合資公司及達(dá)能集團(tuán)的仲裁代理人——上海申達(dá)律師事務(wù)所合伙人陶武平在7月12日的新聞發(fā)布會上表示，“這是雙方的自愿約定。根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，雖然不備案，但并不影響其法律效力�！�

　　《財(cái)經(jīng)》從中國法律巔峰網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)石先廣律師處獲悉，《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》雖然不備案，雖然不對第三方，但是對于當(dāng)事人雙方具有法律效力。

　　娃哈哈集團(tuán)在有關(guān)仲裁證據(jù)材料中出具了國家商標(biāo)局“未予同意轉(zhuǎn)讓”的回函。對此，陶武平說，這并非國家商標(biāo)局對其商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請的“駁回”�！叭绻�駁回，也該有駁回的書面通知，我們也還有通過行政訴訟的手段提出復(fù)審的權(quán)利。”

　　“回函中所說明的情況根本不能與《中華人民共和國商標(biāo)法》中的‘駁回申請’劃等號。相反，證明了國家商標(biāo)局從來沒有作出過駁回商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的具體行政行為。”達(dá)能集團(tuán)今天發(fā)布的聲明指出。

　　達(dá)能集團(tuán)今天還表示，轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之后，約定轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)遲遲未能過戶到娃哈哈合資公司名下。對此，娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后一直稱“國家商標(biāo)局正在處理”，從未告知達(dá)能集團(tuán)該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓已不能進(jìn)行。

　　達(dá)能集團(tuán)的這一反擊是針對宗慶后此前向娃哈哈合資集團(tuán)的解釋：“國家商標(biāo)局說娃哈哈的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的金額有1億元，需要上報國務(wù)院”，“娃哈哈集團(tuán)曾申請了馳名商標(biāo)，馳名商標(biāo)就不能批給合資公司了�！�

　　國家商標(biāo)局有關(guān)人士向《財(cái)經(jīng)》表示，“《商標(biāo)法》沒有對轉(zhuǎn)讓金額有明確的規(guī)定，也沒有規(guī)定馳名商標(biāo)就不可以轉(zhuǎn)讓給合資企業(yè)�！�

　　達(dá)能集團(tuán)補(bǔ)充說，根據(jù)法律規(guī)定，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓必須由轉(zhuǎn)讓方(娃哈哈集團(tuán))和受讓方(娃哈哈合資公司)共同提出，由受讓方(娃哈哈合資公司)辦理。

　　根據(jù)達(dá)能集團(tuán)方面的解釋，國家商標(biāo)局未做出任何行政行為的原因在于“宗慶后沒有按照法律規(guī)定和約定的程序去做”，并表示“我們有充分的董事會會議紀(jì)要作為仲裁反請求的證據(jù)�！�

　　達(dá)能集團(tuán)與娃哈哈集團(tuán)的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是在國家商標(biāo)局剛剛經(jīng)歷了美加凈品牌從外資收購又發(fā)展到中資收回的事件之后簽訂的。當(dāng)時為了規(guī)避國家商標(biāo)局對合資公司專用娃哈哈商標(biāo)的禁令，達(dá)能與娃哈哈簽訂了兩份商標(biāo)使用權(quán)許可合同。其中，申報到國家商標(biāo)局的簡易本并未規(guī)定任何排他性條款。但在另外簽訂的所謂執(zhí)行合同文本中，則規(guī)定娃哈哈商標(biāo)在未經(jīng)合資公司董事會同意的情況下，不得用于其它公司的生產(chǎn)和經(jīng)營。-