在食品界鬧得沸沸揚揚的娃哈哈與達能合資糾紛有了新進展。娃哈哈日前在杭州舉行了全國媒體見面會，創始人宗慶后在發布會上，就與達能糾紛的核心、同業競爭以及娃哈哈商標所有權等熱點問題作出了回應。宗慶后稱，將積極應對仲裁，同時對達能亞太區總裁范易謀等三位外籍董事提出民事侵權賠償責任。

　　宗慶后積極應戰

　　“娃哈哈除了將在瑞典準備積極應訴達能的仲裁請求外，還將對達能提出反仲裁請求，具體的賠償額度將隨后宣布。”宗慶后表示，娃哈哈與達能39家合資公司的所有股東，也將分別對范易謀提出訴訟，“除了一些重合的公司股東外，有二三十位股東代表要起訴范易謀。”

　　在媒體會上，娃哈哈方面稱，1996年達能與娃哈哈設立合資公司以來，先后成立了39家合資公司，達能方面向上述合資公司先后派出了多位外籍董事。根據娃哈哈方面調查到的證據，其中三位外方董事兼任多家與合資公司有業務競爭關系的公司的董事，這些業務競爭公司包括深圳益力礦泉水、上海正廣和、光明乳業、匯源果汁等，其中，范易謀自2005年9月至今擔任其中29家合資公司的董事兼副董事長。娃哈哈方面稱，這三位外方董事的行為違反了《中華人民共和國公司法》，給合資公司造成了損害，并損害了中方股東的利益，依法應承擔賠償責任。

　　娃哈哈方面表示，集團就達能三位外方董事在包括樂百氏等競爭公司兼任職務一事，已經授權律師向范易謀發出律師函，中方股東則委托律師向39家合資公司發出了催告函，要求合資公司董事會或監事會依法對三位外方董事提出訴訟，追究其競業禁止違法行為的民事賠償責任。如果各合資公司在規定期限內未提出訴訟，中方股東將依法提出股東代位訴訟，起訴范圍為外方董事，并不排除對已經辭職的伊盛盟和羅杰等其他外方董事采取同樣的法律行動。

　　要與達能斗一斗

　　兩個月前，法國達能公司欲以40億元人民幣的價格，并購杭州娃哈哈集團有限公司總資產達56億元、2006年年利潤達10.4億元的27家非合資公司51%的股權，拉開了娃哈哈與達能合資糾紛的序幕。這場由來已久的糾紛源自1996年，當時娃哈哈與香港百富勤洽談投資合作，并由百富勤引進戰略合作者法國達能集團，并共同出資建立5家公司，生產以娃哈哈為商標的包括純凈水、八寶粥等在內的產品。娃哈哈的兩家公司持股占49%控股。亞洲金融風暴之后，百富勤將25.5%的股權賣給達能，達能躍升到51%的控股地位。

　　當時，為了發展壯大娃哈哈品牌，兩家簽訂娃哈哈商標轉讓協議，娃哈哈商標轉讓給合資公司，但國家商標局為保護民族品牌和馳名商標未予批準。于是雙方改簽一份由達能起草的商標使用許可合同。“沒有料到這份合同名義上是商標使用許可，而實質是一份變相的商標轉讓協議，不僅許可期限與合資合同一樣為50年，還規定了娃哈哈未來使用商標還需經合資公司董事會同意的限制條款，實質上剝奪了娃哈哈對商標的所有權。自己‘陷入了其精心設置的圈套’。”宗慶后說，正是這份由達能起草的協議，在11年后的今天，引起了一系列的風波。

　　宗慶后在媒體會上透露，盡管達能和娃哈哈的39家合資公司都在賺錢，但是在達能占51%股份的合資公司里主營的娃哈哈瓶裝水業務卻處在賠錢的狀態，完全靠非合資公司來補貼。“他們為什么要收購非合資公司？就是因為看到非合資公司業績好，過去一年合資公司達到了30%以上的利潤增長，但是非合資公司利潤達到60-70%的增長，所以達能看著眼饞了。”

　　對于與達能一戰的勝敗，宗慶后沒有預測結果。但他表示，有信心與達能斗一斗，他同時表示，“娃哈哈的商標所有權一直屬于娃哈哈集團公司，娃哈哈也沒有濫用商標。”

　　不甘重蹈樂百氏覆轍

　　在媒體見面會上，娃哈哈合資公司中方董事、

健力寶負責人、樂百氏前任高管、娃哈哈經銷商代表以及員工代表也作了發言，對娃哈哈方面的

維權表示了支持。而多方代表都表示，不能讓娃哈哈重蹈樂百氏的覆轍。

　　原樂百氏公司高管王磊在媒體會上透露，樂百氏于2000年被達能集團收購，隨后達能集團陸續對原樂百氏員工進行了清洗，樂百氏也由盈利上億元變為虧損上億元，“現在的樂百氏已是傷痕累累”。從2006年9月份開始的人事調整，樂百氏已經裁去了近30%的銷售人員；在大區和分公司的中高層管理者中，老樂百氏人的比例從過去的70%銳減到20%；而在工廠方面，裁員的幅度高達40%。不過，虧損和裁員只是表象，更加令人擔心的是，作為一個獨立的民族品牌，樂百氏正逐步喪失影響力和知名度。

　　宗慶后擔心，一旦達能拿走娃哈哈集團旗下所有公司的絕對控股權，娃哈哈極可能遭遇樂百氏同樣的尷尬。宗慶后認為，中國的經濟在快速發展，過去執行的是技術換市場政策，但是外國人也沒有帶來多少核心技術和管理經驗。現在對于這些希望進入中國的公司，“我們還要考慮他們能為我們帶來什么。”

　　對于娃哈哈的未來，宗慶后說：“也有不少地方包括紐交所都提出過希望我們過去上市，不過我們如果最終選擇上市，應該是在中國。希望在和達能解決糾紛后，我們可以考慮上市一事，也許會是部分上市，也許會是打包上市，娃哈哈也要做百年老店。”

　　新報記者 張瑩

　　達能對此

　　不作回應

　　據新華社電 達能方面的新聞發言人、

奧美公關的丁瑩女士稱均已知曉，但她明確表示“達能方面對此不作任何評論”，如有任何舉措和回應將以郵件形式及時書面告知。

　　目前，雙方關于非合資公司的爭奪已由口水戰轉向法律訴訟。5月9日，達能亞洲及其全資子公司向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院申請國際仲裁。美國時間6月4日，達能在位于美國洛杉磯的加利福尼亞州最高法院對娃哈哈集團的兩家子公司及兩名關聯人員提起了訴訟。而娃哈哈方面，則于6月向杭州仲裁委員會提起了“娃哈哈”商標轉讓糾紛仲裁申請，并正在積極籌備對達能提起總額可能超過20億歐元的反訴。