不支持Flash
|
|
|
宗慶后反擊 用法律與達能來個了斷http://www.sina.com.cn 2007年07月04日 15:19 南方日報
-達能VS娃哈哈糾紛事件新聞追蹤 “達能說的不是事實,我們不怕他,我們一定會贏!蓖薰瘓F董事長宗慶后昨日在杭州舉辦的首次全國媒體見面會上表示。6月7日宣布辭去娃哈哈與達能29家公司與10家二級公司董事長的宗慶后,壓力沒有減輕,反而又被多宗官司纏身。這些官司包括現在娃哈哈在北京提請的商標許可合同仲裁,和對達能方面同業競爭及3位外方董事侵權啟動的法律程序等。目前,宗慶后身上同時壓著5宗官司,正處在娃哈哈與達能糾紛的風暴中。 不過,這位馳騁沙場多年的娃哈哈“大家長”,在目前的微妙處境下,依然談笑風生。他表示,近期他的工作重心是安排各項仲裁和訴訟事項,然后交給律師辦,之后他將全力抓娃哈哈集團公司的生產和經營。 值得一提的是,昨日到場為宗慶后聲援的還有健力寶董事長葉紅漢、原樂百氏高管王磊,葉紅漢激勵宗慶后,“在法律層面上,與達能有個了斷”。 宗慶后大張旗鼓要“澄清事實” 昨日上午,宗慶后出現在杭州媒體記者專訪會上,面帶笑容。對于這次為何大張旗鼓地召集國內外100多家媒體召開新聞發布會,宗慶后的解釋是,“澄清事實,還原真相”! 根據宗慶后反復敘述的“真相”:達能想低價收購娃哈哈與達能非合資公司51%的股份,全面控制娃哈哈,娃哈哈不干。由此,達能以娃哈哈違反所謂的“同業競爭”和“濫用商標”為由逼迫娃哈哈就范。而娃哈哈自認沒有違約,違約的反而是達能。昨日,娃哈哈向記者展示了其與達能簽訂的《商標使用許可合同》、《商標許可合同第一號修訂協議》等相關文件,以法律文本證明娃哈哈的非合資公司不存在與合資公司“同業競爭”的問題,理由是與達能合資的4家公司均屬于投資公司,既無生產也沒有經營活動,談不上違約,即便是4家公司的關聯公司,它們生產的產品也在4月份前全部由合資公司的銷售公司代售,屬于代加工性質。對于“濫用商標”一說,宗慶后同樣持文本說話,指出當初簽訂的商標許可合同沒有備案,也存在許多違法違規之處,屬于無效合同。 反擊:起訴3位外方董事 宗慶后在前日、昨日一場場的媒體專訪會上,反復強調其“反擊之舉”。宗慶后表示,他們要依法維護娃哈哈的合法權益。 據透露,除了之前已知的合資合同在斯德哥爾摩仲裁,商標轉讓協議在杭州仲裁,娃哈哈并向北京提請了商標許可合同仲裁。同時,娃哈哈還對達能主動啟動法律程序,要起訴達能方面的3位外方董事。 據娃哈哈方面的律師——北京金杜律師事務所律師劉向文介紹,現任合資公司的3位外方董事兼任了多家與合資公司相競爭的公司的董事,其中秦鵬在擔任39家合資公司董事的同時,還兼任樂百氏、上海正廣和等16家競爭性公司董事;嘉柯霖在擔任29家合資公司董事的同時,還兼任9家競爭性公司董事;范易謀在擔任29家合資公司的董事兼副董事長的同時,又參與了對其他競爭性公司的管理。以上3位外方董事的行為違反了我國《公司法》“未經股東會或者股東大會同意,利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業機會,自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務”。 昨日,宗慶后明確表示,他們肯定會起訴3位外方董事,現在正在走程序。 好和壞的結局都已有安排 目前正被官司纏身的宗慶后,對這場達能挑起的法律大戰充滿信心,“我們一定會贏”,“沒有最壞的打算,無論什么結局,娃哈哈都會健康發展!弊趹c后已為各種“結局”做好安排。 根據宗慶后的說法,若和解,娃哈哈和達能可繼續合作下去,達能也可無償使用娃哈哈集團的其他商標。但和解的條件,一是達能必須賠禮道歉,二是修改之前簽訂的不合理、不合法條款。若無法和解,娃哈哈集團將終止與達能合作。即便不能終止,合資公司就交由達能方管理。同時,在合資公司使用娃哈哈集團其他商標時,娃哈哈集團將向其收取商標使用費! 據宗慶后解釋,當初他們與達能合資,商標轉讓和許可使用的只是“娃哈哈”商標,而目前娃哈哈集團擁有的注冊商標有六七十個,“娃哈哈完全可以使用其他商標來持續健康發展”。 宗慶后的底氣來自于其擁有強大的營銷網絡,在昨日的見面會上,宗慶后認為,品牌不僅僅是商標的問題,靠商標不一定就能做好市場。宗慶后放言,“即使‘娃哈哈’商標給了達能,我其他商標的產品也一樣能銷售好”。 達能:將在適當時候作出回應 截至記者發稿時,達能方面表示,已收到娃哈哈方面提出的相關文件,他們將會在適當的時候作出回復。 本報記者 歐志葵 杭州報道
【發表評論 】
|