形勢好像突然出現(xiàn)了扭轉(zhuǎn)，原先頻繁召開發(fā)布會的達能一下子沉寂了，而原本沉寂著的娃哈哈近日卻異常高調(diào)，宗慶后頻頻在媒體上露面，似乎一切都向著對娃哈哈有利的方面發(fā)展。

　　昨日，娃哈哈在杭州召開全國媒體見面會，向超過200家中外媒體就“同業(yè)競爭”、“濫用娃哈哈商標”等糾紛核心進行回應(yīng)。宗慶后在之前的采訪中透露，正在積極準備應(yīng)對斯德哥爾摩、美國的訴訟，同時將提出反訴請求以及最多50億歐元的賠償要求。

　　“算計別人最后反而害了自己，陰謀者搬起石頭砸了自己的腳”，宗慶后昨天用了這句被譽為世界四大寓言家之一的17世紀法國寓言家拉封丹的寓言《青蛙和老鼠》中的一句寓言來形容娃哈哈和達能現(xiàn)在的恩怨。而截止到昨天，娃哈哈與達能之間的品牌與并購糾紛除了娃哈哈昨日拋出的達能方面同業(yè)競爭和其董事侵權(quán)外尚無最新進展。達能方面昨日也未對此做出回應(yīng)。

　　指責達能同業(yè)競爭違反《公司法》

　　在昨天下午舉行的娃哈哈中外媒體見面會上，娃哈哈集團拋出了達能方面同業(yè)競爭及范易謀等幾位外籍董事侵權(quán)問題的相關(guān)證據(jù)。杭州娃哈哈集團有限公司董事長宗慶后表示，將起訴達能方面幾位董事，依法保護中方股東的合法權(quán)益。

　　娃哈哈集團的委托律師金杜律師事務(wù)所劉相文在昨天提供的證據(jù)上指出，自1996年始法國達能集團公司通過達能亞洲及其控股公司的子公司(下稱達能方面)與杭州娃哈哈集團有限公司及其關(guān)聯(lián)公司(下稱中方股東)設(shè)立合資公司以來，先后成立了39家合資公司。達能方面向上述合資公司先后派出了多位外籍董事，其中包括伊盛盟、羅杰、秦鵬、范易謀、嘉柯霖等。從1996年起，秦鵬先后擔任了39家合資公司的董事至今；范易謀自2005年9月至今擔任其中29家合資公司的董事兼副董事長；嘉柯霖2005年12月至今擔任其中29家公司的董事(下稱三位外方董事)。

　　上述“事實”，娃哈哈集團稱有以達能方面發(fā)出的“委派函”為主要證據(jù)。

　　娃哈哈集團的委托律師劉相文表示，三位外方董事在競爭性公司任職的行為違反了《中華人民共和國公司法》規(guī)定的董事競業(yè)禁止的義務(wù)，損害了合資公司的利益和損害了中方股東的權(quán)益。

　　對仲裁及訴訟“勝券在握”

　　目前，娃哈哈和達能之間的仲裁主要是達能在瑞典斯德哥爾摩提起的合資合同仲裁和娃哈哈集團在杭州提起的“娃哈哈”商標轉(zhuǎn)讓糾紛仲裁，以及達能在美國洛杉磯加利福尼亞州對宗慶后之女旗下兩家公司EverMapleTradingLtd和杭州宏勝飲料有限公司提起的訴訟。

　　對于這“兩仲裁一訴訟”，宗慶后明確傳達了必勝的信心。他反復(fù)強調(diào)“這幾起官司都會贏，我們有充分證據(jù)”。宗慶后表示，這場糾紛很簡單，就是達能要低價并購?fù)薰�哈與達能非合資公司51%的股份，全面控制整個娃哈哈，娃哈哈不同意讓其并購，于是達能便以娃哈哈違反同業(yè)競爭條款和濫用商標為由，試圖以法律來脅迫娃哈哈出售股權(quán)。

　　在娃哈哈集團的提供的資料中，關(guān)于“同業(yè)競爭”的糾紛，娃哈哈集團認為真正違約的是達能。娃哈哈集團認為，達能2000年收購?fù)薰�哈當時最大的競爭對手樂百氏之后，加劇了娃哈哈與樂百氏的惡性價格競爭，第二年就使娃哈哈損失了8000多萬元利潤。而達能先后參股和控股的深圳益力礦泉水、上海正廣和、光明乳業(yè)、匯源果汁、蒙牛乳業(yè)等一系列與合資公司產(chǎn)品有競爭的企業(yè)，而且上述外方董事又在競爭性公司兼任職務(wù)，“這是赤裸裸的同業(yè)競爭，極大地損害了娃哈哈合資公司的利益。”宗慶后表示。

　　關(guān)于商標轉(zhuǎn)讓問題，宗慶后表示，娃哈哈根本就沒有濫用商標。宗的理由是，當初簽訂的《商標轉(zhuǎn)讓合同》，根據(jù)國家有關(guān)法律規(guī)定，轉(zhuǎn)讓商標需經(jīng)國家商標局核準并予以公告才能真正轉(zhuǎn)讓，而商標局對雙方當時的轉(zhuǎn)讓明確表示不予批準，“這就是說，娃哈哈的商標所有權(quán)一直是屬于娃哈哈集團公司所有。”宗慶后表示，“娃哈哈也根本就沒有濫用商標。”他指出，1996年，合資公司成立之初非合資公司就被允許使用娃哈哈商標；1999年雙方簽訂的《商標使用許可合同》也允許非合資公司使用娃哈哈商標；范易謀2005年親自簽署的一號商標修正協(xié)議再次說明了娃哈哈可以使用娃哈哈商標。

　　關(guān)于對達能對其女旗下公司的訴訟，宗慶后表示：“女兒只是在美國讀書，他們(達能)硬把她拉進去，這是毫無道理的，我們已經(jīng)請了好的律師，正在準備應(yīng)訴。”

　　“想繼續(xù)合作必須先道歉”

　　對于外界關(guān)心的雙方下一步發(fā)展問題，宗慶后表示，達能如果想繼續(xù)合作必須要滿足兩個條件，一是達能首先要賠禮道歉；二是以前合同中有很多違法和不公平的地方，要修改。“達能只有先做到這兩點，雙方才可能有下一步合作的希望。”

　　然而情況要遠比想象的復(fù)雜多，就在娃哈哈昨天拋出達能同業(yè)競爭及其董事侵權(quán)重要證據(jù)的同時，宗慶后表示要追究范易謀等幾位外方董事的民事責任。再聯(lián)想到范易謀“讓宗慶后在訴訟中度過余生”的言論，要使得雙方真正坐下來繼續(xù)談合作的事情恐怕也枉然。

　　至于娃哈哈集團手頭上掌握的范易謀同業(yè)競爭及侵權(quán)證據(jù)，娃哈哈集團對范易謀責任該如何追究？宗慶后表示，目前范易謀自任合資公司董事長行為也違反了相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)在范易謀索性跑回法國，我們想找他都找不到，但其侵權(quán)責任我們還是要追究的，合資公司董事長職務(wù)也必須退出來。

　　“退一萬步說，即使達能滿足了我們上述兩個條件，再提出并購和商標轉(zhuǎn)讓我們也絕對不會干的。”宗慶后表示，“我們以后會自己謀求上市，尋找資金。”

　　律師看法

　　兩地仲裁或出現(xiàn)矛盾法律風險仍存

　　就在宗慶后口口聲聲地表示“官司必贏”的同時，有法律界人士對宗的樂觀表示持謹慎態(tài)度。

　　在上周四上海市律師協(xié)會舉辦的關(guān)于娃哈哈與達能同業(yè)競爭及商標侵權(quán)的研討會上，就有數(shù)位法律專家對娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓合同的效力產(chǎn)生分歧。

　　一位不愿透露姓名的專家昨天表示，商標轉(zhuǎn)讓合同是有效的，只不過由于商標局尚未批準所以不產(chǎn)生商標所有權(quán)沒有過戶的法律后果，但是合同對雙方的約束力還是有的。因為商標法沒有規(guī)定過戶是轉(zhuǎn)讓合同生效要件，類似房屋登記，只產(chǎn)生物權(quán)過戶的效力，即使沒有過戶，房屋買賣合同還是有效的。而合同應(yīng)當信守。

　　宗慶后顯然對瑞典的仲裁結(jié)果和杭州的仲裁結(jié)果有可能會出現(xiàn)矛盾也沒有預(yù)見。據(jù)了解，瑞典斯德哥爾摩仲裁院是世界上最有權(quán)威的仲裁院，其受理的合資糾紛必定會涉及當初認定合資合同中商標作價5000萬元轉(zhuǎn)讓合同的效力。而娃哈哈集團在杭州申請仲裁，要求商標轉(zhuǎn)讓合同無效，如果瑞典認定有效，而杭州認定無效。到底是瑞典斯德哥爾摩仲裁院的聲譽受影響，還是中國的司法聲譽受影響？宗慶后在回答本報記者提問時，一再聲稱，這兩個是個不同的仲裁，結(jié)果不會發(fā)生沖突。

　　上海一位資深

知識產(chǎn)權(quán)律師指出，如果商標許可協(xié)議一旦認定有效，那么凡是宗慶后擔任董事長或者總經(jīng)理的中方公司使用娃哈哈商標的行為必定會被認定為侵權(quán)，因為再無法引用善意第三人的抗辯。

　　上述這位人士指出，盡管現(xiàn)在其辭去了合資公司的董事長，但其仍是娃哈哈集團公司的董事長和其他一些非合資公司的董事長，如此高調(diào)頻頻亮相，宗慶后背后固然有勢力強大的律師團助陣，但其法律風險仍存。

　　新聞鏈接

　　達能餅干業(yè)務(wù)面臨出售

　　與娃哈哈集中精力應(yīng)對訴訟相反，達能似乎正在集中精力想辦法賣掉自己的餅干業(yè)務(wù)。繼在印度并購企業(yè)遭到審查后，日前又傳出了卡夫即將收購達能餅干和早餐麥片業(yè)務(wù)的說法。去年，達能的這兩項業(yè)務(wù)的營業(yè)額達到了22億歐元。達能亞洲表示目前并沒有收到總部關(guān)于這方面的消息，而卡夫中國方面也保持沉默。但是據(jù)報告稱，一旦雙方談判成功并簽署最終協(xié)議，卡夫在歐洲食品市場的占有率將會大幅提高，從而鞏固其全球頭號餅干制造商的位置。但是目前還沒有收購達成一致的消息。

　　何勇 袁田恬 每日經(jīng)濟新聞