早報(bào)記者 徐益平

　　繼上月中旬召開(kāi)首次記者見(jiàn)面會(huì)、要求達(dá)能“賠禮道歉”后，昨天，娃哈哈在杭州再次召開(kāi)規(guī)模宏大的記者見(jiàn)面會(huì)，并將其訴求“升級(jí)”。娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后透露，集團(tuán)將以“從事競(jìng)業(yè)禁止行為”為由，對(duì)包括范易謀在內(nèi)的3名達(dá)能方董事提起訴訟，追究后者的民事賠償責(zé)任。

　　引人注目的是，此次見(jiàn)面會(huì)，娃哈哈還邀請(qǐng)到了健力寶集團(tuán)董事長(zhǎng)葉紅漢及一名原樂(lè)百氏高管助陣。

　　宗慶后端出不少證據(jù)

　　超過(guò)200家中外媒體受邀參加了昨天的見(jiàn)面會(huì)。宗慶后表示，如此高調(diào)出擊，是因?yàn)槭录�已發(fā)展到了影響外國(guó)對(duì)中國(guó)投資環(huán)境的看法，“需要澄清與達(dá)能糾紛的事實(shí)真相。”會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，“娃哈哈要依法維護(hù)合法權(quán)益”、“揭露事實(shí)真相，還其歷史真面貌”等橫幅掛滿(mǎn)四周。

　　雖然同樣宣稱(chēng)娃哈哈并未違約，但與前一次不同的是，宗慶后此次端出了不少證據(jù)。對(duì)“同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”條款，宗慶后說(shuō)，與達(dá)能簽約并承諾這一保證的4家公司，其實(shí)都是投資公司，“既無(wú)生產(chǎn)線(xiàn)也無(wú)經(jīng)營(yíng)人員，更沒(méi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，談不上違約不違約、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題”。

　　3名外方董事兼職太多

　　據(jù)娃哈哈代理律師———北京金杜律師事務(wù)所葉淥介紹，根據(jù)初步調(diào)查收集的證據(jù)，娃哈哈與達(dá)能合資公司的3名外方董事———范易謀、秦鵬和嘉柯霖，兼任了多家與合資公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系公司的董事。

　　其中，秦鵬涉及16家，包括光明乳業(yè)、匯源果汁等；嘉柯霖涉及9家；而范易謀在擔(dān)任合資公司副董事長(zhǎng)期間，未經(jīng)合資公司董事會(huì)批準(zhǔn)，兼任達(dá)能(亞洲)有限公司董事及高管職務(wù)，并領(lǐng)導(dǎo)和組織該機(jī)構(gòu)及其在中國(guó)的關(guān)聯(lián)公司投資了多家與合資公司競(jìng)爭(zhēng)的其他公司，并參與了對(duì)這些競(jìng)爭(zhēng)性公司的管理。

　　“3名外方董事在競(jìng)爭(zhēng)性公司任職的行為違反《合同法》相關(guān)規(guī)定，是損害合資公司利益和中方股東權(quán)益的行為，并違反《公司法》相關(guān)規(guī)定，”葉淥說(shuō)，娃哈哈已委托其向39家合資公司發(fā)出催告函，要求合資公司董事會(huì)或監(jiān)事會(huì)依法對(duì)3位外方董事提起訴訟，追究其民事賠償責(zé)任，“如果合資公司在規(guī)定期限內(nèi)未提起訴訟，娃哈哈將依法提起股東代位訴訟。”

　　據(jù)稱(chēng)，3位外方董事需要承擔(dān)的法律責(zé)任主要有二：一是其因競(jìng)業(yè)禁止行為而獲得的收入將歸合資公司所有；二是，對(duì)合資公司及中方股東遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　娃哈哈已委托一位美國(guó)律師應(yīng)對(duì)達(dá)能在瑞典提起的仲裁申請(qǐng)；委托金杜律師事務(wù)所開(kāi)始接洽瑞典和英國(guó)的律所。

　　娃哈哈此舉，再次得到國(guó)內(nèi)另一大飲料巨頭———健力寶集團(tuán)董事長(zhǎng)葉紅漢的聲援。娃哈哈達(dá)能糾紛爆發(fā)伊始，葉紅漢專(zhuān)門(mén)給宗慶后發(fā)過(guò)“聲援信”。在昨天的見(jiàn)面會(huì)上，應(yīng)邀“助陣”的葉紅漢表示，如果說(shuō)4月的“聲援信”是從感情上支持，那么此次是以實(shí)際行動(dòng)支持娃哈哈通過(guò)法律程序與達(dá)能做了斷，“希望娃哈哈挽回中國(guó)企業(yè)的尊嚴(yán)，讓全世界看到中國(guó)企業(yè)是講法律的。”

　　前來(lái)助陣的還有原樂(lè)百氏高管王磊。王磊曾任樂(lè)百氏華北大區(qū)經(jīng)理，去年底去職。樂(lè)百氏曾是娃哈哈最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。自稱(chēng)“經(jīng)歷了樂(lè)百氏興衰過(guò)程”的王磊表示：“作為老樂(lè)百氏人，我深感自己努力創(chuàng)造的優(yōu)秀品牌和親手開(kāi)拓的優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)，因?yàn)殄e(cuò)誤管理而帶來(lái)的日益衰微。所以，娃哈哈爭(zhēng)取權(quán)利的舉動(dòng)應(yīng)該得到充分的理解、支持。”