本報訊 娃哈哈與達能的合資爭端爭爭吵吵已有兩個多月了，昨天，娃哈哈在杭州一媒體上刊登了近萬字的《11年合作與糾紛的歷史真相——娃哈哈與達能“情、理、法”的博弈》的文章，此篇以娃哈哈集團有限公司新聞發(fā)言人單啟寧署名的文章，對娃哈哈與達能11年來的合作過程作了回顧，對達能指責的娃哈哈違法，濫用商標等問題一一作了甚為詳盡的回應。

　　關于合作

　　在文章一開頭，娃哈哈就將與達能的合作界定為“實際上一個沒有效果的合作”，文中稱，“我們非但廉價給其打工，為其創(chuàng)造財富，而且還會經(jīng)常被其說三道四受其氣，因此，這十一年與達能的合作，對娃哈哈而言實際上是一個毫無效果的合作。”

　　糾紛起源

　　文章回顧了與達能合作的三個階段，文中稱，“在達能知情與默許的情況下，娃哈哈自2001年開始逐步發(fā)展了一批與達能非合資的企業(yè)，進入第三階段，亦就是達能自己直接經(jīng)營的企業(yè)不是太好，特別樂百氏出現(xiàn)虧本后，看看娃哈哈的非合資企業(yè)不斷的興旺發(fā)達，又開始動腦筋，要低價并購娃哈哈這些企業(yè)，遭到拒絕后，引發(fā)了這場糾紛。”

　　誰在違約

　　文章還表示“真正違約的實際上是達能”，達能自2000年收購了當時娃哈哈最大的競爭對手樂百氏之后，“加劇了娃哈哈與其之間的惡性價格競爭，第二年就使娃哈哈損失了8000多萬元利潤，而后其又收購了深圳益力礦泉水、上海正廣和、光明乳業(yè)、匯源果汁、蒙牛乳業(yè)等一系列與合資公司產(chǎn)品有競爭的企業(yè)，而且達能在娃哈哈的董事亦是這些公司的董事長或董事，實際上首先是其違約，損害了娃哈哈合資公司的利益。”

　　商標使用

　　文章在指稱達能違約的同時，否認其非合資公司使用商標是違約，并公開了一些合同條款內容。并稱：“我們從來沒有收到過合資公司董事會不允許非合資公司使用娃哈哈商標的通知。”

　　而對達能方就娃哈哈一直沒有去辦理商標轉讓手續(xù)的指責，文章特意詳細刊登了國家商標局于2007年6月7日關于娃哈哈商標轉讓申請審核情況的復函：“杭州娃哈哈集團公司于1996年4月和1997年9月先后向我局提交了《關于請求轉讓娃哈哈商標的報告》和《關于轉讓娃哈哈注冊商標的報告》，要求將該公司名下的200多件注冊商標轉讓給合資公司——杭州娃哈哈食品有限公司，但我局根據(jù)《企業(yè)商標管理若干規(guī)定》，均未同意轉讓。1999年7月，杭州娃哈哈集團公司向我局提交了許可杭州娃哈哈食品有限公司使用其注冊商標的許可合同備案申請，我局于同年8月予以備案。”

　　文章稱，“我們對達能、范易謀已經(jīng)仁至義盡，盡管我們先君子后小人吃了大虧，但亡羊補牢尚為時不晚。”文中還稱“我們掌握了他們確鑿的違法證據(jù)，可以對他們的違法行為依法進行追究。”