事態(tài)如果繼續(xù)擴(kuò)大，恐怕會(huì)引起社會(huì)公眾對(duì)達(dá)能的普遍反感

　　本報(bào)訊 記者 黃海云報(bào)道：達(dá)能與娃哈哈的糾紛尚未解決，事態(tài)開始出現(xiàn)向外擴(kuò)張的趨勢(shì)。昨天有媒體報(bào)道，和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)欲作為光明乳業(yè)股東的身份，起訴達(dá)能“違背證券管理法”。記者向達(dá)能方面求證時(shí)，對(duì)方表示目前尚未接到任何法庭關(guān)于此次起訴的文件，對(duì)該消息也不作任何評(píng)論，但表示“會(huì)永遠(yuǎn)尊重當(dāng)?shù)氐姆�律法�?guī)”。

　　光明股東欲告達(dá)能？

　　據(jù)媒體報(bào)道稱，和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)負(fù)責(zé)人李肅日前表示正在收集證據(jù)，準(zhǔn)備從三個(gè)方面對(duì)達(dá)能提起訴訟。該人士認(rèn)為，達(dá)能先后收購(gòu)了包括娃哈哈51%的股份、蒙牛49%的股份、正廣和50%的股份、光明乳業(yè)20.01%的股份、匯源24%的股份、樂百氏92%的股份，“持有七家中國(guó)本土知名品牌的大量股權(quán)或全部股權(quán)，并在相互具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的各大品牌廠商中占有董事會(huì)席位”的做法，直接違背了“上市公司同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)原則，侵害各家合作方股東的根本利益”。

　　他表示，達(dá)能在中國(guó)收購(gòu)這么多品牌，而且大部分都涉及到乳品業(yè)務(wù)，如此一來“達(dá)能完全可以不顧投資者的利益，完全按照自己的利益，忽略投資者的利益，對(duì)控制的企業(yè)進(jìn)行不同的市場(chǎng)定位來實(shí)現(xiàn)達(dá)能利益最大化。”該公司作為光明乳業(yè)的股東之一，有理由擔(dān)心將來光明的發(fā)展會(huì)受到影響。因此，該公司已通過律師向達(dá)能公司發(fā)出一封言辭激烈的公開信，指出達(dá)能在“妨礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全”等方面的過失，并表示將“奉陪達(dá)能公司，進(jìn)行一場(chǎng)反對(duì)不公平不道德的商業(yè)交易、推動(dòng)國(guó)企健康改制、制止違法轉(zhuǎn)讓商標(biāo)、維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的世紀(jì)之戰(zhàn)”。

　　將引發(fā)反達(dá)能情緒？

　　李肅曾在一份名為“達(dá)能在娃哈哈之爭(zhēng)中有悖常理顯失公平”的公開信上指出，達(dá)能公司近年來的一系列并購(gòu)，每一次并購(gòu)都有違三條立法精神：第一，達(dá)能公司作為世界最大的食品公司，所兼并的都是中國(guó)國(guó)內(nèi)的知名品牌，從娃哈哈到樂百氏再到光明奶業(yè)，從而與上述品牌企業(yè)的民族感情直接碰撞；第二，達(dá)能公司控制中國(guó)企業(yè)的規(guī)模，早已超出了外資企業(yè)壟斷性收購(gòu)的審批線，其繼續(xù)收購(gòu)?fù)薰�哈的其他企業(yè)必須經(jīng)過特殊審批；第三，達(dá)能公司對(duì)樂百氏公司的毀滅性經(jīng)營(yíng)有目共睹，對(duì)光明奶業(yè)的壓迫性增資也受到廣泛非議。這次娃哈哈商標(biāo)之爭(zhēng)，達(dá)能明顯具有借違法性合同設(shè)立陷阱、以陰謀性放任讓娃哈哈品牌體外做大、再用狠毒性手段逼對(duì)手就范之嫌，確有惡意收購(gòu)性質(zhì)。

　　分析人士認(rèn)為，和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)的起訴如果付諸實(shí)施，將使達(dá)能陷入更被動(dòng)的局面�！斑_(dá)能娃哈哈事件一直受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，除娃哈哈外，其它與達(dá)能合資的企業(yè)無疑特別敏感，而此刻這些公司的態(tài)度對(duì)達(dá)能來說非常重要。事態(tài)如果繼續(xù)擴(kuò)大，恐怕會(huì)引起社會(huì)公眾對(duì)達(dá)能的普遍反感。”(敏華／編制)