新華網(wǎng)北京6月17日電(曾居一)近日，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委)作出一紙裁定：撤銷共鱗實(shí)業(yè)(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱共鱗實(shí)業(yè))所擁有的第3057927號(hào)“UV赤”注冊(cè)商標(biāo)。至此，長(zhǎng)期困擾中國(guó)水族行業(yè)，使得很多小企業(yè)因觸犯“UV赤”商標(biāo)而難以經(jīng)營(yíng)或破產(chǎn)的商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議，正式宣告行政程序?qū)徖斫K結(jié)。

　　據(jù)了解，幾年前，日資企業(yè)共鱗實(shí)業(yè)(深圳)有限公司注冊(cè)了“UV赤”商標(biāo)，并在2002年12月7日獲得商標(biāo)授權(quán)后很短的幾個(gè)月后(2003年3月至5月)，就把深圳市龍崗區(qū)橫崗鎮(zhèn)荷坳明利紅蟲場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱明利紅蟲場(chǎng))等數(shù)家水族企業(yè)告上法庭。廣東深圳龍崗工商分局執(zhí)法隊(duì)迅速查封了相關(guān)企業(yè)(后有廣東水族業(yè)界其他七家企業(yè))，從此廣東水族企業(yè)便連鎖反映式地陷入了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)3年仍未停止的訴訟。而圍繞著共鱗實(shí)業(yè)控告企業(yè)遭受嚴(yán)重侵權(quán)，并大呼“維權(quán)難”，和“請(qǐng)求重新審議“UV赤”商標(biāo)注冊(cè)”的一系列司法訴訟，一直困擾中國(guó)水族產(chǎn)業(yè)。

　　“UV”是英文Ultra Violet的簡(jiǎn)寫，主要含義為紫外線，廣泛用于殺菌和消毒；赤蟲(又名紅蟲、血蟲)是觀賞魚最適宜的食餌；“UV赤蟲”在水族行業(yè)中指經(jīng)紫外線殺菌處理的赤蟲，“UV”則是生產(chǎn)處理工藝和方法。

　　對(duì)“UV赤”是注冊(cè)商標(biāo)，還是“行業(yè)通用名稱”的問(wèn)題，一直存在不同的歧義理解。在深圳和廣東兩級(jí)法院所有共鱗實(shí)業(yè)訴明利紅蟲場(chǎng)侵犯其“UV赤”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟中，明利紅蟲場(chǎng)連續(xù)4次敗訴。直至近日，商評(píng)委作出撤銷“UV赤”注冊(cè)商標(biāo)的裁定，才使該事件的走向突現(xiàn)乾坤逆轉(zhuǎn)。

　　明利紅蟲場(chǎng)是在2003年7月向商評(píng)委提起針對(duì)第3057927號(hào)“UV赤”注冊(cè)商標(biāo)的爭(zhēng)議申請(qǐng)的。4年后的今天，商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為，在水產(chǎn)品加工及銷售行業(yè)中，普遍認(rèn)為，“UV赤蟲”是經(jīng)過(guò)紫外線消毒的赤蟲，是一種急凍殺蟲的處理方法，被申請(qǐng)人雖然對(duì)部分聲明書提出質(zhì)疑，但并沒(méi)有提供足以反駁的相反證據(jù)”，而被申請(qǐng)人提供的證據(jù)10表明，“UV赤”是“被申請(qǐng)人將行業(yè)中常用詞匯的主體部分截取為商標(biāo)，但從實(shí)際的整體效果來(lái)看，社會(huì)公眾仍會(huì)將其讀成‘UV赤蟲’，”所以，“‘UV赤’使用在動(dòng)物飼料等商品上，不具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性特征，難以起到區(qū)別商品來(lái)源的作用，被申請(qǐng)人共鱗實(shí)業(yè)將‘UV赤’文字作為注冊(cè)商標(biāo)加以獨(dú)占，妨礙了他人正常使用同行業(yè)中用來(lái)表示商品制作過(guò)程特點(diǎn)的表現(xiàn)形式，使其形成不合理的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)，第四十一條第一款及第四十三條，第3057927號(hào)“UV赤”商標(biāo)予以撤銷。

　　明利紅蟲場(chǎng)經(jīng)理雷永強(qiáng)在接受采訪時(shí)說(shuō)，“四年