新華網(wǎng)上海5月23日電 (楊金志、吳艷燕) 上海市第二中級人民法院22日對本田訴力帆案作出一審判決，認(rèn)定力帆實業(yè)(集團)有限公司的“力帆LF100T”型摩托車構(gòu)成對原告日本本田公司專利權(quán)的侵犯，判令力帆公司賠償本田公司經(jīng)濟損失人民幣30萬元。本案另一被告、銷售“力帆”摩托車的上海文安摩托車有限公司也被認(rèn)定侵權(quán)。

　　1996年5月，日本本田技研工業(yè)株式會社向我國專利局申請

摩托車外觀設(shè)計專利，并于次年4月獲得專利號為ZL96305242.X的專利授權(quán)。2003年底，五羊-本田摩托(廣州)有限公司得到日方授權(quán)，獲得在中國境內(nèi)實施外觀設(shè)計專利和以共同原告身份參加相關(guān)侵權(quán)訴訟的權(quán)利。

　　2001年，日本本田公司在上海文安公司購得一輛“力帆LF100T”型摩托車。2004年4月，日本本田、廣州五羊-本田向上海二中院狀告力帆公司、文安公司，稱力帆公司制造并銷售、文安公司銷售的“力帆LF100T”型摩托車構(gòu)成專利侵權(quán)。兩原告請求法院判令兩被告停止侵權(quán)，賠禮道歉并賠償日本本田公司人民幣50萬元。

　　力帆公司則辯稱，文安公司銷售的摩托車并非力帆公司生產(chǎn)，力帆公司制造的“力帆LF100T”摩托車與原告指控侵權(quán)的摩托車的外觀設(shè)計不同，并不侵犯原告專利權(quán)，且力帆公司早已停止生產(chǎn)，也無獲利。另一被告文安公司始終未向法院作應(yīng)訴答辯。

　　自2003年以來，日本本田公司依據(jù)其享有的摩托車發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)，在我國各地法院多次向力帆公司提起民事侵權(quán)訴訟。而在本案審理過程中，力帆公司曾就涉案的ZL96305242.X專利向我國知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會申請無效宣告，并獲支持。日本本田公司對此不服，向北京法院提起行政訴訟，北京市高級人民法院于2006年9月作出終審判決，認(rèn)定日本本田享有該專利權(quán)。

　　在審理過程中，上海市二中院將原告指控侵權(quán)的摩托車外觀和原告獲專利授權(quán)時備案的專利產(chǎn)品圖片進(jìn)行比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品和專利產(chǎn)品從各個設(shè)計要素綜合體現(xiàn)出的整體設(shè)計和效果相似，法院據(jù)此認(rèn)定被告生產(chǎn)、銷售的這款摩托車屬于侵權(quán)產(chǎn)品，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，法院根據(jù)各種因素酌情確定為30萬元。因本案原告主張的是財產(chǎn)權(quán)，因此對賠禮道歉的請求，法院未予支持。

　　相關(guān)報道：

　　力帆HONGDA惹賠147萬

　　本田起訴力帆到底是商標(biāo)侵權(quán)還是惡意訴訟

　　本田訴力帆案開庭