新浪財(cái)經(jīng)
新浪財(cái)經(jīng) | 新浪首頁 
愛問(iAsk.com)
  張維迎曾說過,這個(gè)社會(huì)最難不是罵企業(yè)家,最難是敢面對大眾輿論保持獨(dú)立性,這才是一個(gè)學(xué)者真正應(yīng)該有的獨(dú)立性。前不久,與鄒恒甫之間的一場糾葛,再次把張維迎推到輿論的中心,各種批評的聲浪鋪天蓋地而來。可以肯定的是,這樣的批評對張維迎來說并不陌生。在他所經(jīng)歷的20多年改革開放歷史中,他不止一次成為新聞的主角。[全文][評論] >>查看全部財(cái)經(jīng)人物志
張維迎簡介

     張維迎教授1959年生于陜西省吳堡縣,1982年獲西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系學(xué)士學(xué)位,1984年獲碩士學(xué)位,同年進(jìn)入國家體改委中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究所從事改革理論和政策研究,1990年9月入牛津大學(xué)讀書,1992年獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位(M.Phil.),1994年獲博士學(xué)位(D.Phil.),1994年8月回國到北京大學(xué)工作,現(xiàn)為北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,北京大學(xué)工商管理研究所所長,同時(shí)兼任牛津大學(xué)現(xiàn)代中國研究中心研究員。[詳細(xì)]

張維迎經(jīng)典言論回顧

張維迎:善待為社會(huì)做出貢獻(xiàn)的人
    一個(gè)健康的社會(huì)要有一個(gè)導(dǎo)向,為社會(huì)做出貢獻(xiàn)的人,如果不能得到合理的回報(bào),以后就不會(huì)有人愿意為社會(huì)貢獻(xiàn),這對整個(gè)社會(huì)是一個(gè)損害。這正是我們要改革的原因。至于說該給多少股份,誰拿股份,這是第二個(gè)問題。第一個(gè)問題是,什么樣的體制才能夠…[詳細(xì)]

張維迎:我不與無恥的人論戰(zhàn)
    一開始我覺得不值得站出來,因?yàn)槲曳浅W⒁鈱W(xué)者的公信力。舉例來說,法庭雙方在辯論,如果你是證人,提出指控,但我的律師證明你曾經(jīng)謊言累累,那么你的證詞是無效的。這就是一個(gè)人的公信力的問題。[詳細(xì)]

張維迎:應(yīng)理性思考中國改革
   就中國的現(xiàn)實(shí)而言,從相對利益角度看,在計(jì)劃體制下,政府官員地位最高,工人地位次之,農(nóng)民最低。改革必然使原來地位越高的群體,相對地位落差越大。如果不是這樣,就不能說改革是成功的。[詳細(xì)]

張維迎:窮人上不起學(xué)是因?yàn)閷W(xué)費(fèi)太低
   “為什么窮人上不起大學(xué),因?yàn)閷W(xué)費(fèi)太低”。什么意思?世行的研究、歐洲的研究都發(fā)現(xiàn),我們用低學(xué)費(fèi)的辦法實(shí)際上補(bǔ)貼的是富人,而不是補(bǔ)給窮人。那我們把學(xué)費(fèi)適當(dāng)?shù)靥岣撸缓笠?guī)定學(xué)費(fèi)多少比例必須用于助學(xué)金,這些問題就可以很好地解決。[詳細(xì)]

張維迎:建議國有大學(xué)法人化
    北大本身的改革是一種自我反思。歐洲的大學(xué)也在反思,因?yàn)椤盎臁辈幌氯チ恕=?jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)革命帶來了高等教育全球化運(yùn)動(dòng)。于是,中國高等教育面臨著從來沒有過的挑戰(zhàn)。在張維迎看來,高教全球化的內(nèi)容包括教授市場、學(xué)生市場、學(xué)術(shù)成果市場、融資、教育服務(wù)的全球化。[詳細(xì)]

張維迎:中國經(jīng)濟(jì)仍被高度管制
    “我關(guān)心的不是我的某一項(xiàng)政策建議能否被政府采納,而是我的觀點(diǎn)能影響多少人。”張維迎說,“即使沒有任何一項(xiàng)政策是我直接建議的,但只要那些制訂政策、建議政策或評論政策的人受到我的影響,我的愿望就實(shí)現(xiàn)了。”[詳細(xì)]

張維迎:理性思考的背后
    盡管中國過去27年的改革在建立市場經(jīng)濟(jì)制度方面取得了很大成就,中國經(jīng)濟(jì)仍然是一個(gè)被高度管制的經(jīng)濟(jì),中國企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)和經(jīng)營企業(yè)方面仍然受到太多不合理的約束。事實(shí)上,以我的判斷,過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下政府管理經(jīng)濟(jì)的許多措施都在規(guī)制名義下保留[詳細(xì)]

 解讀張維迎長達(dá)25年的罵名生涯
青年張維迎的精神場域
 
    青年張維迎的第一個(gè)公共舞臺(tái),是1982年2月23日在西安召開的,全國首屆數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)。他所在的西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系是東道主,導(dǎo)師何煉成挑選“最好的學(xué)生”參加。與其說這是個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議,不如說這是冰釋時(shí)代青年才俊的大匯演。參加這次會(huì)議的多位毛頭小伙,日后成長為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的扛鼎人物,其中包括楊小凱,田國強(qiáng)等人。23歲西大經(jīng)濟(jì)系研一學(xué)生張維迎的論文是:馬克思主義和數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的幾個(gè)理論問題。
    大約一年后,張維迎出事了。在1983年8月20日的《中國青年報(bào)》上,張維迎發(fā)表了《為錢正名》一文,這是他公開發(fā)表的第一篇文章。[全文]
中年張維迎——“人民公敵”
 
    如果我們真的有耐心,在卷帙浩繁的改革文獻(xiàn)里發(fā)現(xiàn)中國青年經(jīng)濟(jì)學(xué)人的成長軌跡,我們幾乎總能在改革最重要的爭論里——諸如計(jì)劃和市場,國營和民營——看到大量引用自張維迎的觀點(diǎn),他是大陸被引證次數(shù)最高的學(xué)者。
    我們也幾乎總能聽到一個(gè)不斷告誡民眾“皇帝衣服的透明度太高了”的無畏孩子的發(fā)言,但是,從《為錢正名》到“價(jià)格雙軌制”,再到后來的“北大改革”、“郎顧之爭”,在過去的25年里,張維迎無可避免地走上一條“人民公敵”的“不歸路”。[全文]
 張維迎:我對我的為人很自信
作為學(xué)者 我有責(zé)任說清楚應(yīng)該怎么做
 
  我贊成漸進(jìn)改革,這是20多年來的觀點(diǎn)。社會(huì)不能休克,一定要持續(xù)生存。歷史上看,革命的代價(jià)非常大。漸進(jìn)改革中,可能有一部分人受損,另一部分人得益,但得到的要大于失去的,然后你才拿出東西給受損的人予以補(bǔ)償。這逼著我們把蛋糕做大,蛋糕做不大拿什么來補(bǔ)償?蛋糕做不大,只能是革命了。所以漸進(jìn)式改革一定追求社會(huì)總財(cái)富的增加。[全文]
我只能說皇帝衣服的透明度太高了
 
  沒有辦法。麻煩不在于你一張嘴,別人就懷疑你的學(xué)品、人品,因?yàn)椴粌H在中國,全世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都遇到這個(gè)問題。我的擔(dān)心是,很多學(xué)品、人品不好的學(xué)者,反倒被認(rèn)為是英雄,代表“社會(huì)正義”,代表“學(xué)術(shù)良知”,他們只要喊幾個(gè)口號,就被認(rèn)為是為人民服務(wù),這個(gè)現(xiàn)象非常可怕。這個(gè)社會(huì)是非顛倒,好人被誤認(rèn)為是壞人,壞人反倒被認(rèn)為是好人,真正的機(jī)會(huì)主義者、以學(xué)術(shù)的名義謀求私利的人,反倒被吹捧為“社會(huì)良心”、“民意代言人”。 [全文]
 鄒恒甫看張維迎:他認(rèn)為我是敵人
我認(rèn)為他是朋友,他認(rèn)為我是敵人
 
  我認(rèn)為他是我的朋友,而他認(rèn)為我是他的敵人。他有點(diǎn)嫉恨我的瀟灑吧。他還是一個(gè)小心眼的人。也可能是記仇報(bào)復(fù)一下。我一直這樣說,我在中國沒有一個(gè)私人的敵人。我得罪人是為中華民族得罪的。因?yàn)槲抑v真話,直話,可能傷了些人的面子。學(xué)校應(yīng)是教授治校,而不應(yīng)是官僚治校。[全文]
他總是同當(dāng)官的和有錢的在一起
 
    張維迎已不是我1998年認(rèn)識(shí)的他了。他沒有對廣義的學(xué)問的激情了。他總是同當(dāng)官的和有錢的在一起,哪有時(shí)間搞學(xué)問?他還是中國企業(yè)家協(xié)會(huì)的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這對他自己的形象非常不好。另外,他還把當(dāng)選為“CCTV2002年中國經(jīng)濟(jì)年度人物”也拿出來。搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的,變成了經(jīng)濟(jì)新聞人物,這就是不務(wù)正業(yè)。[全文]
 薛涌看張維迎:他對人性的幽暗缺乏理性認(rèn)識(shí)
張維迎,你是改革還是反改革?
 
  張維迎反復(fù)講改革和革命之別,無非是想說,改革是避免革命或者動(dòng)亂的一個(gè)有效手段。但是歷史上的革命,在絕大多數(shù)情況下,是因?yàn)槿鮿蓦A層的生活狀況惡化。只有那些弱勢群體,到了一無所有的地步,最可能成為社會(huì)不穩(wěn)定的因素。[全文]
誰的大學(xué)
 
    薛涌對張維迎的許多自由主義信仰是認(rèn)同的,比如張維迎強(qiáng)調(diào)縮小政府在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的角色,但其鼓吹的“建設(shè)世界一流大學(xué)”,一個(gè)結(jié)果就是政府給了北大、清華大筆撥款,又強(qiáng)化了政府的角色。切斷了北大的經(jīng)費(fèi),張維迎的既得利益必然受到損害,薛涌覺得張維迎不夠坦率,一再聲稱自己代表“公共利益”,而不承認(rèn)自己本身是代表既得利益者說話。[全文]
 趙曉:中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家為何總是挨罵
經(jīng)濟(jì)學(xué)家被罵的歷史溯源
 
  馬克思還首創(chuàng)“庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家”一詞,并將所有他罵的經(jīng)濟(jì)學(xué)家歸入“庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的行列,怒斥他們的理論是為資產(chǎn)階級辯護(hù),為資本家辯護(hù)。應(yīng)該說,馬克思的批評并非出于私憤,而是在很大程度上代表了當(dāng)時(shí)的社會(huì)民眾。假設(shè)當(dāng)時(shí)有網(wǎng)絡(luò)的話,他們的言論想必會(huì)贏得最高的點(diǎn)擊以及最多的喝彩。[全文]
經(jīng)濟(jì)學(xué)家的自身責(zé)任
 
    對于中國今天發(fā)展的困境,人們要問,誰該對此負(fù)責(zé)任?第一肯定是政府官員,因?yàn)樗麄兪菦Q策者;第二則是富人,當(dāng)然是致富不當(dāng)?shù)娜耍诠娍磥硭麄兊呢?cái)富有原罪,他們剝奪了公眾的財(cái)富(如房地產(chǎn)商的財(cái)富增長就的確有掠奪的嫌疑);第三就輪到經(jīng)濟(jì)學(xué)家了——經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)被認(rèn)為是為政府出謀劃策的,那么理所當(dāng)然地也要承擔(dān)其中的責(zé)任。[全文]
網(wǎng)友評論 查看內(nèi)容>>>

匿名 登錄名: 密碼:



新浪財(cái)經(jīng)意見反饋留言板 電話:010-62675362  新浪網(wǎng)產(chǎn)品客戶服務(wù)聯(lián)系電話  歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊 | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有
北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬