新浪網(wǎng) 新浪財(cái)經(jīng)
新浪財(cái)經(jīng) | 新浪首頁(yè)
愛問(wèn)(iAsk.com)
新評(píng)談-四月六大震撼言論 新評(píng)談-四月六大震撼言論

首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

  這是一個(gè)自由的時(shí)代,任何人都有說(shuō)話的權(quán)利,任何人都能批判別人和受到別人的批判!四月里涌現(xiàn)了很多引發(fā)網(wǎng)友熱議的言論,這些言論和引發(fā)的爭(zhēng)議在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)占據(jù)了新評(píng)談的大部分版面,4月的最后一天,我們將這些值得回憶的言論進(jìn)行了歸納,并再現(xiàn)給廣大網(wǎng)友。讓我們記住在這個(gè)充滿爭(zhēng)議的4月,那些曾備受爭(zhēng)議的人和言![網(wǎng)友評(píng)論]
設(shè)計(jì)語(yǔ): 網(wǎng)上言論誰(shuí)信誰(shuí)上當(dāng)


  “網(wǎng)民是一個(gè)特殊的群體,但中國(guó)更大的利益群體在網(wǎng)的外面,多數(shù)的農(nóng)民、民工都不在網(wǎng)上,不是網(wǎng)民能夠代表的,所以網(wǎng)民不能以民意代表自居。如果中國(guó)所有利益群體都在網(wǎng)上了,那么中國(guó)最大最難的一些問(wèn)題也基本上解決了。因此政府也不能光看網(wǎng)上的東西,不是說(shuō)使網(wǎng)民高興了就等于大家都高興了。不能僅以網(wǎng)上的輿論來(lái)左右自己的政策。”[詳細(xì)]
 觀點(diǎn)PK 請(qǐng)問(wèn)樊綱 網(wǎng)民聲音不能代表民意誰(shuí)能代表民意
 
  網(wǎng)民聲音不能代表民意,那誰(shuí)能代表民意?按照樊綱先生的意思,難道,只有人大代表和政協(xié)委員,才是民意代表嗎?只有人民代表大會(huì),才是民意的表達(dá)場(chǎng)所嗎?正如網(wǎng)友所言,網(wǎng)民也是人民的一分子……
新浪網(wǎng)友 IP:60.208.157.*
誰(shuí)說(shuō)網(wǎng)民左右國(guó)家的政策 ?誰(shuí)該左右國(guó)家的政策?在這兒發(fā)言的網(wǎng)民大多是真心關(guān)心國(guó)家、人民命運(yùn)的平頭百姓,也有很多是工農(nóng)的后代……[網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)]
 haha,看那些房奴累得…活該


  中國(guó)老百姓有買房的傳統(tǒng),希望人人都擁有一套房,這是非常不現(xiàn)實(shí)的。“人家國(guó)外還有很多人沒(méi)有房呢,我們有些城市的自有房擁有率目前已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)國(guó)外。”馮侖表示,買房肯定要量力而行,“你讓大學(xué)才畢業(yè)的年輕人就去買房,這無(wú)異于讓幼兒園的小男孩找媳婦”。解決住房的方式有很多種,可以租房等,如果不理性消費(fèi),買不起房的去買房,買不起大的去買大的,最后日子難過(guò),那是活該。[詳細(xì)]
 觀點(diǎn)PK 誰(shuí)說(shuō)房奴活該 馮侖站著說(shuō)話不嫌腰疼
 
  很顯然,“房奴”完全是被逼出來(lái)的。由于廉租房缺位,他們除了買房,甘當(dāng)“房奴”之外,并沒(méi)有更好的選擇。馮侖的“房奴活該”說(shuō),引發(fā)眾怒是必然的,因?yàn)椋谌魏螣o(wú)房一族看來(lái),這都是典型的站著說(shuō)話不嫌腰疼的表現(xiàn)……

新浪網(wǎng)友 IP:211.94.36.*
房地產(chǎn)老板也太不厚道了吧!哪是企業(yè)家啊,整個(gè)一個(gè)夏洛克再世!
[網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)]
 剛說(shuō)完就有人反對(duì),不說(shuō)話了


  我還要強(qiáng)調(diào)一下學(xué)費(fèi)的問(wèn)題,我過(guò)去講過(guò)一句話也是挨罵多的一句話,“為什么窮人上不起大學(xué),因?yàn)閷W(xué)費(fèi)太低”。什么意思?世行的研究、歐洲的研究都發(fā)現(xiàn),我們用低學(xué)費(fèi)的辦法實(shí)際上補(bǔ)貼的是富人,而不是補(bǔ)給窮人。那我們把學(xué)費(fèi)適當(dāng)?shù)靥岣撸缓笠?guī)定學(xué)費(fèi)多少比例必須用于助學(xué)金,這些問(wèn)題就可以很好地解決。[詳細(xì)]
 觀點(diǎn)PK 郭之純:請(qǐng)問(wèn)張維迎 高學(xué)費(fèi)真對(duì)窮人有好處嗎
 
  張維迎教授似乎也沒(méi)有考慮到甄別富人和窮人的巨大成本。如果先提高收費(fèi),然后再用助學(xué)金的形式返還,如何保證返還過(guò)程的公正,至少是一個(gè)很繁瑣的問(wèn)題。誰(shuí)來(lái)認(rèn)定呢?認(rèn)定的成本有多大?

新浪網(wǎng)友 IP:218.28.131.*
近來(lái)看了一些著名專家學(xué)者的文章,使我深感憂慮。一憂他們距離社會(huì)、距離人民越來(lái)越遠(yuǎn),提出的措施幼稚可笑 ;二憂一些專家社會(huì)責(zé)任感太差
[網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)]

 學(xué)點(diǎn)窮人經(jīng)濟(jì)學(xué) 還能再賺錢


  “2003年年底國(guó)務(wù)院18號(hào)文件也這么說(shuō)的。有什么問(wèn)題?如果富人不住商品房,讓窮人去買商品房,窮人買得起嗎?批評(píng)我的人其實(shí)都是哭墳哭錯(cuò)了墳頭。本來(lái)我是為窮人說(shuō)話的,商品房是富人的,政府應(yīng)該負(fù)擔(dān)窮人的經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房。本來(lái)窮人就不應(yīng)該進(jìn)入商品房市場(chǎng)。國(guó)家的文件意思是很清楚的,我不過(guò)就是通俗化地解釋概念而已。有什么問(wèn)題?[詳細(xì)]
 觀點(diǎn)PK 陳陽(yáng):任志強(qiáng)身份多 想著為窮人說(shuō)話很諷刺
 
  雖然讓大部分網(wǎng)民討厭,但不得不承認(rèn)任志強(qiáng)說(shuō)的話部分在理。在別的房地產(chǎn)商悶聲撈錢的時(shí)候,任志強(qiáng)卻跳出來(lái)大聲說(shuō)話,并且不怕板磚橫飛,非要做那個(gè)說(shuō)“皇帝沒(méi)穿衣”的孩子。這種精神值得敬佩,可是這卻沒(méi)有妨礙他遭老百姓指責(zé),因?yàn)樗脑捠悄敲础爸卑住保呀?jīng)實(shí)實(shí)在在傷了老百姓的自尊了。
新浪網(wǎng)友 IP:211.158.67.*
既然當(dāng)了資本家,就不需要遮遮掩掩的了。理直氣壯地剝削窮人
[網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)]
 群眾們,你們要立刻頓悟啊


  不過(guò)對(duì)社會(huì)來(lái)講,一個(gè)學(xué)者重要的倒不是參不參與扶貧,而是要敢說(shuō)真話,要有良知,要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任,而不是只想著自己的得失名利,迎合時(shí)髦。可惜的是群眾往往不明白誰(shuí)是真正維護(hù)他們利益的人,而社會(huì)的先知先覺往往成為歷史的犧牲品。這才是真正可悲的啊![詳細(xì)]
 觀點(diǎn)PK 新浪網(wǎng)友熱論
 
新浪網(wǎng)友 IP:211.97.51.*
林先生一席話,使我不禁想起流傳已久的一句戲中臺(tái)詞:不是我們實(shí)在無(wú)能,而是對(duì)方實(shí)在太狡猾了!林先生的 好心我想大家會(huì)領(lǐng)受的,但是先生的美意怎樣完美體現(xiàn)呢?如果冒昧地把先生的話改一下:充分正視造成貧富差距 的真正原因,從建立社會(huì)分配公平制度和大力推行助貧經(jīng)濟(jì)制度兩方面啟動(dòng),并把當(dāng)前財(cái)政、經(jīng)濟(jì)調(diào)控和分配的注 意力,完全轉(zhuǎn)移到如何十分有效地解決和消除產(chǎn)生貧窮的根源上來(lái),如此促使更多人開始逐步走向共同的富裕。先生以為如何[網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)]
 是高了一點(diǎn),我們承認(rèn)


  教育部財(cái)務(wù)司專項(xiàng)資金調(diào)研員華成剛表示,從2000年以來(lái),這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一直沒(méi)有變動(dòng),并規(guī)定不允許提高,是為了農(nóng)村學(xué)生能上得起學(xué)。學(xué)費(fèi)對(duì)農(nóng)民和貧困家庭的承受問(wèn)題來(lái)講高了一點(diǎn)。但是現(xiàn)在高校里面有比較完善的資助政策,以國(guó)家助學(xué)貸款為主的政策體系,基本上可以保證貧困的大學(xué)生不因家庭經(jīng)濟(jì)困難而失學(xué)。[詳細(xì)]
 觀點(diǎn)PK 輕飄飄的高了一點(diǎn) 令人寒心
 
  實(shí)際上,是“高了一點(diǎn)”還是“高了很多”,甚而至于“太高了”,民眾心中自有一稈秤,相信教育部諸君更是心中有數(shù)(不是4000元那個(gè)數(shù))的。我不能妄加揣測(cè)那位官員如此道來(lái)的動(dòng)機(jī),但是那句輕飄飄的“高了一點(diǎn)”,令我寒心。

大學(xué)收費(fèi)高低應(yīng)由公眾評(píng)判 高了點(diǎn)還是高了很多
新浪網(wǎng)友 IP:58.37.53.*
輕描淡寫講一句高了點(diǎn),何止是貧困家庭高了點(diǎn)????請(qǐng)問(wèn)一般工薪階層的人年收入有多少調(diào)研員同志清楚嗎 ?對(duì)于生活富裕的人來(lái)說(shuō)是不無(wú)法體會(huì)到的
[網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)]

24小時(shí)客戶服務(wù)熱線:95105670 010-82624499 常見問(wèn)題解答 互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞熱線:010-82612286 010-82628888-5544 財(cái)經(jīng)縱橫意見反饋留言板 

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有