|
朱達志
教育部財務司專項資金處調研員華成剛，25日在教育部新聞發布會上“坦承”：“現在大學普通高校的學費，大概一個學年4000元左右。”“當然學費對農民和貧困家庭來說，是高了一點。”(見4月26日《東方早報》)
好一個“是高了一點”！且不說“4000元左右”本來就是一個很吝嗇的說法了，就算是這個數，也早就天遠地遠了！我這這話決不是拍腦袋信口雌黃而來，請看去年7月11日新華社的報道——“中國大學學費15年漲了30倍，絕大多數院校的普通專業每年的學費都在6000元左右。”
這哪里是什么“4000元左右”！
“而就世界整體而言，學費占人均GDP的比重一般在20%左右。2001年，美國大學平均學費5000美元，約占美國人均GDP的15%；英國大學平均學費1100英鎊，占英國人均GDP的7.3%……”可是中國的情況呢？“2003年，中國人均GDP1000美元，相當于人民幣8700元左右，以當時5000元一年的學費標準來算，約占人均GDP57.4%。”
7.3%、15%、20%、57.4%，這一連串數字究竟說明了什么？說明了我們的高等教育學費對農民和貧困家庭而言，僅僅是“高了一點”嗎？
決非如此！去年8月，中國扶貧基金會新長城項目部公布了一個《中國優秀特困高考生調查報告》，報告說，2004年中國農民年平均純收入為2936元，如果按照每名貧困大學生每年平均支出7000元計算(含學費、生活費和住宿費)，一個人本科4年最少花費2.8萬元，相當于貧困縣一個農民35年的純收入。(2005年8月10日新京報)
35年的純收入才能供一個農村貧困學生讀完大學，這是“高了一點”還是高了多少“點”？我相信著名學者汪丁丁不會亂說話——他在去年8月的一期《財經》雜志上撰文說：我們的大學是世界上最昂貴的教育組織，這一結論是有過硬的數據資料支撐，并且經過嚴密論證的。
實際上，就算沒有媒體連篇累牘的報道，也沒有學者的科學論證，我們這些并非生活在真空中的民眾，只要稍微了解一點當下中國高校的收費情況，也完全能夠一眼就看出那“4000元左右”和“高了一點”之類論調的虛妄。可是我不明白的是，那位教育部官員，在堂而皇之的新聞發布會上披露重要數據信息，怎么可以如此地不加論證和說明，枉顧事實、信口道來呢？
實際上，是“高了一點”還是“高了很多”，甚而至于“太高了”，民眾心中自有一稈秤，相信教育部諸君更是心中有數(不是4000元那個數)的。我不能妄加揣測那位官員如此道來的動機，但是那句輕飄飄的“高了一點”，確實令我很寒心。
| 
