家里想更換一臺彩電，經過仔細比較，我看中了一臺創維[微博]彩電。它的藍色外殼看起來很漂亮，宣傳材料還稱該產品對人體有很多好處：“采用100HZ倍速掃描帶來的無閃爍畫質，可減輕視覺疲勞，有效保護人體視力”、“有效降低X射線對人體的輻射傷害”。再加上創維健康電視的路牌廣告上，國際巨星鄭伊健大哥笑吟吟地說“不閃的，才是健康的”，多讓人動心！2月16日，我直奔復興商業城買下了一臺創維健康佳音21NF-8800彩電，價錢為1160元。雖然貴了一點，但為了眼睛健康，還是值得的。

　　當我滿懷喜悅地坐在沙發上打開電視時，沒有想到電視的畫面仍然閃爍。又過了幾日，我到另一家商場，家電柜臺售貨員告訴我，采用100HZ技術不閃的電視機只是創維電視的幾個機型，而我所購買的21NF-8800彩電并沒有采用該技術，所以仍然是閃爍的。

　　我把我的遭遇告訴了一位搞法律工作的朋友。他聽完樂了，說你怎么還上這當，報紙早就曝光了。去年中國消費者協會就發出消費警示，提醒大家注意家電宣傳中的一些模糊概念，那實際上就是炒作。朋友還說，從法律角度看，創維公司的這種行為嚴重侵犯了消費者的知情權，其廣告宣傳涉嫌違反了《廣告法》的規定。

　　聽完朋友一番話，我似乎有點明白了。“不閃的，才是健康的”這句廣告語不知是哪位高人研究出來的，從表面上來看，確實有煽動性，但是從另一個角度分析，如果認為這句話成立，那么我所買的電視是“閃爍”的，就不是“健康”的了，那么廣告就有矛盾之處，屬于欺騙消費者；如果認為這句話不成立，那么創維公司就是發布虛假廣告，性質就更嚴重了。

　　2月28日，我到創維北京分公司投訴了此事。一位李先生接待了我，他說這事他答復不了，但他可以向上級反映，等過幾日再把結果告訴我。

　　等了大約十幾天，一直沒有人與我聯系，打電話詢問，說領導到總部開會了。又等了十來天，那位李先生與我聯系，說公司上層對此事有份傳真，代表公司給我的答復。這份傳真的主要觀點是：“我們健康佳音的主標題是‘純平氣質，聲色飛揚’；‘健康’一詞的含義很廣，我們的健康電視能有效防止X射線，對人體有益的都可以稱作給人一定的健康；‘不閃的，才是健康的’代表的正是一種最高科技成就，隨著價值的不同，健康的含量也會隨之發生變化，難道1000瓦功率的同等電器和100瓦功率的同等電器所帶來的效果是一樣的嗎？”

　　看完傳真，我更糊涂了。我買的電視機確實有點平面的感覺，但并不是純平電視，說“純平氣質”是什么意思。至于防止X射線，我剛弄明白，中國消費者協會的警示說明已經指出，只要彩電的輻射量低于每小時0.5毫侖這一國家標準，對人體都是安全的。換句話說，輻射符合標準，這是必須要做到的，否則就是質量有問題。另外，你說你的輻射量低于普通電視，誰來給你認證，有沒有什么技術數據？至于最后對廣告語的解釋，請恕我才疏學淺，實在看不明白是什么意思，什么叫“最高科技成就”，這好像與我的疑問有點不對題。

　　平心而論，我對國產家電的印象一直還是不錯的。它們在與洋品牌家電競爭、在普及家電到百姓家里幾方面上還是功不可沒的，也樹立了國人的自信。但近年來，家電業好像有點兒亂。幾輪的價格大戰使大家都疲憊不堪，年底一算賬，虧損的居多。后來是價格聯盟，但隨即被定為違法。再后來，29英寸的彩電賣到了1900多元，但又有國家權威部門說一些電視機的性能太差，質量問題太突出。到現在又是概念大戰，真真假假，是是非非，消費者像是在“霧里看花”，又有誰能給我們一雙慧眼呢？難道家電業的這些虛假宣傳廣告就沒人管了嗎？

　　無奈之下，我只好通過法律途徑解決問題。3月26日，我向西城區人民法院遞交了起訴狀。我認為，創維公司的廣告有虛假成分，屬于欺詐行為，要求創維公司給予我雙倍賠償。相信法律最終會給我一個說法。北京趙建磊