撰文|張軍

　　編輯|梁超

　　新浪財經訊1月17日消息，針對農夫山泉稱網上舉報照片是造假擺拍的聲明，今日，舉報人強雯持股公司武夷山市大安源生態旅游有限公司（以下簡稱“大安源”）發文稱，所有的舉報圖片都是真實拍攝，否認擺拍。本月11日，強雯曾在微博舉報農夫山泉在武夷山國家公園開挖便道毀林取水，農夫山泉則在15日發聲明進行澄清和回擊。

　　舉報照片是否擺拍？

　　1月15日，農夫山泉發布了《農夫山泉就武夷山事件鄭重聲明！》（以下簡稱“聲明”）一文，回應被舉報毀林取水一事。

　　對于舉報者強雯發布的毀林照片，農夫山泉稱其為擺拍。

　　農夫山泉稱，經過向當地村民了解得知，舉報當天，舉報人曾站在被毀壞樹木的后邊拍攝，營造出農夫山泉毀壞珍貴林木的假象。事實上，被毀的樹木離國家森林公園邊界直線距離還有300米，不在150米施工便道上。農夫山泉還表示，照片中出現的農夫山泉瓶子是強某某擺拍的。

　　今日，大安源在《農夫山泉，你欠大安源和公眾一個道歉》一文中回應稱，所有的舉報圖片都是真實拍攝，不存在“擺拍”，也不需要“擺拍”，因為現場就是如此，照片中的瓶子是農夫山泉工作人員丟棄所致。

　　村民土地租賃是否“一女二嫁”？

　　農夫山泉在15日的聲明中還出示了一份由大安源村民小組簽名的《關于農夫山泉（福建武夷山）飲用水公司在大安源村鋪設管道施工作業和水壩便道所用的權屬聲明》（以下簡稱“權屬聲明”），稱大安源村民小組從未將土地租借給大安源公司；農夫山泉取水管道鋪設和取水口的土地為大安源村民組所有，與大安源公司無關。

　　大安源公司則回應稱，權屬聲明虛假且不具備法律效力，“若要說到村民的簽章、承諾書、或是合同，大安源隨便都可以拿出十余份，并且是有全體村民簽字的?！?/p>

　　據大安源公司稱，2003年7月，其通過招標方式依法取得了武夷山市人民政府轉讓的大安源生態旅游項目的開發經營權。2005年4月，大安源公司正式與洋莊鄉大安村民委會員簽訂了《旅游開發地租用合同》——“洋莊鄉大安村民委會員同意把屬本村所有的本合同第一條所列土地（包括林地、荒地）租用給大安源公司為旅游開發租用地。也就是說，農夫山泉取水項目的取水管道途徑農村集體用地，是租賃給大安源公司的旅游開發地。

　　大安源公司還表示，“如果真的出現大安源村民小組‘一女二嫁’，將同一塊土地租出去兩次的情況，大安源將依法對村民小組提起訴訟?！?/p>

　　施工手續是否齊全？

　　此次事件的另一個爭議點是，農夫山泉取水施工的審批手續是否齊備。

　　對此，農夫山泉表示，公司取水項目經過了武夷山市環保局審批，且特地提升了環保評審級別，增加了省級專家組評審，在通過后又經武夷山市環保局局務會討論審批，取水工程的《環境影響報告表》于2018年6月22日由武夷山市環保局審批通過。

　　2018年10月25日，武夷山市水利局出具了《武夷山洋莊農夫山泉飲水管道工程項目涉河建設內容的審查批復》，2019年7月25日，武夷山市住建局頒發了《年產100萬噸飲用天然水生產線建設項目建筑工程施工許可證》。

　　大安源則在回應中質疑稱，農夫山泉施工項目“是否拿到了林業部門允許使用林地的審批手續？是否有砍伐許可證？如果沒有，無論當時有沒有劃進國家公園，無證非法毀林開辟施工便道？這還叫合法合規嗎？”

　　大安源還質疑，“是否有武夷山國家公園審批允許其在國家公園紅線內施工的審批手續？如果有，為什么不光明正大白天動工，偏要1月11日晚上，下雨也要連夜施工運輸？這也叫合法合規嗎？”

　　對于林業部門的審批手續的質疑，農夫山泉方面未給出正面回應。

　　此外，大安源指出，按照環評報告，農夫山泉每年至少要取走217萬噸地表水。根據《中華人民共和國水法》和《取水許可和水資源費征收管理條例》第十八條，大安源作為該取水項目的重大利害關系人，卻沒有收到任何告知，質疑“項目到底有沒有召開過相關的社會聽證會”。

　　大安源公司還表示，將進一步通過法律途徑問責，以保護自身合法權益。

責任編輯：霍琦