《視點》雜志撰文披露飛利浦“反傾銷”內(nèi)情
中新網(wǎng)北京9月22日報道 中新社主辦的《視點》雜志最新一期推出題為《飛利浦的遠東陰謀》的特別報道。全文如下：
【原編者按：繼長達12年的彩電反傾銷訴訟之后，去年以來，飛利浦又一手泡制了歐盟對中國節(jié)能燈的反傾銷調(diào)查。
把中國節(jié)能燈企業(yè)逼上絕路之后，飛利浦又扮演救世主的角色愿意為中國反傾銷應(yīng)訴提供法律援助，既整我們又假惺惺地幫我們，飛利浦演的哪出戲？
飛利浦在中國已有32家企業(yè)，一方面是對中國市場的大力開拓，一方面又對中國產(chǎn)品竭力封殺，兩種行為出自一家之手，其險惡用心昭然若揭，那就是欲以高額反傾銷銳將中國產(chǎn)品趕出歐洲市場，從而奠定自己的霸主地位。】
飛利浦的遠東陰謀
在彩電反傾銷的吶喊聲中，或許誰也沒有注意到圍繞毫不起眼的節(jié)能燈所涌動的暗流。中國節(jié)能燈生產(chǎn)廠家怎么也鬧不明白，國內(nèi)市場一夜之間冒出個大買家，甚至把庫存產(chǎn)品都搶購一空。然而來自歐洲市場的信息則是一番之與形成強烈反差的景象：歐洲節(jié)能燈市場，被飛利浦占盡風頭，價格也比中國低，于是一場歐洲市場節(jié)能燈保衛(wèi)戰(zhàn)拉開帷幕。而這場戰(zhàn)爭各方使用的唯一武器便是降價，這是繼彩電之后的又一場價格大戰(zhàn)，正當中國節(jié)能燈為保住歐洲市場而頻頻降價時，一紙反傾銷訴訟，把中國節(jié)能燈生產(chǎn)企業(yè)搞懵了，因為起訴他們的是他們熟悉的節(jié)能燈的發(fā)明者飛利浦公司。
正是由于飛利浦的精心策劃，歐盟對中國的彩電和節(jié)能燈發(fā)起了反傾銷調(diào)查，致使中國的彩電不能進入歐盟市場，節(jié)能燈也面臨被趕走的命運。形勢危急之際，中國企業(yè)恍然大悟，決心聯(lián)合起來，共同御敵。
2000年8月7日，7個彩電企業(yè)、兩個節(jié)能燈企業(yè)的代表以及部分法學家、經(jīng)濟學家、律師聯(lián)合宣言。呼吁全社會重視中國產(chǎn)品遭到外國近400起傾銷指控的現(xiàn)實，鼓勵遭到指控的企業(yè)積極應(yīng)訴。
是什么原因，促使這些企業(yè)家們在同一份宣言上簽名呢？
原因很簡單，因為他們遭遇到了一個共同的敵人：荷蘭飛利浦電子集團。
封殺中國彩電，飛利浦作急先鋒
從1988年開始，歐盟對來自中國的彩電立案反傾銷，征收的稅率從15.3%，到28.8%，又到25.6%，最后達到44.6%，致使中國出口歐洲的彩電逐年減少，最后完全被趕出歐洲市場。這一過程持續(xù)了12年之久。
2000年4月2日，歐盟向中國彩電征收的44.6%的高額反傾銷稅到期。按照歐盟的有關(guān)法律，如果歐盟起訴方于2000年1月2日前不提出日落復(fù)審，則這項導(dǎo)致中國彩電長期不能出口歐洲的稅率將會自動停止。
4月2日過后，從歐盟委員會傳來消息，歐盟彩電企業(yè)趕在2000年1月2日前提出日落復(fù)審，要求維持對中國彩電的44.6%的高額反傾銷稅。
雖然歐盟起訴方提出日落復(fù)審沒有出乎人們的意料，但是對于熟悉此案內(nèi)情的中方有關(guān)人員來說，心中頗不是滋味。因為，歐盟起訴企業(yè)中，有一家中國人非常熟悉的企業(yè)，這就是飛利浦公司。
從1985年飛利浦在中國的第一家合資企業(yè)建立，至今15年，飛利浦已在中國建立獨資、合資企業(yè)32個，投資超過10億美元，在中國的電子市場上占據(jù)了可觀的份額。
同樣的，在長達12年的驅(qū)逐中國彩電的訴訟中，飛利浦也是最主要的起訴方。
一方面是對中國產(chǎn)品的竭力封殺，另一方面是對中國市場的大力開拓，這樣兩種行為由同一家公司做出來，給人的感覺只有一點，那就是飛利浦里外占便宜。
彩電案尚未結(jié)束，在封殺中國節(jié)能燈的訴訟中，飛利浦又毫不猶豫地站了出來。
封殺中國節(jié)能燈，飛利浦借刀殺人！
2000年5月17日，歐盟委員會發(fā)布公告，宣布接受三家歐盟節(jié)能燈廠家于4月4日提出的訴訟，對來自中國的節(jié)能燈進行反傾銷調(diào)查。無獨有偶，在三家起訴企業(yè)中，飛利浦又出現(xiàn)了。
中國的節(jié)能燈廠家憤怒了，因為他們最清楚，飛利浦在這場訴論中，擔當了一個什么樣的角色。
記者在調(diào)查中得知，從去年開始，飛利浦公司從中國部分廠商那里大量收購明顯低于國家質(zhì)量標準的節(jié)能燈，打上飛利浦的商標后低價銷往歐洲。為保住歐洲市場，中國廠商被迫頻頻壓價，之后飛利浦反手一擊，對來自中國的產(chǎn)品提起反傾銷調(diào)查申請。
有關(guān)人士分析說，假如此次應(yīng)訴中國企業(yè)失敗，那么飛利浦將成為最大的贏家，中國節(jié)能燈企業(yè)則幾乎面臨滅頂之災(zāi)。飛利浦這一招“借刀殺人”之計，陰險之極，讓中國節(jié)能燈企業(yè)怒不可遏。
飛利浦是節(jié)能燈的發(fā)明者，但是這個發(fā)明者卻在其后的產(chǎn)品開發(fā)中固步自封，不思進取，倒是中國的產(chǎn)品不斷進行技術(shù)創(chuàng)新，成本下降，樣式繁多，深受消費者喜愛。
上海德士電器有限公司總經(jīng)理戴培鈞告訴記者，飛利浦早先生產(chǎn)的電子節(jié)能燈，單是電子鎮(zhèn)流器就有50余只電子元器件組成，直到1999年，飛利浦推出ECOTONE系列產(chǎn)品，其電子鎮(zhèn)流器仍有40余只電子元器件。而中國生產(chǎn)的節(jié)能燈，電子鎮(zhèn)流器只用20余只元器件，同樣達到了歐盟產(chǎn)品的技術(shù)性能標準。由于中國產(chǎn)品成本低，價格相對就便宜。戴經(jīng)理以德國市場為例說，飛利浦節(jié)能燈的售價接近20馬克，中國產(chǎn)品只是其價格的一半甚至更低。
戴培鈞說，市場經(jīng)濟是無情的，消費者總是喜歡價廉物美的商品，飛利浦不去設(shè)法降低產(chǎn)品成本，致使產(chǎn)品價格居高不下，它不從自身找原因，反倒怪罪起中國企業(yè)來，這是本末倒置。
深圳中電照明有限公司總經(jīng)理陳剛告訴記者，節(jié)能燈作為一種綠色產(chǎn)品，得到歐盟官方的大力扶持，由于中國這方面的市場尚未成熟，于是大量中國產(chǎn)品就出口到了歐盟。在激烈的市場競爭中，中國的產(chǎn)品越來越有競爭力，許多品種是獨一無二的，飛利浦根本不生產(chǎn)。
但是飛利浦似乎沒有認真考慮過為何在市場中競爭不過中國產(chǎn)品，面對日益困難的局面，它首先想到了利用法律武器將中國產(chǎn)品趕出歐盟。
深圳中電照明有限公司總經(jīng)理陳剛告訴記者，近幾年來，飛利浦及另一家德國廠商西凡尼亞一直在向中國的節(jié)能燈廠家收購產(chǎn)品，去年開始，這種收購?fù)蝗黄鹆俗兓粌H量大了，而且質(zhì)量要求極低，價格也很低。
陳剛說，節(jié)能燈是有質(zhì)量標準的，中國規(guī)定的標準是5000小時，大部分廠家完全有能力做到。以中電照明有限公司來說，即使不用特別把關(guān)，該公司生產(chǎn)的節(jié)能燈壽命也會超過8000小時。但是據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，去年飛利浦向中國廠商收購節(jié)能燈，要求壽命只有2000到3000小時。陳剛說，去年年初飛利浦公司也找到了中電照明，中電照明拒絕了飛利浦的訂貨要求。
飛利浦在收購中將價格壓至最低，挑起了中國廠商的激烈競爭。許多中國廠家為了獲得飛利浦及西凡尼亞的訂單，競相以微利報價，從而導(dǎo)致了中國節(jié)能燈市場價格嚴重下滑。
飛利浦收購的產(chǎn)品，百分百是中國造，但在燈體和包裝上卻大大方方地印上飛利浦商標，只有一行極小的字表明是中國制造，然后飛利浦利用中國某進出口集團作為出口商，協(xié)助其將節(jié)能燈銷往歐盟。
飛利浦此舉有兩大作用，第一，用質(zhì)量更低，價格也更低的中國造產(chǎn)品在歐盟市場上排擠其他中國產(chǎn)品，從而擴大市場占有率。第二，由于其產(chǎn)品是通過中國的進出口集團作代理，歐盟有關(guān)機構(gòu)就可以輕易獲得中國節(jié)能燈低價傾銷歐盟的海關(guān)證據(jù)。
當然，飛利浦此舉還有更惡劣的影響，就是大量的中國廠商為了同飛利浦競爭，被迫壓低價格，歐盟市場上的中國節(jié)能燈，爆發(fā)了一場空前激烈的價格戰(zhàn)。
中國企業(yè)焦頭爛額的時候，飛利浦早已伙同其它廠商，從從容容地收集著中國節(jié)能燈傾銷的證據(jù)，然后突然給中國節(jié)能燈企業(yè)致命一擊。
飛利浦及西凡尼亞在中國大肆收購節(jié)能燈的時候，許多中國企業(yè)意識到，中國人被飛利浦“玩”了，浙江某廠家在接受了飛利浦的訂單后也感覺到，這些訂單“不懷好意”，但是明明知道是個套，還是有人往里鉆。不過，當時大家大多認為飛利浦只是種用中國產(chǎn)品從中漁利，很少有人想到，飛利浦還會祭出反傾銷這一招。
亡羊補牢，飛利浦端來有毒的飯
這么多年來，飛利浦的產(chǎn)品在普通百姓中總有較好的信譽，許多人知道“讓我們做得更好”這句飛利浦名言。
從4月下旬開始，中國部分媒體開始就飛利浦參與封殺中國產(chǎn)品一事進行報道，嚴詞批評飛利浦的所作所為，相關(guān)報道在社會各界引起強烈反響。
這下飛利浦慌了，它意識到如果再這樣下去，其品牌形象將嚴重受損，進而威脅其在中國的業(yè)務(wù)。為此，飛利浦采取了兩項措施挽回影響。第一，與相關(guān)媒體進行溝通；第二，對中國彩電、節(jié)能燈企業(yè)表達善意。
6月9日，飛利浦電子集團行政副總裁兼東亞區(qū)主席總裁韋達浩先生、飛利浦照明總裁兼主席鄧達世先生、飛利浦照明高級副總裁胡克明先生、飛利浦電子中國集團副總裁許少玲女士匯集北京，專門約見長期關(guān)注飛利浦事件的本文作者，介紹了飛利浦在反傾銷案中的立場及處境。
在雙方的交談中，筆者了解到，飛利浦作為節(jié)能燈的發(fā)明者，目前已經(jīng)具備生產(chǎn)壽命為6萬小時產(chǎn)品的能力，為了進一步開拓市場，飛利浦每年向中國廠商采購1500萬只節(jié)能燈，并且要求產(chǎn)品的壽命為3000小時，低于中國的國家標準。
在回答記者關(guān)于為什么要節(jié)能燈壽命有3000小時即可的問題時時，飛利浦照明總裁鄧達士說，不同的用戶對產(chǎn)品有不同的要求，一些商業(yè)用戶如機場、飯店要求產(chǎn)品壽命要高一些，一般要達到6000-8000小時，因為更換燈具需要人力，這是一種成本，節(jié)能燈壽命長一些會節(jié)省這樣的成本。而作為普通家庭的消費者，燈具是自己更換，不存在這樣的問題，因為這些消費者更注重產(chǎn)品的價格，一般來講，他們的需求是3000小時，為了滿足普通消費者在價格方面的要求，飛利浦將產(chǎn)品的壽命定在了3000小時。
飛利浦本想給媒體一個滿意的答復(fù)，但是它在記者面前的表白恰恰證明了媒體的報道。首先，飛利浦承認在中國低價收購低質(zhì)量的節(jié)能燈，其次，飛利浦以更換燈具的人力成本作為節(jié)能燈壽命的依據(jù)，顯得可笑與牽強。業(yè)辦人士說，飛利浦等于是承認自己在毀自己的品牌。
飛利浦沒有給媒體一個滿意的答復(fù)，它帶給中國企業(yè)的“善意”也被嚴詞拒絕了。飛利浦行政副總裁韋達浩先生表示，當飛利浦了解到中國廠商在規(guī)定的期限內(nèi)完成相關(guān)應(yīng)訴程序有困難時，曾要求歐盟推遲最后期限，但是遭到歐盟委員會的拒絕。為了幫助中國企業(yè)，飛利浦愿意組織必要的專業(yè)人士和資源使中國廠商搞懂調(diào)查的過程，提供所要求的信息。
飛利浦要幫助中國企業(yè)的請求尚未得到中方的明確答復(fù)，6月16日，飛利浦高層官員真的率領(lǐng)從英國聘請的律師來到中國，與中國廠商及有關(guān)行業(yè)協(xié)會、政府官員會面，要幫中國企業(yè)。
這次會晤在飛利浦北京分公司進行，飛利浦駐歐盟辦事處國際貿(mào)易處主任Carig Burchell率領(lǐng)英國路偉律師事務(wù)所律師Lourdes Catrain及飛利浦中國集團多位官員與會，中方則有上海德士、深圳中電照明及其他廠商代表，以及有關(guān)行業(yè)協(xié)會及有關(guān)政府官員。Carig Burchell表示，他此次帶來的路偉律師事務(wù)所律師愿意免費為中國廠商代理訴訟。針對Carig Burchell的建議，中方廠商當即予以拒絕。他們表示，飛利浦告了我們，現(xiàn)在又要來幫我們，這讓我們想不通，不明白是怎么回事。中方廠商還表示，飛利浦此舉就像是給一個快要餓死的人，送去了一碗帶毒的飯，比鱷魚的眼淚還惡毒。中方廠商當場嚴詞拒絕了飛利浦的“善意”，并要求飛利浦撤訴。飛利浦表示，撤訴不可能。現(xiàn)場氣氛一度緊繃。
飛利浦在中國廠商面前碰了壁，其聘請的律師只好返回歐洲。
甘愿受損，向飛利浦說“不”
中國企業(yè)奮起反擊飛利浦的反傾銷起訴，具有重大的意義。這個意義表現(xiàn)在兩方面：第一，打破了對外國投資者的盲目迷信，使人們意識到跨國公司也有其弱點，也會犯致命的錯誤；第二，部分中國企業(yè)冒著風險站起來向飛利浦說“不”，擺正了自己與飛利浦的合作關(guān)系。這是一次真正意義上的說“不”。
吸引外資在我國的改革開放中一直占有重要地位，有些地方為了吸引外資，用盡了一切辦法，相關(guān)人員事事小心，生怕嚇跑外資，生怕吸引不來外資。不知不覺中，人們的潛意識里對外資產(chǎn)生了一種盲目的迷信心理，這就使得有些人在與外國企業(yè)打交道時，預(yù)先擺出了低姿態(tài)。殊不知，外國企業(yè)之所以到中國投資，并不是因為你的態(tài)度好，而是因為中國的市場潛力巨大，又有優(yōu)惠的條件。他們帶來了資金，帶來了先進的管理和技術(shù)，但首先一點他們是要賺錢的，如果中國沒有錢賺，你就是跪在地上求，他也不會來。改革開放20多年，中國吸引外資越來越多，同樣的，外國企業(yè)在中國賺的錢也成正比例增長，這是不爭的事實。
飛利浦進入中國已經(jīng)15年，眾多的國內(nèi)廠商與其有合作關(guān)系，而從去年廈華彩電對彩電案提出臨時復(fù)審、第一個對飛利浦說“不”以來，越來越多的中國企業(yè)站起來直面飛利浦。記者在采訪中了解到，部分企業(yè)是冒著風險與飛利浦抗爭的，他們當中，有的被飛利浦終止合同，遭受了巨大損失，有的則可能喪失與飛利浦的合作關(guān)系。
如果說在東芝[微博]筆記本電腦事件中，消費者向東芝說“不”并不會帶來筆記本之外的損失，那么，中國廠商向飛利浦說“不”就等于是說，為了求得公平的地位，寧愿放棄自己的利益。
如果說向飛利浦說“不”，是中國企業(yè)與飛利浦“斗勇”，接下來的訴訟程序，則標志一場空前規(guī)模的“斗智”開始了。
實話實說，面對強大的跨國公司和繁瑣的訴訟程序，中國企業(yè)斗勇有余，斗智不足，也許我們會敗訴，會交一筆學費，但這卻是中國企業(yè)走出國門、融入世界經(jīng)濟大潮的必須經(jīng)歷的一步。這一步，意義重大。
廈門東林挺直脊梁應(yīng)訴
報道節(jié)能燈案，不能不提起廈門東林。
今年6月19日開始，歐盟4名官員到中國對9家節(jié)能燈企業(yè)展開市場經(jīng)濟地位核查，其中有一家民營企業(yè)-廈門東林電子有限公司，其生產(chǎn)的節(jié)能燈名稱為螢火蟲。不少人告訴記者，廈門東林是個很小的企業(yè)。等到記者到了這家工廠，才發(fā)現(xiàn)，雖然去年出口達350萬美元，東林確實是一家小廠，就連其總經(jīng)理賈強的專車，也不過是一輛價值10多萬的兩廂富康而已。然而就是這樣一位開富康車的民營企業(yè)家，在得知歐盟對中國節(jié)能燈提起反傾銷起訴后，第一個趕到歐洲，請來洋律師參加應(yīng)訴。6月26日、27日兩天，歐盟兩位官員到他的工廠進行了市場經(jīng)濟地位核查，賈強和他的下屬不卑不亢，坦然應(yīng)對，據(jù)理力爭，讓歐盟官員見識了中國民營企業(yè)家的風采和膽識。
賈強表示，他是今年5月15日得知歐盟將要對中國節(jié)能燈提起反傾銷訴訟的，接著就趕到歐盟總部布魯塞爾，一方面對有關(guān)情況進行了解，同時開始著手請律師參加應(yīng)訴。5月17日，歐盟正式向中方通報反傾銷應(yīng)訴代理協(xié)議。
5月23日，大律師約翰先生趕到廈門，幫助東林在規(guī)定的時間內(nèi)提交了有關(guān)材料，6月26日，另一名洋律師來到廈門，幫助東林應(yīng)付歐盟的市場經(jīng)濟地位核查。
在歐盟官員核查期間，廈門東林為什么去應(yīng)訴是他們感興趣的話題。賈強告訴對方，因為他覺得自己搞的是市場經(jīng)濟，他一定要把企業(yè)的狀況告訴歐盟，讓他們看到真正的中國民營企業(yè)是如何做的。實際上中國的民營企業(yè)在一些方面已經(jīng)過分地市場化了，然而歐盟還覺得我們是在政府的保護之下，這就使歐盟的一些企業(yè)趁機利用政府的無知為自己撈取好處。
賈強表示，歐盟官員來看工廠，是件好事。總體上講，不管它承認不承認東林是市場經(jīng)濟，但是可以肯定，對方已經(jīng)認同東林是沒有受到任何政府的影響，是獨立自主做生意的。
賈強表示，不管是什么結(jié)果，他準備9月份到歐盟召開一次聽證會，當面介紹企業(yè)的情況。作為應(yīng)訴企業(yè)，有這樣的權(quán)利要求召開聽證會，對方會派一個官員來聽。
中國彩電、節(jié)能燈路在何方
代理7家中國彩電業(yè)應(yīng)訴的布魯塞爾VBB律師事務(wù)所中國籍律師付東輝在談到彩電案時，多次使用“悲壯”一詞。據(jù)他分析，此次彩電應(yīng)訴，兇多吉少。因為除了廈華，其他彩電企業(yè)只能參加日落復(fù)審的應(yīng)訴，日落復(fù)審只有取消或者維持反傾銷稅兩種結(jié)果，歐盟當然不可能取消44.6%的高額反傾銷稅，因為這將導(dǎo)致中國彩電大舉進入歐盟市場。
節(jié)能燈案也不太好，7月底，歐盟委員會對9家申請市場經(jīng)濟地位的中國企業(yè)作出裁決，裁定飛利浦在中國的合資企業(yè)上海飛利浦亞明照明有限公司及另一家外資控股企業(yè)獲得市場經(jīng)濟地位，另有5家獲得分別裁決。這個裁決背后的含義是，歐盟對此案終裁時，一旦認定中國節(jié)能燈構(gòu)成傾銷，則只有飛利浦亞明及另一家外資企業(yè)有可能以零傾銷稅進入歐盟市場，其他上百家中國企業(yè)，將被征收高額反傾銷稅，其中5家的稅率可能稍低一些。如果此案按照目前的形勢繼續(xù)發(fā)展下去，中國節(jié)能燈企業(yè)被趕出歐盟市場已成定局。
按照歐盟反傾銷法規(guī)定，反傾銷調(diào)查一般應(yīng)在1年內(nèi)結(jié)束，每一案件征收反傾銷銳的期限為5年。歐盟對我節(jié)能燈展開反傾銷調(diào)查的時間是今年5月17日，此案有可能在明年5月前結(jié)束，屆時如果裁決中國企業(yè)傾銷成立，則歐盟對中國節(jié)能燈征收的高額反傾銷稅將持續(xù)到2006年。
節(jié)能燈是綠色產(chǎn)品，中國是全球最大的節(jié)能燈生產(chǎn)國之一。鑒于這種特殊的情況，記者分析，歐盟委員會在市場經(jīng)濟地位的裁決中別有用心。如果像彩電案那樣對中國產(chǎn)品統(tǒng)一征收高額反傾銷稅，致命名價廉物美的中國產(chǎn)品不能進入歐盟市場，這對歐盟及歐盟的消費者將是一個巨大的損失，但同時，歐盟又不愿意目前這種上百家企業(yè)一起向歐盟出口的情況繼續(xù)，于是給中國產(chǎn)品留下了兩條大道(兩個市場經(jīng)濟地位)，外加5條小路(5家分別裁決。這樣一來，中國節(jié)能燈既可以繼續(xù)出口歐盟，其利益又被歐盟企業(yè)飛利浦占去大半，至于給5家中國企業(yè)的分別裁決，不過是點綴而已，在飛利浦零傾銷稅的強大競爭力面前，這5家企業(yè)棄守歐盟市場只是時間問題。
種種跡象表明，飛利浦正在為席卷中國節(jié)能燈產(chǎn)品作準備，主要表現(xiàn)在三個方面：第一，飛利浦關(guān)閉了它在本國荷蘭的工廠，同時對設(shè)在波蘭的工廠加大投資力度。波蘭的勞動力成本遠比荷蘭低，該工廠將是飛利浦占領(lǐng)歐盟市場的大本營之一。據(jù)悉。該工廠目前已向上海、杭州等地的中國節(jié)能燈廠家大量采購電子鎮(zhèn)流器件，中國企業(yè)由此成為飛利浦的零件制造商。第二，飛利浦繼續(xù)采用老辦法，向中國其它廠家采購節(jié)能燈。打上飛利浦的商標出口歐盟。飛利浦自稱，1999年它向中國其它廠家采購了1500萬只節(jié)能燈，相信今后這種采購的數(shù)量將大幅度上升。第三，此案裁決之后，中國數(shù)百家節(jié)能燈企業(yè)要么被迫轉(zhuǎn)產(chǎn)，要么經(jīng)營困難瀕臨倒閉。飛利浦可以借此機會挑選自己認為合格的廠家進行大肆的購并活動，快速擴大自己的生產(chǎn)量。
節(jié)能燈案進展到現(xiàn)在，數(shù)百家中國企業(yè)，數(shù)萬工人，面臨四條路：第一，轉(zhuǎn)產(chǎn)其它產(chǎn)品。這是一些小企業(yè)的生存法寶，雖不甘心，卻無可奈何；第二，仰人鼻息，成為飛利浦的產(chǎn)品制造商或零件制造商。這種寄人籬下的日子，好過不了；第三，開辟其他海外市場。這條路將異常艱難，而且還有遭到傾銷指控的可能；第四，大力開發(fā)國內(nèi)市場。這也有難度，因為市場開發(fā)是逐步進行的，歐盟封殺中國產(chǎn)品卻是一步到位，中國的節(jié)能燈市場容量不可能一天之內(nèi)擴大數(shù)倍。
其實，早在歐盟宣布對中國節(jié)能燈展開反傾銷調(diào)查時，中國節(jié)能燈企業(yè)已經(jīng)危機四伏。市場經(jīng)濟地位的裁決，讓人們更加看清了這一點。不過有一點也許許多人沒有想到，飛利浦借此機會，并不是想完全置中國企業(yè)于死地，而是淘汰大部分企業(yè)的同時，對那些骨骼健壯的收編之、改編之，為其所用。畢竟，節(jié)能燈是綠色產(chǎn)品，既造福歐盟百姓，又為飛利浦帶來利潤，何樂而不為？
多少年來，國人對外資企業(yè)懷有崇敬和感激之心，因為他們帶來了資金，帶來了技術(shù)，帶來了先進的管理經(jīng)驗，為城鄉(xiāng)居民的就業(yè)作出了貢獻。但是很少有人點破外資進入中國的真正目的，他們是來賺錢的，他們賺走了大把大把的錢。甚至，為了賺錢，他們會使用常人難以想象的招數(shù)。這些招數(shù)之惡毒，會讓國人大吃一驚：天哪，原來老外這么黑！
飛利浦的面紗已被撕去，真正的面目暴露出來。這值得我們深深思考。彩電已被趕出歐盟市場多年，節(jié)能燈出口歐盟的生殺大權(quán)也將捏在別人手里。如果我們搞合資企業(yè)，搞出了這么個結(jié)果，被別人卡住了喉嚨，這是我們當初的愿望嗎？
(《視點》2000年第9期作者王義偉)
【作者簡介：王義偉，中華工商時報機動組資深記者，被稱為關(guān)注“飛利浦現(xiàn)象”的第一人。】
【附：2000年8月7日“迎接國際化挑戰(zhàn)-應(yīng)對歐盟反傾銷研討會”聯(lián)合聲明
2000年8月7日，同中華工商時報社主辦的“迎接國際化挑戰(zhàn)-應(yīng)對歐盟反傾銷研討會”在北京召開，經(jīng)過認真的交流與討論，與會的企業(yè)家、經(jīng)濟學家、法學家達成6點共識，茲聲明如下：
一、1979年以來，中國產(chǎn)品在國際上已受到近400起傾銷指控，給中國相關(guān)企業(yè)造成嚴重沖擊，也在一定程度上影響了城鎮(zhèn)居民的就業(yè)。我們呼吁全社會對此給予高度重視，國家有關(guān)部門、有關(guān)行業(yè)協(xié)會加強協(xié)調(diào)指導(dǎo)，專家學者加強這一方面的研究，新聞媒體對此給予相應(yīng)的關(guān)注。
二、我們呼吁所有出口企業(yè)，嚴格遵守有關(guān)法律法規(guī)，以合法的程序、合理的價格開拓海外市場，創(chuàng)立中國產(chǎn)品良好的國際形象。
三、我們呼吁所有受到國外傾銷指控的企業(yè)，以積極的態(tài)度參加應(yīng)訴。各企業(yè)參加應(yīng)訴的經(jīng)驗、教訓及心得，應(yīng)主動、無條件地相互交流、學習。
四、反傾銷是世界貿(mào)易組織允許的貿(mào)易保護的合法手段，但我們反對有關(guān)國家借反傾銷之名，行貿(mào)易保護之實。我們反對狹隘的民主主義情緒，同時也反對不合法、不公正的貿(mào)易保護主義傾向。
五、中國改革開放20多年來，有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟已經(jīng)建立起來。我們對有關(guān)國家至今不肯承認中國為市場經(jīng)濟國家表示嚴重關(guān)切。同時，我們也堅決反對有關(guān)國家借口中國不是市場經(jīng)濟國家，繼續(xù)采用第三替代方法對中國反傾銷，尤其反對在繼續(xù)采用第三國替代方法時不合法、不公正地計算中國產(chǎn)品的傾銷幅度。
六、我們認為本次研討會對于中國企業(yè)和社會各界了解國際反傾銷現(xiàn)狀、增強中國企業(yè)的反傾銷應(yīng)變能力、增加企業(yè)界、學術(shù)界在這方面的交流與合作，有積極的現(xiàn)實意義。我們希望并支持中華工商時報社定期主辦這樣的研討會，使之成為具有重要影響的中國企業(yè)討論并促進國際貿(mào)易規(guī)則和慣例合理化、推動國際貿(mào)易發(fā)展的高級論壇。】