文/新浪財經意見領袖專欄作家 皮海洲

　　貴州茅臺股東欲維權還有一個積極意義在于試水代表人訴訟制度。新《證券法》引入了代表人訴訟制度，但在實踐中，代表人訴訟的案例卻較為少見。

　　作為A股股王的貴州茅臺，一直都是市場關注的一個焦點，近日更是如此。一方面是貴州茅臺的股價再創新高，站在了1800元的高位上；另一方面是有超過230位股東組團欲起訴貴州茅臺，通過訴訟來維權。

　　面對貴州茅臺近年來連創歷史新高的走勢，持有貴州茅臺股票的投資者可以說都是贏家，有的甚至賺得盆滿缽滿，可為什么還有這么多的股東要起訴貴州茅臺來維權呢？這顯然與該公司今年10月25日通過的捐贈議案有關。當天，貴州茅臺董事會通過了兩項金額達到8.06億元的捐贈議案，其一為向仁懷市捐資2.6億建設茅臺鎮騎龍1萬噸生活污水處理廠，其二為向習水縣人民政府捐資5.46億建設習水縣習新大道。這8億的捐贈成了股東維權的導火索。

　　作為一家企業來說，難免需要承擔一定的社會責任，企業發展得越大承擔的社會責任就越大。而作為社會責任的一部分，捐贈是難以避免的。而從前幾年來看，貴州茅臺也一直有各種捐贈事宜，但捐贈的金額相對不大。公告顯示，2015年到2019年，公司董事會分別決議對外捐贈1.61億元、2.8億元、2.07億元、5.24億元、2.67億元。而2020年尚未結束，捐贈已經達到13.92億元，捐贈數額與此前5年捐贈之和差不多。由于貴州茅臺的總股本為12.6億股，這意味著每股被捐掉了1元多，有些股東因此不滿意了。

　　有媒體報道，股東不滿意的原因在于，這種大量捐贈的出現，是在新任董事長高衛東上任后發生的。而高衛東上任以來，對外捐贈在大量增加，但對中小股東卻很摳門。尤其今年的年度股東大會，直接取消股東平價買茅臺酒環節，導致很多中小股東不滿。正是這種強烈的反差，導致了股東對貴州茅臺大額捐贈的不滿，所以這才有了部分股東的維權。實際上，在貴州茅臺的捐贈議案通過后，自10月26日至今，有小股東先后向上交所、證監會、國家信訪局等多部門進行了實名舉報。

　　超230位股東組團欲起訴貴州茅臺的醉翁之意是否是在于酒？對于這一點，作為外人恐怕無法知曉。實際上，即便真的醉翁之意在于酒，也是無可非議的。一瓶茅臺酒，一千多塊錢的事情，算不上什么大事，何況股東還是掏錢買，而不是贈送給股東，無非就是一個平價而已，重要的是真酒而不是假酒，進一步說喝不喝茅臺酒也無所謂，何況喝了茅臺酒會不會影響到身體健康還得另說呢！

　　所以說是“酒事”其實也不是“酒事”，而是公司的眼里有沒有股東意識，有沒有把公司的股東放在心里。尤其是貴州茅臺這種高高在上的公司，很容易就把股東當空氣了。所以，作為貴州茅臺的中小股東來說，維權捍衛自身的權益是很有必要的。這也是給包括貴州茅臺在內的4000多家上市公司敲個警鐘，要時刻把股東的利益放在心上，要有強烈的股東意識。

　　貴州茅臺股東欲維權還有一個警示意義在于上市公司必須在遵紀守法的基礎上完善公司的各項規章制度。貴州茅臺所面臨的捐贈問題，其實也是一件很正常的事情。基于貴州茅臺在當地的影響，為當地承擔一定的社會責任是不可避免的。但關鍵是捐贈的手續要健全、程序要合規合法。而不是幾個董事會成員拍腦袋就可以算數的。除非公司的章程里有規定，或者得到了股東大會的授權，不然還是應該由股東大會來決定，這既是一個法定程序問題，也是尊重股東權益的問題。所以就目前的情況來看，貴州茅臺8億元的捐贈議案還是提交給股東大會來審議比較合適。同時作為貴州茅臺來說，還需要將捐贈的各項制度予以完善，而不是由公司的領導來拍腦袋決定捐贈的事情。

　　當然，貴州茅臺股東欲維權還有一個積極意義在于試水代表人訴訟制度。新《證券法》引入了代表人訴訟制度，但在實踐中，代表人訴訟的案例卻較為少見。這一次，有超過230名股東組團欲起訴貴州茅臺，正好可以試水代表人訴訟制度，讓更多的投資者來了解這項訴訟制度，這對于資本市場投資者的維權來說，可以起到一種示范與帶頭作用。

　　(本文作者介紹：財經評論員，二十年的股市磨練，練就了對股市獨到的眼光與見解，著有《輕輕松松炒股票》一書。)