文/新浪財經意見領袖專欄作家 陳玉宇

　　最近出版社出了一本書是麥克克勞斯基寫的。她認為經濟學家有四個基本的方法：1．給大家呈現事實和證據；2．運用邏輯；3．隱喻，比如說寫一個經濟學的數理模型；4．故事。

　　很多經濟學家沒有認識到經濟學的研究活動穿插著這四部分。大家往往想知道未來怎么樣。社會對經濟學家也很期待，房價會怎么樣、匯率會怎么樣，未來該怎么辦？有些經濟學家堅信他們知道，所以就侃侃而談。但事實上，如果作為普通人能知道的，經濟學家也會知道，所以沒有什么神秘之處。原則上普通人不知道的，經濟學家其實也不知道。經濟學家無意中靠著四部分：事實，邏輯，隱喻和故事，來獲得影響力。鑒于這樣的認識，我感覺有必要謙虛點。對于深圳和中國的增長，我從四方面思考。

　　第一，有哪個事實讓我絞盡腦汁。為了致敬特區40年，其實也可以說是思考全球化40年、思考改革開放40年。我們最主要的應該思考什么事實。

　　第二，造成過去40年的巨大變化、動力、源泉是什么？如果我們對此有所知道，可以對未來有一些參考的內容。

　　第三，這40年造成什么樣的后果，中國GDP翻了將近20倍。這種偉大的成功和巨變，創造出什么新問題？中國和全世界今日面臨的很多問題，并非老問題沒有解決好，而是這四十年偉大的成功和變化誘發的新問題。

　　最后，在各位嘉賓的卓見下，強調一下，就是前途何在。雖然我們不確切知道，說幾句故事和隱喻。

　　“中國式”高增長，是極其罕見的事

　　先看基本事實。總書記在40周年大會上說，深圳地區生產總值從1980年的2.7億元增至2019年的2.7萬億元，年均增長20.7%。如果粗略測算一下，名義值增長了1萬倍。于是有一個很負責任的記者用這個增長速度計算一下，發現只有1600倍，離1萬倍有點遠。其實呢，總書記談論的是真實增長率而非名義增長率。1980年2.7億，不能用2.7億來看，它相當于今天的17億，17億跟2.7萬億之間差了1000多倍。所以，過去40年，深圳真實增長了1600-1700倍，這是個了不起的事情。從小村子，成長為中等經濟體的規模，2.7萬億的經濟體。

　　深圳在過去40年保持了極高增速，整個中國也保持了高速度。有必要看看過去四十年，世界各國真實增長速度的分布，作為我們思考的事實。

　　我們要思考的是，在過去40年時間里面，有大約70個國家平均人均GDP增長速度處在1%到2%之間的。處在2-3%的人均增長速度的國家是20-30個，美國屬于2-3%之間。處在3-5%的國家有20個。超過5%的國家只有兩個，其中一個就是中國，在8.0%左右。處在0-1%的微弱正增長區間的國家有30個。有另外20個國家40年平均增長速度是負的。

　　所以，我提醒大家一件事，這四十年來，“中國式”高增長，是極其罕見的事兒，而我們的高速增長，持續了40年。對于中國來說，我們習慣了高增長，認為它是理所當然的事情，認為沒有什么了不起，只要政府干“十四五”規劃，企業家發揮企業家精神，光華培養一些管理學生，那就有了。其實，經濟學家對于中國為什么有40年的高增長，沒有共識和答案。全球在40年增長分布，美國為什么有2-3%的增長大家會分析，但是沒有人搞清楚一個國家為什么會持續40年有8%的人均GDP增長。

　　另外要注意的事實是，中國的快速增長發生在全球化的環境中。在過去40年，全球出口增長速度快于同時期全球GDP增長速度，接近GDP增速的兩倍。因此，我們看到1978年的時候，全球出口占全球GDP的多少呢？5%左右。到去年是27%左右。中國快速增長也發生在這個環境里面，1978年中國出口占GDP6%，到2008年達到35%，然后回落到去年出口占GDP之比為17%。其實大家應該思考一下，最近十年的變慢的原因。

　　過去四十年，全球增長速度是工業革命200年以來最好的時期。有一部分發展中國家比發達國家的增長速度快一些，尤其是被稱為新興市場的國家。還有一些貧窮的國家沒有發達國家的增長速度快，但是沒有經濟停滯，依然保持1-1.5%的增長，也意味著你去看非洲貧窮國家，40年下來，人均收入也翻一番，或者是接近一番。因此這個世界在過去40年發生了巨大的變化。

　　企業家的獨特與經濟的高增長

　　是“孿生一對”

　　增長的源泉何在呢？“中國式”高增長的源泉何在呢？搞清楚這個問題，我們才會在未來有明智的選擇。

　　發達國家的增長力源泉：研發開支、前沿技術進步，他們已經有了很好的法制、市場經濟，他們經濟的增長依賴于前沿技術的突破速度。這是發達國家的故事，增長來自于全要素生產率，來自于技術的突破。

　　發展中國家呢？有相當比例的發展中國家充分受益于全球化。1988到2008的20年時間里面，全球有35億人，真實收入漲了70%。這在200年以來的工業革命史上沒有發生過這么大規模的變化。這當然包括中國人、還有印度人、越南、印尼和馬來西亞。這些增長的來源于什么呢？答案是開放與自由貿易。發展中國家的勞動力，利用了發達國家的市場，獲得了自由貿易的機會、獲得了打工的機會、獲得了從事勞動密集型產業的機會，這是過去發生的事實。這個事實該怎么理解呢？首先，國際貿易在經濟上的表現，更像是一種新技術。你出口棉花，換回了汽車，這可以類比于你發明了利用棉花生產汽車的技術。更重要的，在國際貿易當中，一定存在著知識和技術的擴散，國際貿易本身也是技術，國際貿易還會帶來競爭，競爭會帶來創新。

　　國外經濟學家一看中國，就不理解為何如此長時間持續如此高速度的增長，但是又想探索，他們有的把中國稱為“國家資本主義”，也有說是各個省、地方政府的官員為了升官而發展地方經濟。可是這些特征，國家與企業家的結合，企業家“尋租”，其他很多國家也有，比如俄羅斯。但他們并沒高增長。

　　我不知道是不是這樣，我的故事是觀察過去四十年中國和深圳的變化。經濟增長需要良好的法制、宏觀政策、投資研發的支出、技術創新。可是這些方面，我們在過去四十年，都不怎么樣，都在不斷地改進中，其水平都不如今日。可是從70年代末我們就不斷有高增長，這很令人費解。

　　我感覺故事在中國創造出成長出有中國特色的企業家群體。中國擁有了中國特色的企業家群體，這個企業家群體既繼承了傳統文化的因素，也包括對發財致富的向往、對美好生活的精神追逐。他每天不是講究消費，他渴望成功，地位甚至炫耀。他們也許對財富的數字本身感到興奮，這是他們的動力來源，這是中國企業家的文化，也是很多其他國家企業家具備的特質。

　　八九十年代中國有一個罪名是投機倒把，多少人冒著投機倒把罪的風險做企業家，90年代末之后修改《刑法》才把這個罪名去掉。我認為在那個時期，按照增長理論的教科書，我們什么高增長的條件都不具備。

　　看來故事的核心情節在于中國產生了一群有領導力、想發財致富的，又有模仿、學習、探索能力的企業家，這波企業家是過去40年中國誕生的非常獨特的群體。企業家的獨特，才和中國的令人訝異的高增長，是“孿生的一對”。

　　不過問題仍在。中國的企業家們是如何不斷地找到市場需求，不斷地提升生產品質，不斷地帶來效率的提高，而非像其他體制法制不健全的國家，富人們只是千方百計尋租，而非促進經濟的進步。我在思考這些問題，還沒有答案。去理解什么人成為了企業家，這些企業家為何在制度環境、法治環境、市場水平都比較不發達時候，保持了高增長。

　　未來的挑戰與機遇：

　　貧富分化與新興市場七國

　　談論一下這40年無論深圳的偉大成功，還是中國的偉大成功，還是全球35億人的成功造成的一個結果——就是貧富的分化，收入的不平等。這是此時此刻，我們的世界最具有挑戰性的問題。

　　兩個數據：美國1980-2014年，人均GDP增長了60%多。但是，最窮的50%的美國人真實收入增長了1%，在過去30多年，所以，因為這樣的兩極化，美國就發生了今天這樣社會政治和文化的巨變。中國總的GDP增長了20倍，TOP10%階層收入增長了50倍，最窮10%階層的人人均收入增長了3倍，雖然人人受益，但收入差距確實拉大了很多。這些是四十年偉大的經濟成功創造出來的新問題。

　　從全球來看，大家批評的民粹主義也好，大家很討厭的烏合之眾也好，其根源都來自這樣收入不平等的巨大變化，來自經濟結構的變化。未來，我們要應對這些問題。事實上很難，造成收入兩極化，原因在于：技術進步方向，勞動技能，勞動市場的制度安排和國際貿易等。

　　最后，談一下我怎么看待未來的前途？一句話，未來三十年世界的主角是包括中國在內的新興市場七國。新興市場國家占全球GDP的不足40%，按照我的同行的預測大概到2050年，E7國家即新興國家占GDP比重將接近65%左右。發達國家G7的比重將會被擠掉三分之一。

　　大灣區是過去中國成功的根源之一，也是未來繼續成功的根源。大灣區正對面是未來世界第四大經濟體（印度尼西亞），左邊是未來30年經濟增長速度最快的國家（菲律賓，一億人口），右邊是越南，越南被OECD預測為未來30年增長速度最快的國家，平均速度將達到5%，也將近1億人口；還包括印尼、孟加拉，不在這個區域的就是墨西哥、巴西。

　　所以，這就是我致敬40年的一些思考。我核心的想法就是要講中國故事，中國故事是一個變化的故事，如果有一個沒有變的因素，就是中國從無到有成長起來的，從種地腳上踩著牛糞的農民和普通市民，變成了今天具有了世界影響的企業家的群體。這個群體的精神變成了這個社會的精神和共識，把這個群體的精神繼續變成社會的文化精神，變成習慣，我認為未來三四十年是有希望的。我所講述的中國經濟的故事是關于企業家的，是關于商業文化得以產生并傳播的。

　　我們要繼續過去四十年的成功，就一定需要不斷地因地制宜，做正確的事情。我們有很多任務需要去推進和完成。這些任務包括國企和民企的公平競爭問題；知識產權的保護問題；建立強大的國家政府能力，而非龐大的政府；從貿易、投資到商業規則，與全球更深入的融合問題。

　　道路曲折，任重道遠。我就講這么多，謝謝大家。

　　本文來源于北大光華大灣區發展論壇上的講話。

　　(本文作者介紹：北京大學光華管理學院經濟學教授，北京大學經濟政策研究所所長)