文/新浪財經意見領袖專欄作家 陳玉宇

　　這四位留美經濟學家文章說了三句話。

　　1 全民免費醫療。

　　2 全民基本收入制度。比如每人發1000塊。

　　3 回復公有制在中國經濟中主體地位的建議。

　　小編取了第三句做標題，估計用意是在撓癢癢。

　　點評一下這三句話。

　　1 全民免費醫療。這不新鮮。英國差不多算全民免費醫療了。這四個作者生活的美國，是醫療體系被詬病最多的，既無效率也無公平。

　　中國計劃經濟下，算是分割式免費醫療。有優點，也有缺點，尤其是那個方式未經良好設計不可持續。一，吃財政飯的，免費用財政資源支持的醫療。現在遺跡猶存，成改革難題。二，吃企業飯的，免費用企業的醫療資源。后來這些全民所有的企業，工資都發不出，就以剝離社會職能的口號，把醫院剝離了。三，農民用赤腳醫生。

　　現在中國的醫療保險推進很快，城市職工，城市居民醫療保險，農村合作醫療保險等，進步很快，保險的水平提高也很快。

　　但需要繼續完善保險設計，強調其公平性，增進其效率。

　　豈是一句全民免費醫療的口號，就完事大吉了呢？！

　　2 全民基本收入制度。這完全是拾人牙慧。而且，有比文中一人發1000的全民基本收入制度，設計得精妙N倍的理論方案。偉大的經濟學家弗里德曼鼓吹了一輩子的負收入所得稅方案是也。這位弗里德曼常被國內媒體冠以“極端自由主義經濟學家”

　　他的負所得稅想法很簡單。粗略說，對人們的收入按比例征稅，對于低于某個最低收入線的人，按比例給錢，這就是負所得稅說法的來源。

　　這種負所得稅的想法，兼顧公平和對努力掙取收入的人給予激勵。

　　關于如何最優的設計所得稅，有大量最優稅收設計的理論和實踐，從張維迎教授的導師mirlees開始，到近幾年獲得克拉克獎的Saez，都對如何設計最優所得稅，有真知灼見。每人發1000塊，是最簡陋的一種。我看不出有何優點。短期刺激經濟衰退尚可，作為長期制度建設，拉倒吧。

　　四個作者大概在美國看那位民主黨出現的楊某，每人1000美元的政見上癮了，將學者墮落成掉買民心的政客小丑水平。

　　3 恢復公有制主體。

　　當前，中國的企業全部資產，國有企業占55%，民營企業占32%，三資企業占13%。此數據引自伯克利幾位經濟學家的論文，論文根據散落各部門的中國官方數據計算。

　　國有企業若是公有制的實現形式，那么一直是現在是可預見的將來依然是，主體。何來恢復？作者念著洋教條，不了解國情，該打屁股。

　　國有是否是公有制的唯一實現形式，國內的理論家改革家中央文件都有不少論述。

　　當前的問題是，要按照中央精神，進一步改革國有企業。國有企業占全部企業資產55%，國有企業從組織效率社會責任等等方面，要努力提高，配的起55%資產份額。

　　小編們都是宣傳大師，題目里用了兩只題眼：留美，恢復公有制。

　　從建國各種探索，到改革開放實事求是的務實主義，一路走來，篳路藍縷，成績輝煌。值得珍惜，前浪們的努力值得敬仰。

　　踩在前輩的成績上，新教條主義，新浪漫主義，崽賣爺田不心疼，都是要不得的。

　　四位留美的文章，這三條建議毫無新意，無視成績，無視國情。

　　(本文作者介紹：北京大學光華管理學院經濟學教授，北京大學經濟政策研究所所長)