文/意見領(lǐng)袖專欄作家 管清友、伍艷艷

　　01 金融委穩(wěn)市場、明思路，意義重大，效果明顯

　　首先，我想結(jié)合國務(wù)院金融委的會議，談?wù)剬Y本市場特別是股市一些問題的看法。

　　3月16日上午，國務(wù)院金融委會議召開，股市從上午11點開始反應(yīng)顯著。大盤原本可能要奔著3000點去了，在跌到3023點時，又回升上來了。對一場如此高層次的會議，這樣的股市反應(yīng)也在情理之中。

　　這次會議談到的問題都很“實”。比如專題會議中提到，“研究當前經(jīng)濟形勢和資本市場問題”，以往也說“研究經(jīng)濟形勢”，但這次加了一個“資本市場問題”，其實主要是股票市場問題，這很關(guān)鍵。時間結(jié)點選得也很恰當，因而第二天美聯(lián)儲正式啟動加息了。

　　可見高層領(lǐng)導也十分關(guān)注自2022年開年以來，整個A股、港股市場持續(xù)下跌的行情。甚至我們現(xiàn)在懷疑有一些國際資本存在有組織地做空A股、港股資產(chǎn)的行為，這對中國的經(jīng)濟、金融來講影響都非常大。看空做空，很正常，對我們的影響要想辦法消除，要反擊，但也應(yīng)該反思政策偏差、漏洞和失誤。

　　從會議通稿看，這是一次國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會召開的專題會議，意味著這次會議是針對重大議題臨時召開的，也是一場有針對性的會議。

　　會議中強調(diào)的幾點其實也回應(yīng)了此前很多人的疑慮和市場關(guān)切。一是強調(diào)了在當前復雜形勢下，最關(guān)鍵的還是堅持發(fā)展是黨執(zhí)政興國的第一要務(wù)；第二則是重申了發(fā)展，重申堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心。去年中央經(jīng)濟工作會議里也專門講到以經(jīng)濟建設(shè)為中心，類似的話說出來似乎并不讓人覺得有什么，但如果有一段時間不說就是一個很重要的現(xiàn)象了。現(xiàn)在又重提，重申、強調(diào)，這是非常重要的。

　　所以我認為，此次會議其實主要是針對經(jīng)濟下行，特別是針對近期股票市場劇烈下跌所召開的專題會議。

　　會議專門提到了宏觀經(jīng)濟運行的情況，也講得非常具體，“切實提振一季度經(jīng)濟，貨幣政策要主動應(yīng)對”，這是具體要求。

　　“新增貸款要保持適度增長”，我們可以看到，房地產(chǎn)已經(jīng)有很多風險釋放，甚至可以說，房地產(chǎn)領(lǐng)域其實出現(xiàn)了合成謬誤，去年以來，有很多房地產(chǎn)企業(yè)連續(xù)暴雷，這是我們始料未及也不愿意看到的。這次會議也專門講到，“關(guān)于房地產(chǎn)，要及時研究和提出有力有效的防范化解風險應(yīng)對方案，提出向新發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的配套措施”。我們不能一棍子打死房地產(chǎn)，擠泡沫歸擠泡沫，三條紅線歸三條紅線。而且，我認為三條紅線在現(xiàn)在看來，本身可能就是需要反思的。

　　會議還專門講到大家非常關(guān)心的中概股。因為中概股在美國市場遭到“血洗”，近段時間以來，幾乎每天都是兩位數(shù)的下跌。會議提到了“關(guān)于中概股，中美雙方監(jiān)管機構(gòu)保持了良好溝通，已取得積極進展，正在致力于形成具體合作方案”，并重申中國政府繼續(xù)支持各類企業(yè)到境外上市。

　　關(guān)于平臺經(jīng)濟治理，實際上就是關(guān)于反壟斷問題。專題會強調(diào)了市場化、法制化，專門強調(diào)了規(guī)范、透明、可預(yù)期的監(jiān)管，穩(wěn)妥推進并盡快完成大型平臺公司整改工作。實際上這也是前期實施的所謂平臺經(jīng)濟規(guī)范治理過程中出現(xiàn)了合成謬誤和一些問題。

　　專題會議也談到，紅燈、綠燈都要設(shè)置好，這和之前中央層面要為資本設(shè)置紅綠燈的重要論斷是一脈相承的。紅燈要設(shè)置好，綠燈也要設(shè)置好，不能一棍子打死，才能促進平臺經(jīng)濟的平穩(wěn)健康發(fā)展。我估計，今年平臺經(jīng)濟治理和反壟斷會更加規(guī)范，各部門協(xié)調(diào)可能也會比去年好很多。

　　有人說，過去幾年，中國很多行業(yè)很多領(lǐng)域出現(xiàn)了“非意圖后果”。政策思路明明是好的、全面的，最后的結(jié)果不好、片面而且負面沖擊很大。為什么會出現(xiàn)“非意圖后果”？因為破壞容易建設(shè)難、打壓容易扶持難、拔苗容易助長難、禁止容易放寬難、既要又要容易不要只要難。這個話很拗口，但這種現(xiàn)象必須高度重視，必須糾正。我認為全面糾偏已經(jīng)開始了。

　　在談到香港金融市場的穩(wěn)定問題時，會議里專門提到了內(nèi)地與香港兩地監(jiān)管機構(gòu)要加強溝通合作。港股也在會議召開當日出現(xiàn)了大漲。

　　通過我的經(jīng)驗觀察，一些資本實際上是在有組織地“狙擊”中概股、中國大陸市場等中國資產(chǎn)。當然，“狙擊”中國大陸的資產(chǎn)相對難一些，而港股市場是最便利的一個場所。這確實有點像1998年“狙擊”港幣，索羅斯狙擊“泰銖”一樣。所以，強調(diào)內(nèi)地與香港兩地監(jiān)管機構(gòu)要加強溝通協(xié)作是非常重要的。

　　會議還有一段內(nèi)容專門講市場的問題，主要是股市。強調(diào)了有關(guān)部門要切實承擔起自身職責，積極出臺對市場有利的政策，慎重出臺收縮性政策。這些話很熟悉，因為去年中央經(jīng)濟工作會議里講到穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟大盤時，就講到要多出臺有利于經(jīng)濟穩(wěn)定的政策，慎重出臺收縮型政策。這次也是延續(xù)之前的思路，這點可以說非常重要。

　　會議還專門強調(diào)了對市場關(guān)注的熱點問題要及時回應(yīng)。“凡是對資本市場產(chǎn)生重大影響的政策，應(yīng)事先與金融管理部門協(xié)調(diào)，保持政策預(yù)期的穩(wěn)定和一致性”。這句話很有背景，此前很多部門出臺政策對資本市場產(chǎn)生了較大影響，而金融管理部門也無權(quán)去干涉其他管理部門的政策，這就出現(xiàn)了無法協(xié)調(diào)、政策紊亂、缺乏緩沖等問題，市場也感受很差。

　　所以這句話其實是批評了有些部門沒有意識到很多事都是涉及到資本市場的。可能以為自己出臺政策只關(guān)乎自己部門，但卻導致上市公司跌停。我們這些年，其實出現(xiàn)了非常多此類情況，這和我們有些政府部門對資本市場不了解、不熟悉有關(guān)。

　　現(xiàn)在這個問題由金融委層面提出，由主管的副總理談及，應(yīng)該提醒與批評了許多部門。我們也看到，之所以在會上談到，也是過去出現(xiàn)了太多類似案例。對金融市場熟悉一些的人，應(yīng)該是非常清楚這個過程的。

　　會議還提到了一個問題，我覺得也是說得比較重，即國務(wù)院金融委將根據(jù)黨中央、國務(wù)院的要求加大協(xié)調(diào)溝通力度，必要時進行問責。如果按此要求，過去幾年，有好多部門都應(yīng)該被問責。一些部門對市場的影響可以說有點不管不顧，甚至有些剛愎自用、妄自尊大，就像一頭牛沖進了瓷器店，瓷器沒搬動幾個，大部分都砸碎了，這肯定是不行的。資本市場現(xiàn)在在中國國民經(jīng)濟全局當中占有非常重要的地位。說實話，它可以幫你賺不了太多錢，但是要崩起來對國民經(jīng)濟影響太大了。我們需要清晰地意識到，這已經(jīng)不是我們二十幾年前的股票市場和債券市場了。

　　現(xiàn)在這個市場，如果按照此次會議之前元旦之后的那種持續(xù)下跌趨勢，是要出系統(tǒng)性大問題的，不僅是金融安全問題，甚至會涉及到政治安全問題。一定要從中國經(jīng)濟乃至中國發(fā)展全局的角度去認識整個資本市場的作用、功能和它一旦出現(xiàn)問題所帶來的負面沖擊。

　　此次會議還提到，金融機構(gòu)必須從大局出發(fā)，堅持支持實體經(jīng)濟發(fā)展，歡迎長期機構(gòu)投資者增加持股比例。說得通俗一些，就是引導機構(gòu)買股票，沒法規(guī)定，而是引導。

　　最后，會議講到了“兩個確立”和“兩個維護”。“保持中國經(jīng)濟健康發(fā)展的長期態(tài)勢，共同維護資本市場的穩(wěn)定發(fā)展”，這個話說得已經(jīng)非常明確了。

　　在新華社通稿基礎(chǔ)上，我有幾點評論：

　　一是“形勢比人強”，這個會開得很及時，部署措施比較“實”。此外，“兩會”上政府工作報告里提到了組建金融穩(wěn)定基金的問題。金融穩(wěn)定基金并不是為了讓股票上漲或者不讓股票下跌，而是在這個市場發(fā)生無法左右的重大系統(tǒng)性風險時，它要出來進行金融維穩(wěn)，這是很必要的。

　　所以政府工作報告里也專門講到設(shè)立金融穩(wěn)定基金的問題，我覺得非常有必要。

　　我們面臨如此動蕩的國際國內(nèi)局勢時，金融市場不僅僅是股票市場、債券市場、可轉(zhuǎn)債市場這點事，它已經(jīng)涉及到整個國民經(jīng)濟系統(tǒng)的安全。特別在烏克蘭危機以后，西方國家對俄羅斯的制裁給俄羅斯經(jīng)濟帶來了幾乎是毀滅性的打擊。所以，金融穩(wěn)定、經(jīng)濟穩(wěn)定對我們而言是至關(guān)重要的。

　　再者，中國被國際資本抓住了一些政策失誤和漏洞來做空，因為它是有聯(lián)動機制的。我做經(jīng)濟分析時能明顯感覺到做空的節(jié)奏：先在美股做空中概股，大量中概股同時又是在港股上市的，而港股也相對容易做空，做空也能賺錢。港股和A股之間又有一個A+H的機制，很多公司同時在港股和A股上市，這就客觀上影響到了整個A股市場。

　　所以大家看到最近一段時間里，北上資金連續(xù)流出，比如在3月16日，北上資金先拋了一段時間，之后又回來了，因為很多股票那時已經(jīng)跌得非常猛了，再加上先知先覺者可能也知道上午開這個會議。

　　這種聯(lián)動式做空，從專業(yè)角度來講，我們得佩服做空機構(gòu)的專業(yè)能力，這是按照國際市場規(guī)則進行的，如果是公司基本面出了問題，做空導致股價下降了是無可厚非的。但如果像當年索羅斯狙擊泰銖，后來狙擊港幣，狙擊馬來西亞的外匯市場那樣，對國家的經(jīng)濟金融沖擊是十分巨大的，馬來西亞經(jīng)濟一下倒退了三十年。

　　這種情況就不是簡單的股票市場漲跌問題，而是涉及到金融系統(tǒng)安全的問題，我們事實上已經(jīng)遭遇到一個所謂的金融戰(zhàn)的問題，我們得有金融保衛(wèi)戰(zhàn)的意識、舉措和反制的措施。

　　此次專題會，我不敢說就是針對所謂金融保衛(wèi)戰(zhàn)，至少是針對市場劇烈的下跌及其帶來的系統(tǒng)性風險的一個回應(yīng)，后續(xù)應(yīng)該還會有切實的招。

　　我估計，金融穩(wěn)定基金的組建速度會更快，和香港之間的協(xié)調(diào)也會更快。可以這么說，這次金融委的會議即是研究方案、穩(wěn)定信心。也相當于對境外的一些機構(gòu)帶資喊話。所以，這次會議對穩(wěn)定市場非常重要。

　　市場到底會不會在這一次完全出來？客觀上講，根據(jù)以往的經(jīng)驗，不一定。市場喊“底”也喊了很長時間了，上一次最低跌到3147點時，出現(xiàn)了一個長影線后，大家認為到“底”了，結(jié)果3月16號最低又跌到了3023。

　　政策到“底”是確定的，但市場“底”不確定。不過，按照目前是我們對經(jīng)濟和市場的這態(tài)度，即便這次不是真正的市場“底”，離底部也不會太遙遠了。很多人擔心說市場底可能會再到2400點左右，我目前覺得不大可能，除非有更難以預(yù)料的因素出現(xiàn)。

　　02 重新審視最近幾年的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

　　第二部分，我想結(jié)合1-2月份的經(jīng)濟，談一談這幾年的監(jiān)管政策、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實施，以及今年中國穩(wěn)增長的一系列措施能不能達到目標的問題。

　　3月16日，金融委會議談到切實振作一季度經(jīng)濟。一季度經(jīng)濟確實不太振作，特別是2月份以來，全國的疫情對整個經(jīng)濟的殺傷力還是比較大的。

　　由于疫情的不確定、烏克蘭危機以及來自美國的壓力，今年大家對整個經(jīng)濟前景確實出現(xiàn)了較以往比較大的分歧。早在去年年底，國際機構(gòu)對2022年中國經(jīng)濟的預(yù)測，很多只到4%左右的水平，而2022年美國經(jīng)濟可能要增長4%。還有機構(gòu)認為在中國一季度的經(jīng)濟增長可能是0。

　　現(xiàn)在來看，一季度穩(wěn)增長的壓力還是比較大的，能不能在4%左右，確實面臨很大挑戰(zhàn)。今年“兩會”政府工作報告把經(jīng)濟增長的目標確定為5.5%左右。總理解釋了去年是6%，今年是5.5%，他講到穩(wěn)中求進，穩(wěn)就是進。按照以往中國政府確定目標的經(jīng)驗，5.5%肯定能完成。因為可以從投資、房產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制造業(yè)投資、消費出口等拆解指標。

　　今年經(jīng)濟增長的節(jié)奏，總體應(yīng)該是“前低后高”，一季度下行壓力比較大，二季度可能會慢慢見效。因為一季度大家還要考慮到疫情的沖擊，整體實現(xiàn)動態(tài)清零完成還沒結(jié)束，再加之1-2月份春節(jié)效應(yīng)，我估計二季度疫情如果能穩(wěn)定，穩(wěn)增長陸續(xù)會見到效果。

　　我主張大幅度放松地產(chǎn)和汽車方面的政策。現(xiàn)在經(jīng)濟這么差，消費這么弱，恢復這么慢，各地還抱著原來的思路不停地限制，這是不對的。要鼓勵各地根據(jù)本地情況盡可能地放松管制，維護宏觀經(jīng)濟大盤的穩(wěn)定。這幾年，我們很多的地方養(yǎng)成了一限了之、一禁了之的毛病，結(jié)果越限越復雜，越禁越麻煩。且不說影響經(jīng)濟增長、就業(yè)，誰給你的權(quán)力可以不經(jīng)過聽證、討論，就隨意出臺各種影響消費、民生、就業(yè)的土政策？

　　當前啟動消費，擴大內(nèi)需，房子和車子是必須要動的。在堅持房住不炒和房地產(chǎn)去金融化的大背景之下，各地應(yīng)該根據(jù)本地的情況盡快、全面地放開房地產(chǎn)，徹底扭轉(zhuǎn)房地產(chǎn)市場目前這種預(yù)期弱化的格局，說實話，預(yù)期一旦轉(zhuǎn)弱，想扭轉(zhuǎn)過來是非常難的。

　　汽車市場，我也建議8個城市，尤其是北京放開。我們團隊做了一個測算，去年全年的汽車銷售量2500萬輛，如果我們能夠把汽車全面放開的話，可以增加780萬輛的銷售量，這是非常大的需求擴張和拉動。

　　房地產(chǎn)更是如此，所謂放開房地產(chǎn)不是讓大家再去炒房子，而是讓這個市場真正實現(xiàn)“兩個維護”——維護房地產(chǎn)市場健康平穩(wěn)發(fā)展，維護住房消費者合法權(quán)益。地產(chǎn)和汽車其實作為我們傳統(tǒng)的穩(wěn)定消費、擴張需求的領(lǐng)域，是有必要放開的。現(xiàn)在放得很不夠，對經(jīng)濟的承托作用也還不夠。

　　這也是很多人關(guān)心的，為什么從寬貨幣到寬信用就傳遞不下去了。一方面是因為原來我們的傳遞方式是，房地產(chǎn)貨幣閘門一松，貨幣通過房地產(chǎn)通道就傳遞下去了。居民加杠桿買房子，整個循環(huán)就轉(zhuǎn)起來了。而現(xiàn)在不可能像過去那樣，松動貨幣閘門帶動房地產(chǎn)市場火爆，帶動整個需求起來。現(xiàn)在沒有一個領(lǐng)域能夠替代房地產(chǎn)現(xiàn)在的地位，這也是寬貨幣到寬信用無法傳遞下去的一個很重要的原因。

　　做經(jīng)濟工作一定要實事求是，很多地方因為出臺房價限價政策就能把房價砸下去，就能讓人人買得起房，怎么可能？這是典型的線性思維，顧首不顧尾，而且負面效應(yīng)極大。要客觀看到，房地產(chǎn)是個大行業(yè)，涉及到幾十個行業(yè)的發(fā)展，千萬級別人員的就業(yè)。妖魔化房地產(chǎn)，似乎形成了一種“人人得而誅之”的氛圍，這不是什么好現(xiàn)象。要重視房地產(chǎn)本身以及過度金融化帶來的問題，但要徐徐圖之，不能操之過急，只強調(diào)一面。

　　另一個原因在于，實體經(jīng)濟部門需求是不足的。疫情沖擊，加上一些政策的簡單粗暴，使得企業(yè)家信心受到極大影響。這種情況確實如中央經(jīng)濟工作會議里講的，我們現(xiàn)在面臨三重壓力：需求收縮、供給沖擊和預(yù)期轉(zhuǎn)弱。而當務(wù)之急是解決預(yù)期轉(zhuǎn)弱的問題，這也并不復雜。領(lǐng)導出來講講話，政策少折騰，著力辦好我們自己的事情。

　　實際上，最大的有為實際上是無為，無為而治反而是一種大智慧，就是少折騰。所謂“治大國如烹小鮮”，我們現(xiàn)在很多地方很多部門執(zhí)行中央政策，不是烹小鮮，那是糖炒栗子，來回翻，簡單粗暴，這樣是不行的，是違背中央精神的，是懶政怠政的體現(xiàn)。

　　當然了，現(xiàn)在經(jīng)濟下行到這種程度，包括金融委開這個會議，點得都很清楚了。我覺得這是政策糾偏的一年，也是政策比較友好的一年。我們還應(yīng)該真正去系統(tǒng)回顧和反思一下最近這些年我們在金融監(jiān)管、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一些得與失。

　　供給側(cè)改革很重要，“三去一降一補”也很重要，也取得了一些成效。但應(yīng)該注意，從供給和需求兩個維度去看，我們這幾年其實有點重視供給側(cè)，有點忽略需求側(cè)的問題。當增長的速度從高速增長進入到中高速增長，高速增長到高質(zhì)量發(fā)展這個進程，供給側(cè)確實很重要。去產(chǎn)能、去杠桿、去庫存，要補短板，要降成本，這些都無可厚非。但是我認為需求仍然是主要矛盾，或者說是未來應(yīng)該發(fā)力的一個主要“著力點”。

　　產(chǎn)能要去，庫存要去，但這主要是企業(yè)的事情。有些部門不能動輒約談企業(yè)，漲價不讓，降價不讓，企業(yè)虧了錢你負責嗎？去杠桿，重在以時間換空間，不能說胳膊上有傷，就把胳膊砍掉。降成本要從整個金融改革的全面去考慮，減稅降費一直在推，利率還有必要繼續(xù)整體下調(diào)。補短板是倡導，也是潛力，我倒認為這是供給側(cè)改革的重點。供給側(cè)改革中，很多地方很多部門手伸得太長，過度干預(yù)企業(yè)、市場，甚至消滅了市場、紊亂了市場，打擊了信心。這與中央政策是不符合的，其結(jié)果是南轅北轍。

　　從需求說，中國畢竟還是一個發(fā)展中國家。我們還有6億人群月收入在1000塊錢以下，還存在著城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距。從這個角度來講，我們?nèi)绾伟阉麄兊男枨筢尫懦鰜恚俏覀兘?jīng)濟改革或者說下一輪經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的動力所在，也是本質(zhì)問題。

　　但如何讓這些群體的需求都釋放出來，不論是需求問題還是消費問題，都是收入的函數(shù)。所以，怎么持續(xù)提高他們的收入是最大的問題，也是現(xiàn)在最大的難點。

　　需求在，供給當然會隨之改變。過去我們講“薩伊定律”，供給自動創(chuàng)造需求，那是從微觀經(jīng)營到宏觀經(jīng)濟的問題。也有很多企業(yè)家說就是要創(chuàng)造，創(chuàng)造所謂新的東西，這樣自然會有需求。這是兩個層面的問題，是宏觀經(jīng)濟問題和微觀經(jīng)濟問題。

　　從供給角度來講，比如涉及到污染和雙碳，是要通過環(huán)保、能耗這些指標去進行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的。要提高服務(wù)質(zhì)量，改善營商環(huán)境，這都沒問題。但需求怎么釋放？怎樣讓需求可持續(xù)，擴大內(nèi)需，實現(xiàn)近幾年一直提的“以國內(nèi)大循環(huán)為主體的，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”，這是個重大難題。

　　從目前情況來看，我們政策的著力點還是應(yīng)該放在擴大內(nèi)需，讓需求能夠持續(xù)上來。我不否認供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要性，但需求端的管理、需求端的擴張可能是更重要的，而且我們是有條件的。

　　發(fā)展還是我們的第一要務(wù)。經(jīng)濟增長還是我們辦好一切事情的前提。穩(wěn)增長的力度還可以更大一些，對于各種財政、貨幣政策工具的使用還可以更自信一點，對于一些行業(yè)的規(guī)范還可以更友好一點。

　　鑒于疫情持續(xù)沖擊，當前的策略和思路應(yīng)該是：按照中央要求，科學抗疫，柔性管理，以人為本，盡可能減少對經(jīng)濟增長的影響，容忍度要提高，態(tài)度要嚴，手法要活，不能動輒就一刀切。

　　要把需求放出來，不是限制起來。中國經(jīng)濟的基本盤是沒有問題，是有潛力的，中國人是有創(chuàng)造力的。對于千千萬萬的市場主體而言，“給點陽光就燦爛”。我們的一些地方、一些管理部門，要放棄那種比誰都聰明的想法，把經(jīng)營權(quán)和選擇權(quán)還給企業(yè)，少干預(yù)、多服務(wù)，涵養(yǎng)水源、與民休息，市場自然會出現(xiàn)正反饋。

　　03 新的世界格局正在破立之中

　　第三部分，我想講一下國際局勢。以烏克蘭危機為標志，世界整體進入到一個新的秩序當中，雖然這個秩序尚未完全形成。后冷戰(zhàn)時代真的結(jié)束了，新的世界格局正在形成中。雖然現(xiàn)在不知道具體樣貌，但我們過去熟悉的那種狀態(tài)肯定是消失了。烏克蘭危機應(yīng)該是二戰(zhàn)后，除了石油危機、蘇聯(lián)解體這些重大歷史事件之后，又一個重大事件，是改變這個世界的重大事件，對我們也已經(jīng)直接或間接地產(chǎn)生了影響。

　　新的世界格局會是一種什么樣的狀態(tài)呢？首先，歐洲會變得更團結(jié)，成為“一超多強”里頭非常重要的“一強”。德國已經(jīng)開始增加軍費開支，要重新武裝保護自己，這是不是會帶來新一輪的軍備競賽，目前尚不清楚。

　　其次，中美之間的關(guān)系現(xiàn)在比較微妙，正處于形成自2018年貿(mào)易戰(zhàn)以后一種新的狀態(tài)中。未來一段時間，我們?nèi)绾翁幚碇忻狸P(guān)系、中歐關(guān)系、中俄關(guān)系，都尤為重要。總體來說，我們現(xiàn)在頭腦是清醒的，我們不希望跟誰捆綁在一起，誰也沒有能力把中國綁在自己的戰(zhàn)車上，這里確實涉及到很微妙的東西。

　　第三，俄羅斯這次受到的經(jīng)濟重創(chuàng)，不是一般的重創(chuàng)，幾乎是毀滅性的打擊。俄羅斯的經(jīng)濟總量現(xiàn)在只相當于中國的1/10，比廣東和江蘇還要小。而烏克蘭的經(jīng)濟總量大概相當于俄羅斯的1/10。我認為烏克蘭危機可能還會持續(xù)很長時間，但總體而言，它對國際金融市場的影響，最壞的時候過去了。

　　我們今天面臨的環(huán)境是，中美關(guān)系從原來比較密切到發(fā)生質(zhì)變。俄羅斯正在遭受整個西方世界的制裁，我們也對烏克蘭進行了人道主義援助。總體而言，對中國比較理想的狀態(tài)是，拉住歐洲，并緩和跟美國的關(guān)系，悶頭做好自己的事情。無論戰(zhàn)爭還是摩擦，對老百姓都不是好事。

　　我們必須看到，一直講的和平與發(fā)展是當今世界兩大主題，不能說完全變了，但內(nèi)涵發(fā)生了非常大的變化，我們整個外部環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了非常大的變化。總體而言，中國如果能用好現(xiàn)在的國際局勢，可以繼續(xù)延伸我們的戰(zhàn)略機遇期。在當前國際局勢之下，外部，我們能相對靈活，不選邊站、不結(jié)盟；內(nèi)部，我們寬政待民、與民休息，對過去的一些不太合理的政策進行糾錯糾偏。

　　“大災(zāi)大疫”之年就是需要與民休息，少折騰，充分發(fā)揮市場主體的活力，激發(fā)大家的活力。讓大家愿意創(chuàng)造財富，愿意賺錢，敢于賺錢。能夠開放很多領(lǐng)域，給大家可選擇的機會更多。

　　未來幾年，對中國而言是關(guān)鍵之年。我們要跨過中等收入陷阱，解決中美關(guān)系的質(zhì)量問題，要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，要解決卡脖子的問題，還要解決共同富裕的問題，挑戰(zhàn)還是非常大的。但只要我們保持頭腦清醒，不犯大錯，把自己內(nèi)部的事情持續(xù)地做好，沒什么太大問題。

　　從國際局勢上看，中美之間已經(jīng)到了不得不面臨所謂經(jīng)濟技術(shù)的競爭階段。我們也要清楚，在很多領(lǐng)域中美尚存較大差距。如果我們能夠把類似于烏克蘭危機這樣的國際事件用好，我們的戰(zhàn)略窗口期將可以得到很大的延伸。中美兩國元首最近的視頻談話，我認為是一個好的開始。中美談，總比不談好。我們要摒棄那種零和博弈的思路，要相信，世界潮流，浩浩蕩蕩，沒有誰能阻礙中國的發(fā)展，但我們也要靈活而非機械地去應(yīng)對國際壓力。

　　(本文作者介紹：如是金融研究院院長、首席經(jīng)濟學家。)