意見領(lǐng)袖丨中國(guó)財(cái)富管理50人論壇（CWM50）

　　本文作者：趙昌文（國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)）

　　總結(jié)起來，第一，“雙循環(huán)”是更高質(zhì)量的國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，是更加積極主動(dòng)作為的國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，而不是簡(jiǎn)單地因?yàn)橥獠繅毫Α⒉坏貌蝗?qiáng)化的國(guó)內(nèi)循環(huán)。第二，“雙循環(huán)”與我們過去在不同時(shí)期強(qiáng)調(diào)的擴(kuò)大內(nèi)需在方向上是一致的，但不是簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需，而具有新的內(nèi)涵。第三，“雙循環(huán)”是相互促進(jìn)、雙向互動(dòng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)。第四，“雙循環(huán)”是與“中國(guó)夢(mèng)”和“人類命運(yùn)共同體”相統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。

　　8月16日，中國(guó)財(cái)富管理50人論壇（CWM50）舉行了“當(dāng)前形勢(shì)下構(gòu)建‘雙循環(huán)體系’的可行性與對(duì)策”專題會(huì)議。對(duì)國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的內(nèi)涵和要義、構(gòu)建雙循環(huán)戰(zhàn)略布局的機(jī)遇與挑戰(zhàn)、通過雙循環(huán)推動(dòng)改革和開放相互促進(jìn)的關(guān)鍵點(diǎn)與路徑等內(nèi)容進(jìn)行了研討交流。

　　構(gòu)建“雙循環(huán)”的具體對(duì)策，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)趙昌文表示，雙循環(huán)本質(zhì)上是解決增長(zhǎng)和發(fā)展的動(dòng)力問題，除了深化改革、擴(kuò)大開放外，當(dāng)前要下大力氣解決好創(chuàng)新問題，特別是要把新技術(shù)的應(yīng)用擺在更加突出重要的位置，要關(guān)注新技術(shù)的適應(yīng)性，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、制度環(huán)境、精神理念三個(gè)方面為新技術(shù)的應(yīng)用提供支撐。

　　以下為發(fā)言全文

　　準(zhǔn)確理解和闡釋“雙循環(huán)”的政策含義

　　準(zhǔn)確理解和闡釋“雙循環(huán)”的政策含義，首先要吃透中央精神，特別是習(xí)近平總書記關(guān)于“雙循環(huán)”的幾次重要講話中的論述，這是我們討論該問題的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)。

　　2020年5月14日，中共中央政治局常委會(huì)首次提出“雙循環(huán)”概念，強(qiáng)調(diào)要“充分發(fā)揮我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)需潛力，構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。

　　今年兩會(huì)期間，習(xí)近平總書記進(jìn)一步豐富了“雙循環(huán)”的內(nèi)涵，提出“著力打通生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)，逐步形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。此次會(huì)議特別強(qiáng)調(diào)了“逐步形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”，“推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)”和“牢固樹立安全發(fā)展理念”等方面。

　　2020年7月21日，習(xí)近平總書記在企業(yè)家座談會(huì)上特別強(qiáng)調(diào)“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體絕不是關(guān)起門來封閉運(yùn)行，而是通過發(fā)揮內(nèi)需潛力，使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)更好連通，更好利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源”，再次強(qiáng)調(diào)了“推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)和構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”。

　　2020年 7月30日的政治局會(huì)議，強(qiáng)調(diào)要特別統(tǒng)籌好發(fā)展和安全的關(guān)系，在“更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)”后增加了“更為安全”的要求，在“實(shí)現(xiàn)發(fā)展規(guī)模、速度、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、效益”后增加了“安全”的目標(biāo)。

　　“雙循環(huán)”的政策含義，至少可以從以下三個(gè)方面進(jìn)行闡述：

　　第一，“雙循環(huán)”是在“百年未有之大變局”的背景下提出的。面臨新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革、新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家力量對(duì)比的變化以及全球化新趨勢(shì)帶來的各種不確定性和不穩(wěn)定性，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，根本上就在于發(fā)揮好國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，實(shí)施“雙循環(huán)”重大戰(zhàn)略。

　　關(guān)于新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革以及全球化等問題，此前已經(jīng)有了很多論述。從全球經(jīng)濟(jì)格局來看，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比發(fā)生了很大變化。按照現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模占比已從40年前的20%，上升到金融危機(jī)前的50%，再到目前的60%。2019年中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超過歐元區(qū)，按照現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算，經(jīng)濟(jì)規(guī)模全球占比超過16%。

　　所以，考慮“雙循環(huán)”這一重大戰(zhàn)略的時(shí)代背景，最重要的就是搞清楚“百年未有之大變局”對(duì)我們意味著什么？。

　　第二，“雙循環(huán)”的內(nèi)涵很廣，可以從不同層面加以理解，但其核心內(nèi)涵，是如何將國(guó)內(nèi)超大規(guī)模的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來，進(jìn)一步暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，繁榮國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，并以此帶動(dòng)世界共同發(fā)展。換言之，要集中力量辦好自己的事，以自身的確定性和穩(wěn)定性來應(yīng)對(duì)世界的不確定性與不穩(wěn)定性，在變與不變的對(duì)立統(tǒng)一中尋求新的發(fā)展。

　　第三，關(guān)于“雙循環(huán)”的基本方略。首先，“雙循環(huán)”以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主，但并非只是簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需，而主要立足于“提升產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的現(xiàn)代化水平，大力推進(jìn)科技創(chuàng)新，加快關(guān)鍵核心技術(shù)的攻關(guān)，打造未來發(fā)展的新優(yōu)勢(shì)”。其次，“雙循環(huán)”強(qiáng)調(diào)國(guó)際、國(guó)內(nèi)相互促進(jìn)。內(nèi)需潛力的發(fā)揮并不排斥兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源的互動(dòng)，更不排斥在中國(guó)發(fā)展的同時(shí)，推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

　　其實(shí)，我理解“雙循環(huán)”的提出并非是偶然的。“循環(huán)論”實(shí)則是近年來中央在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和政策時(shí)，非常重要的指導(dǎo)思想和理論出發(fā)點(diǎn)。2015年中央提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的立足點(diǎn)，就是要“解決重大的結(jié)構(gòu)性失衡所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)循環(huán)不暢的問題”；在金融改革和“防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)的攻堅(jiān)戰(zhàn)”的要求中，中央也多次提到金融體系內(nèi)部及金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)的問題；在今年關(guān)于疫情的講話中，習(xí)近平總書記也特別提到“經(jīng)濟(jì)社會(huì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)循環(huán)的系統(tǒng)”。因此，“雙循環(huán)”和近些年中央重大的戰(zhàn)略和政策思想是一脈相承的。

　　正確理解“雙循環(huán)”必須抓住的幾個(gè)核心概念

　　正確理解“雙循環(huán)”的核心概念，有助于形成共識(shí)，進(jìn)一步解決當(dāng)前發(fā)展中存在的矛盾和問題。

　　第一個(gè)核心概念是“經(jīng)濟(jì)循環(huán)”。這是討論雙循環(huán)時(shí)必須清楚的最基本的一個(gè)概念。在宏觀層面，“經(jīng)濟(jì)循環(huán)”包括生產(chǎn)和再生產(chǎn)環(huán)節(jié)的循環(huán)；在中觀層面，“經(jīng)濟(jì)循環(huán)”既包括金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、房地產(chǎn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的供需循環(huán)，也包括如何構(gòu)建能夠不斷滿足最終消費(fèi)需求的供給體系，這也是近年來供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革致力于解決的問題；在微觀層面，“經(jīng)濟(jì)循環(huán)”包括產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性和競(jìng)爭(zhēng)力問題。特別是在近年來全球保護(hù)主義抬頭和中美經(jīng)貿(mào)摩擦的大背景下，部分產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性受到?jīng)_擊，而這次疫情也出現(xiàn)了全球供應(yīng)鏈局部斷鏈的情況，這些都會(huì)導(dǎo)致正常的循環(huán)出現(xiàn)問題。所以，應(yīng)該從不同層面理解“經(jīng)濟(jì)循環(huán)”的內(nèi)涵。

　　第二個(gè)核心概念是“超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體”。此前，我們談到超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體，更多地從抗風(fēng)險(xiǎn)的角度來認(rèn)識(shí)這個(gè)問題，認(rèn)為中國(guó)的抗沖擊能力和韌性比較強(qiáng)。習(xí)近平總書記的講話中舉了“大海和小池塘”的例子，指出“不能簡(jiǎn)單地按照其他國(guó)家早期工業(yè)化和現(xiàn)代化的歷史，來理解超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化或現(xiàn)代化過程中的自主邏輯”。實(shí)際上，超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體在進(jìn)入到中高收入發(fā)展階段后，必須轉(zhuǎn)向以內(nèi)需為主的發(fā)展。因?yàn)橥庑璧牟豢沙掷m(xù)性，不足以支撐超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)從中高收入階段到高收入階段的跨越。另外，發(fā)展到一定階段以后，關(guān)鍵核心技術(shù)是“買不來、討不來的”，必須更多需要依靠自主創(chuàng)新。

　　第三個(gè)核心概念是“新發(fā)展理念”。首先，大循環(huán)特別是國(guó)內(nèi)大循環(huán)一定是新發(fā)展理念引領(lǐng)下的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享都非常重要，尤其需要通過創(chuàng)新引領(lǐng)，沒有科技進(jìn)步的支撐，這種循環(huán)只能是低水平的，而且要下決心解決關(guān)鍵核心技術(shù)的自主性問題。其次，要處理好“安全”與發(fā)展的關(guān)系。19大提出新發(fā)展理念時(shí)的國(guó)際大環(huán)境與現(xiàn)在并不完全相同，下一步，“安全”這兩個(gè)字的分量應(yīng)該會(huì)更重。如何處理好“安全”與“發(fā)展”的關(guān)系還需要我們進(jìn)一步深入研究。

　　第四個(gè)核心概念是“開放性”。國(guó)內(nèi)大循環(huán)也是一個(gè)開放的體系，不是簡(jiǎn)單的、封閉的內(nèi)循環(huán)，在每個(gè)環(huán)節(jié)中都可能有國(guó)際循環(huán)的參與。國(guó)內(nèi)大循環(huán)不能簡(jiǎn)單地稱為“內(nèi)循環(huán)”，內(nèi)循環(huán)和外循環(huán)指的是沒有交集、相互隔離的兩個(gè)體系，而國(guó)內(nèi)大循環(huán)、國(guó)際大循環(huán)或雙循環(huán)，是有內(nèi)在統(tǒng)一的邏輯關(guān)系的，不能將國(guó)內(nèi)大循環(huán)等價(jià)于內(nèi)循環(huán)，更不能理解成“內(nèi)卷化”。

　　第五個(gè)核心概念是“人類命運(yùn)共同體”。以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主，但絲毫沒有削弱“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的重要性。雙循環(huán)一定是雙向循環(huán)，是以國(guó)內(nèi)大循環(huán)帶動(dòng)國(guó)際大循環(huán)和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)；同時(shí)，通過國(guó)際大循環(huán)提升國(guó)內(nèi)大循環(huán)的質(zhì)量和水平，促進(jìn)在更大范圍、更高層次上的全球分工和經(jīng)濟(jì)融合。所以，雙循環(huán)是“中國(guó)夢(mèng)”與“人類命運(yùn)共同體”的有機(jī)統(tǒng)一。

　　第六個(gè)核心概念是“產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”。這是從微觀層面理解“雙循環(huán)”的重要概念，關(guān)鍵是技術(shù)創(chuàng)新。從技術(shù)創(chuàng)新的角度來看，我們可以分為四種狀態(tài)。目前我們總體上是“開放+依賴”，未來的目標(biāo)應(yīng)該是“開放+自立”，既堅(jiān)持一個(gè)開放的經(jīng)濟(jì)體系，又能實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)的自立。但從“開放+依賴”無法簡(jiǎn)單地左右平移到“開放+自立”，所以暫時(shí)會(huì)有一個(gè)更加強(qiáng)調(diào)內(nèi)部循環(huán)的過程。在這一過程中，會(huì)出現(xiàn)在更多國(guó)內(nèi)頭部企業(yè)的引領(lǐng)下，產(chǎn)業(yè)鏈上下游共同創(chuàng)新的局面，最終我國(guó)的技術(shù)自立性會(huì)逐步提高。這其實(shí)是一個(gè)螺旋式的上升過程。

　　總結(jié)起來，第一，“雙循環(huán)”是更高質(zhì)量的國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，是更加積極主動(dòng)作為的國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)，而不是簡(jiǎn)單地因?yàn)橥獠繅毫Α⒉坏貌蝗?qiáng)化的國(guó)內(nèi)循環(huán)。第二，“雙循環(huán)”與我們過去在不同時(shí)期強(qiáng)調(diào)的擴(kuò)大內(nèi)需在方向上是一致的，但不是簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需，而具有新的內(nèi)涵。第三，“雙循環(huán)”是相互促進(jìn)、雙向互動(dòng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)。第四，“雙循環(huán)”是與“中國(guó)夢(mèng)”和“人類命運(yùn)共同體”相統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)。

　　構(gòu)建支撐“雙循環(huán)”的政策與制度體系

　　構(gòu)建“雙循環(huán)”戰(zhàn)略需要高水平的制度和政策作為支撐。這里，我想重點(diǎn)談幾個(gè)問題。

　　一是要處理好金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)系。近些年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但結(jié)構(gòu)性失衡問題始終存在。比如，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的報(bào)酬結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，對(duì)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)循環(huán)的沖擊很大，導(dǎo)致生產(chǎn)要素錯(cuò)配，這也是實(shí)體經(jīng)濟(jì)存在困難的原因之一，有較大的制度改革和政策調(diào)整空間。再如，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要健康的房地產(chǎn)市場(chǎng)，但房地產(chǎn)成本，包括房?jī)r(jià)和房租，現(xiàn)在已經(jīng)成為商業(yè)成本中非常重要的組成部分。進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新，如何降低房租和房?jī)r(jià)在商業(yè)成本中的比重，是一個(gè)關(guān)鍵問題。必須從中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā)，研究有關(guān)政策和制度體系。

　　二是要處理好實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的供給與需求關(guān)系。我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門一直存在著嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性矛盾，供給與需求循環(huán)不暢，產(chǎn)能過剩、購買力的海外釋放都是其中的表現(xiàn)。解決這個(gè)問題的關(guān)鍵在于不斷完善公平、公正、透明的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，其中，增強(qiáng)微觀主體活力是一個(gè)關(guān)鍵。習(xí)近平總書記在“7·21”企業(yè)家座談會(huì)上中也強(qiáng)調(diào)了企業(yè)活力問題。增強(qiáng)企業(yè)活力，就是要維持企業(yè)的縱向流動(dòng)性，讓中小企業(yè)有更高的概率成長(zhǎng)為大企業(yè)，這是非常重要的。在中國(guó)這樣一個(gè)超大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體中，應(yīng)該說是有優(yōu)勢(shì)的。一方面，巨大的市場(chǎng)更具有包容性，不太容易形成壟斷；另一方面，也能夠帶來更豐富、更多元的創(chuàng)新生態(tài)，有利于新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式的發(fā)展。

　　三是要處理好“老技術(shù)”與“新技術(shù)”的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)循環(huán)的堵點(diǎn)和斷點(diǎn)經(jīng)常出現(xiàn)在一些關(guān)鍵技術(shù)、原材料、零部件和設(shè)備等方面，必須更加重視技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)。解決這些問題，既需要在少數(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域利用好“新型舉國(guó)體制”的優(yōu)勢(shì)，也需要在更大范圍內(nèi)通過完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，引導(dǎo)生產(chǎn)資源和創(chuàng)新要素的合理配置。

　　從技術(shù)的角度看，“雙循環(huán)”就是一個(gè)新技術(shù)替代舊技術(shù)的過程。如果新技術(shù)不能很順暢地替代舊技術(shù)，就無法實(shí)現(xiàn)“雙循環(huán)”。但實(shí)現(xiàn)新技術(shù)對(duì)舊技術(shù)的替代并不容易，不僅要解決新舊技術(shù)之間的矛盾，更要解決它們所代表的企業(yè)、產(chǎn)業(yè)，甚至背后的利益集團(tuán)和社會(huì)群體之間的矛盾，英國(guó)當(dāng)前的“紅旗法案”就是代表先進(jìn)生產(chǎn)力的汽車和代表落后生產(chǎn)力的馬車之間的斗爭(zhēng)。正如著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家蘭德斯在2006年所說，“工業(yè)革命其實(shí)是一種生產(chǎn)方式的深刻變革，是新技術(shù)對(duì)舊技術(shù)的持續(xù)廣泛地替代”，其中“持續(xù)廣泛”這四個(gè)字既突出表現(xiàn)了技術(shù)替代過程中的巨大阻力，也說明建立在技術(shù)進(jìn)步基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)循環(huán)經(jīng)常是一個(gè)螺旋式的上升過程，是自我革命的過程。有些情況下，甚至新技術(shù)的領(lǐng)先者也可能會(huì)形成進(jìn)一步改變的阻力，因?yàn)樗麄儾]有動(dòng)力來變革技術(shù)。比如，新能源汽車領(lǐng)域的奔馳、寶馬，難道他們真的沒有能力與特斯拉一樣開發(fā)新能源汽車嗎？根本原因很可能在于并不希望放棄在傳統(tǒng)燃油車領(lǐng)域已經(jīng)形成的絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

　　正因?yàn)榧夹g(shù)替代的過程十分困難，它才擁有極端的重要性。在“雙循環(huán)”理念指導(dǎo)下，我們當(dāng)然需要更多原創(chuàng)性的新思想、新發(fā)現(xiàn)，但新技術(shù)的應(yīng)用可能是第一性的。現(xiàn)在不少因?yàn)榧夹g(shù)問題出現(xiàn)的堵點(diǎn)和斷點(diǎn)，并不完全是我們?nèi)鄙偌夹g(shù)，更多情況下是缺少技術(shù)不斷應(yīng)用迭代的機(jī)會(huì)。從歷史上看，新技術(shù)的應(yīng)用也始終占據(jù)非常重要的地位，熊彼特、莫基爾的研究認(rèn)為，英國(guó)工業(yè)革命時(shí)的發(fā)明創(chuàng)造并不比發(fā)明付諸實(shí)踐的作用更大，硅谷作為第三次工業(yè)革命的核心地帶，與其將之稱其為新技術(shù)的發(fā)明地，不如說是新技術(shù)的應(yīng)用地。基于此，按照“雙循環(huán)”理念來推動(dòng)創(chuàng)新時(shí)，我們一定要把新技術(shù)的應(yīng)用放在更加重要的位置，要特別關(guān)注新技術(shù)的適應(yīng)性，特別是一個(gè)國(guó)家擁抱新技術(shù)的意愿、能力和速度。

　　具體來說，新技術(shù)應(yīng)用取決于以下三個(gè)方面：第一，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)規(guī)模和基礎(chǔ)設(shè)施，這是我國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)。2019年人均GDP已經(jīng)達(dá)到1萬美元，一些發(fā)達(dá)地區(qū)的人均GDP已經(jīng)接近OECD國(guó)家的平均數(shù)，我們擁有世界上最完整的產(chǎn)業(yè)體系和最高水平的基礎(chǔ)設(shè)施，所以，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的角度來說，我國(guó)已經(jīng)完全達(dá)到深度參與和引領(lǐng)新一輪工業(yè)革命的產(chǎn)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)門檻。

　　第二，制度環(huán)境。在金融、房地產(chǎn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，企業(yè)的縱向流動(dòng)性、建設(shè)更高標(biāo)準(zhǔn)、更高水平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等方面，我們尚有很大的作為空間。如何通過深化改革、擴(kuò)大開放，完善營(yíng)商環(huán)境，讓國(guó)內(nèi)各地區(qū)之間實(shí)現(xiàn)更加統(tǒng)一、更加透明、更加高水平的生產(chǎn)要素的流動(dòng)，以此提升資源和生產(chǎn)要素的配置效率，發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，是可以大有可為的。

　　第三，精神信念。“雙循環(huán)”是一個(gè)過程，是一種方式，并不會(huì)必然帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高。實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，我們需要高質(zhì)量的雙循環(huán)。只有堅(jiān)定信念，秉承企業(yè)家精神和工匠精神，艱苦奮斗，才能逐步解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題，實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展。

　　(本文作者介紹：中國(guó)財(cái)富管理50人論壇（CWM50）于2012年9月16日成立，是一個(gè)非官方、非營(yíng)利性質(zhì)的學(xué)術(shù)智庫組織。論壇致力于為關(guān)心中國(guó)財(cái)富管理行業(yè)發(fā)展的專業(yè)人士提供一個(gè)高端交流平臺(tái)，推動(dòng)理論、思想、創(chuàng)新和經(jīng)驗(yàn)交流，為相關(guān)決策與研究機(jī)構(gòu)提供理論與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)參考，進(jìn)而為財(cái)富管理行業(yè)的發(fā)展提供不竭的思想動(dòng)力，最終對(duì)中國(guó)金融體系的優(yōu)化產(chǎn)生積極影響。)