文/新浪財經意見領袖專欄機構 蒙格斯智庫

　　在我國，“拆二代”指一個通過繼承父輩房產，并在城市擴建過程中，由于拆遷而獲得巨額補償的群體。伴隨他們的卻是諸如“一夜暴富”、“奢華無度”、“游手好閑”等多種標簽，但凡有一件負面新聞便試圖“一竿子打翻一船人”。究竟拆遷對孩子的影響是否真是 “百害而無一益”呢？

　　本次選文以芝加哥房屋拆遷政策作為準自然實驗，通過因果推斷來研究公共房屋拆遷政策對兒童的長期影響，最終發現經歷拆遷的年齡較小的兒童輟學率更低，且在成年后早期階段有更高的就業率和收入，因暴力犯罪而被逮捕的次數也更少，呈現較多正面影響。盡管國情與政策有所不同，但該文章也為“拆二代”經濟的研究提供了思路，也提醒人們應理性看待突來的財富和環境改善，并非人們想象中必然會帶來更多迷失和松懈，有時候“幸運”就是幸運本身。

　　文章：Moved to opportunity： The long-run effects of public housing demolition on children 

　　作者：Eric Chyn 

　　收錄期刊：American Economic Review 2018， 108（10）： 3028–3056

　　作者：蒙格斯智庫 楊梓陽

　　背景知識

　　早在30年前，Wilson（1987）， Sampson and Groves（1989）， Massey and Denton（1993）等人就通過研究發現如果兒童在早期就搬去就業率更高和犯罪率更低的社區居住，他們成功的概率會更高。但過往的研究存在局限性，例如雖涉及到房屋補助政策的實質性改變，但相對較少去關注房屋拆遷政策與居民所受影響這兩者的因果關系；此外，過去的分析仍局限在房屋拆遷政策對兒童學習成績的影響上。在此基礎上，Eric Chyn（2018）以芝加哥房屋拆遷政策作為準自然實驗，通過因果判斷研究了公共房屋拆遷對兒童多方位的長期影響。

　　首先作者把樣本控制在房屋拆遷時年齡為7-18歲的兒童，并獲取了2767所房屋的5250名兒童的數據，并將這些兒童分為兩組，將經歷房屋拆遷的兒童設置為實驗組，未經歷房屋拆遷的兒童設為對照組，這兩組兒童的個人情況和他們的家庭狀況是相似的，因此后期各方面發展的差異可以歸因于房屋拆遷。隨后通過計量方式分析了拆遷對新居住環境、兒童成年后的就業表現、社會補助與犯罪現象、兒童輟學率、給政府預算帶來的收益等多方面的影響。

　　研究框架

　　作者首先使用了上述線性模型來研究房屋拆遷對兒童的影響，其中

　　為對兒童的影響結果，i為某一個體，t為時間，

　　為一套項目的固定影響，

　　為虛擬變量，

　　為拆遷對兒童的凈影響。此外，作者還在公式（1）的基礎上衍生出兩個版本，第一，在模型（1）中考慮與兒童性別的交互項；第二，在衡量產出指標的年份中，加入兒童年齡與是否屬于處理組的交互項。

　　為了避免樣本家庭可能會對是否參與公共房屋拆遷進行選擇的影響，作者選用了工具變量法，正如公式（2）、（3）所示，為了探究在高層公共房屋中多住一年對兒童發展的“劑量效應”，Chyn以公共房屋拆遷作為工具變量，使用兩階段最小二乘法來分析搬離公共房屋對兒童的影響。其中

　　為居住在公共房屋（包括拆遷前）的年數。

　　同時作者還排除了樣本損失和空間溢出效應對本次分析結果的影響。其中樣本損失指的是例如經歷拆遷的兒童會選擇搬離伊州，而導致在伊州的工資數據為零；空間溢出效應則指例如芝加哥的拆遷減少了公共住房周邊的犯罪，然后在某種程度上社區犯罪的減少對兒童的長期結果有積極的影響。

　　主要結論

　　1． 經歷拆遷的兒童在成年后的早期，在就業收入方面有更好表現。就業率比未經歷拆遷的兒童高4%，年收入也比他們高出16%，達到602美元/年。且該積極影響在女性身上更為顯著，相應的就業率和年收入分別高出6.6%和18%。此外，拆遷對年齡較小（7-12歲）的兒童的積極影響比對年齡較大（13-18歲）的兒童更大，尤其是在他們26歲時。

　　2． 拆遷有效降低了兒童在后來成長過程中的犯罪行為。經歷拆遷的兒童因暴力犯罪而被逮捕的人數相對少14%，且減少的比例在男性中更為明顯。

　　3． 拆遷對年齡較小的兒童的受教育程度產生了長期的影響。研究結果表明，年齡7-12歲的兒童的輟學率更低，但對年齡在13-18歲的兒童的輟學率沒有顯著性的影響。

　　4． 拆遷對不同群體都有積極影響。作者將樣本根據性別、年齡、家中是否有勞動力、家中是否有成年人被捕、家庭貧困率五個方面進行分組。最終發現拆遷對不同群體的就業收入、降低犯罪行為皆有積極影響。尤其是對處于弱勢的兒童來說，效果更為突出。

　　5． 無論是對于低收入家庭還是政府支出來說，拆遷都有較大的好處。作者估算得出，經歷拆遷的兒童的稅前終身收入增加約45000美元（現值約為12000美元）。成本方面以伊州的四臥室公寓為例，涉及到的搬家費用為1100美元，同時再假定一個家庭有兩個兒童，且稅率為10%，最終算得政府的凈收益為1，300美元/戶（= 12000×2×0.10???1，100）。

　　本文僅代表文章原作者觀點及筆者的評論觀點，并不代表蒙格斯智庫的觀點。

　　(本文作者介紹：國內首家中國宏觀經濟拐點研究和風險研究的獨立智庫機構，對經濟、金融、法律、風險等領域開展量化模型研究)