文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 任澤平

　　建議2020年貨幣政策進(jìn)行正常的逆周期調(diào)節(jié)，不大水漫灌，該降息降息，通過小幅、高頻、改革方式降息，引導(dǎo)實(shí)際利率下行。疏通利率的傳導(dǎo)機(jī)制，改善流動(dòng)性分層，消除所有制歧視，糾偏房地產(chǎn)融資過緊，對(duì)剛需和改善型需求給予重點(diǎn)保障，從寬貨幣轉(zhuǎn)向?qū)捫庞谩?/span>

　　1、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)

　　代表性觀點(diǎn)： 

　　2010年：參與研究“增速換擋” 

　　2014年：新5%比舊8%好，5000點(diǎn)不是夢(mèng)，改革牛 

　　2015年：經(jīng)濟(jì)L型，一線房價(jià)翻一倍 

　　2017年：新周期，房地產(chǎn)長期看人口、中期看土地、短期看金融

　　2018年：金融周期退潮 

　　2019年：拿掉豬以后都是通縮，該降息了，用改革的辦法穩(wěn)增長

　　我們追求客觀、專業(yè)、實(shí)戰(zhàn)、接地氣，觀點(diǎn)鮮明，敢于面對(duì)現(xiàn)實(shí)、成功和失敗，不斷進(jìn)化學(xué)習(xí)。不坐而論道，不模棱兩可，更不以貶低別人來抬高自己。放眼過往，沒有敵人，只有師友。相由心生，修身修心。用夢(mèng)想照亮未來，用毅力穿越周期。

　　有詩為證：

　　烽火照西京，心中自不平。

　　牙璋辭鳳闕，鐵騎繞龍城。

　　雪暗凋旗畫，風(fēng)多雜鼓聲。

　　寧為百夫長，勝作一書生。

　　2、充分估計(jì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的嚴(yán)峻性，拿掉豬以后都是通縮

　　2019年各界對(duì)經(jīng)濟(jì)下行還是企穩(wěn)、通縮還是通脹、降息還是加息等問題爭議較大。面對(duì)2019年認(rèn)識(shí)的大混亂，我們旗幟鮮明地提出“要充分估計(jì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的嚴(yán)峻性”、“是通縮不是通脹”、“拿掉豬以后都是通縮”、“不能為了一頭豬犧牲國民經(jīng)濟(jì)”、“該降息了”、“用改革的辦法穩(wěn)增長”。為中國經(jīng)濟(jì)鼓呼，為改革建言，不負(fù)一代學(xué)人的使命。

　　經(jīng)過2019年初短暫的“小陽春”，經(jīng)濟(jì)于二季度再度進(jìn)入下行通道，十年來經(jīng)濟(jì)波動(dòng)下行尋底路漫漫。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行主要不是外部因素（世界經(jīng)濟(jì)周期下行和中美貿(mào)易摩擦），而是內(nèi)部因素，比如民營企業(yè)家被誤傷被歧視信心不足、地方政府約束多激勵(lì)少積極性不夠、國企改革涉及的深層次基本理論和認(rèn)識(shí)問題與1998年前后差距較大方向不同、部分改革雷聲大雨點(diǎn)小、有些政策一刀切不能實(shí)事求是因地制宜、對(duì)外開放進(jìn)入行政壟斷和意識(shí)形態(tài)的深水區(qū)、傳統(tǒng)增長動(dòng)力正在衰減而新增長動(dòng)力尚待培育。

　　預(yù)計(jì)中國經(jīng)濟(jì)將在2020年前后再下臺(tái)階，步入“5”時(shí)代。每個(gè)階段的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)都有一個(gè)主要矛盾，要抓主要矛盾，當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)下行壓力持續(xù)加大，“拿掉豬以后都是通縮”，“不能為了一頭豬犧牲整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)”，要把穩(wěn)增長放在更加重要的位置，財(cái)政優(yōu)于貨幣，貨幣政策的關(guān)鍵是寬信用，長期通過市場化導(dǎo)向的改革開放釋放微觀主體活力，重振中國經(jīng)濟(jì)信心。

　　3、用改革的辦法穩(wěn)增長，財(cái)政優(yōu)于貨幣，2020年四大建議

　　當(dāng)前宏觀政策選擇，財(cái)政優(yōu)于貨幣，貨幣優(yōu)于匯率。2009年以來，地方政府、企業(yè)、居民三大部門不斷加杠桿，杠桿率較高，再加杠桿空間有限，我們處在金融周期和債務(wù)周期的高點(diǎn)，防化風(fēng)險(xiǎn)重要性凸顯。財(cái)政政策是結(jié)構(gòu)性政策，減稅降費(fèi)、基建等有助于擴(kuò)內(nèi)需、降成本、調(diào)結(jié)構(gòu)，不同于總量的貨幣政策。匯率政策目前更多是市場化，且受中美貿(mào)易談判的制約。

　　建議2020年財(cái)政政策更積極，平衡財(cái)政轉(zhuǎn)向功能財(cái)政，上調(diào)赤字率和專項(xiàng)債發(fā)行規(guī)模，支持減稅和基建。 

　　1）適當(dāng)擴(kuò)大赤字，赤字率突破3%，赤字總額3萬億，為減稅降費(fèi)和增加基建支出騰出空間。增加中央赤字，增加對(duì)地方的轉(zhuǎn)移支付。 

　　2）增加專項(xiàng)債額度，建議從2019年的2.15萬億上調(diào)至3萬億。盡快修改地方債務(wù)終身追責(zé)，允許人口流入的都市圈和區(qū)域中心城市進(jìn)行適度超前的基礎(chǔ)設(shè)施投資。

　　3）優(yōu)化減稅降費(fèi)方式，從當(dāng)前主要針對(duì)增值稅的減稅格局轉(zhuǎn)為降低社保繳費(fèi)率和企業(yè)所得稅稅率，提升企業(yè)獲得感。 

　　4）增加國有資產(chǎn)利潤上繳比例，避免稅收增速下行導(dǎo)致“亂收費(fèi)”等惡化營商環(huán)境行為。 

　　5）削減民生社保之外的開支，精簡機(jī)構(gòu)人員，優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)，提高財(cái)政支出效率。 

　　6）改革財(cái)政體制，給地方放權(quán)，穩(wěn)定增值稅中央和地方五五分成，落實(shí)消費(fèi)稅逐步下劃地方。 

　　建議2020年貨幣政策進(jìn)行正常的逆周期調(diào)節(jié)，不大水漫灌，該降息降息，通過小幅、高頻、改革方式降息，引導(dǎo)實(shí)際利率下行。疏通利率的傳導(dǎo)機(jī)制，改善流動(dòng)性分層，消除所有制歧視，糾偏房地產(chǎn)融資過緊，對(duì)剛需和改善型需求給予重點(diǎn)保障，從寬貨幣轉(zhuǎn)向?qū)捫庞谩?nbsp;

　　建議2020年房地產(chǎn)政策從過度收緊回歸中性穩(wěn)定，中央的定調(diào)是“三穩(wěn)”，不是“三松”也不是“三緊”。老成謀國是時(shí)間換空間，一方面要防止貨幣放水刺激資產(chǎn)泡沫，另一方面也要防止過度收緊主動(dòng)刺破引發(fā)重大金融風(fēng)險(xiǎn)。過度遏制房地產(chǎn)合理的融資不僅加重經(jīng)濟(jì)下滑，而且加重經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)。房地產(chǎn)一半是金融，一半是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是制造業(yè)，帶動(dòng)的上下游產(chǎn)業(yè)鏈條較長，有必要推動(dòng)改革更多地發(fā)揮其實(shí)體經(jīng)濟(jì)的功能，回歸居住屬性和制造業(yè)屬性。不要從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，從放水刺激到過度收緊。穩(wěn)地價(jià)、穩(wěn)房價(jià)、穩(wěn)預(yù)期，利用時(shí)間窗口推動(dòng)住房制度改革和長效機(jī)制，關(guān)鍵是金融穩(wěn)定和人地掛鉤，促進(jìn)房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展。

　　建議2020年供給側(cè)改革因地制宜實(shí)事求是，糾偏部分地方部分部門一刀切運(yùn)動(dòng)式做法。2016年以來，供給側(cè)改革、三大攻堅(jiān)戰(zhàn)成效顯著，對(duì)外開放水平明顯提高，營商環(huán)境大幅改善，政令暢通。供給側(cè)改革的大方向是對(duì)的，成績是主要的，但改革方式需完善，部分領(lǐng)域改革不徹底，需要更好地把握好政策的“度”，防止運(yùn)動(dòng)式、一刀切，誤傷民營和中小企業(yè)。執(zhí)行層面需要實(shí)事求是、因地制宜、又紅又專。自2017年9月起，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入和利潤總額的累計(jì)同比（官方公布值）與累計(jì)值同比（計(jì)算值）之間大幅背離，幸存者偏差主要由民營企業(yè)貢獻(xiàn)。受去產(chǎn)能、環(huán)保限產(chǎn)、金融去杠桿、稅收社保加強(qiáng)征繳、中美貿(mào)易摩擦升級(jí)、流動(dòng)性分層等影響，2017年以來民營企業(yè)經(jīng)營困難增加，遭遇融資困境、信用債違約潮、股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)等。“民營經(jīng)濟(jì)離場”、“新公私合營”沉渣泛起，沖擊民營企業(yè)家信心，增加經(jīng)濟(jì)下行壓力。

　　知我者謂我心憂，不知者謂我何求。

　　有詩為證：

　　西風(fēng)夜渡寒山雨

　　家國依稀殘夢(mèng)里

　　思君不見倍思君

　　別離難忍忍別離

　　狼煙烽火何時(shí)休

　　成王敗寇盡東流

　　蠟炬已殘淚難干

　　江山未老紅顏舊

　　4、以六大改革為突破口開啟新時(shí)代新周期：百舸爭流，千帆競發(fā)

　　面對(duì)中美貿(mào)易摩擦、經(jīng)濟(jì)下行壓力加大、改革開放處在攻堅(jiān)期等內(nèi)外部復(fù)雜嚴(yán)峻形勢(shì)，短期通過財(cái)政貨幣政策逆周期調(diào)節(jié)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行，長期通過改革開放提升全要素生產(chǎn)率：

　　一是放開汽車、金融、能源、電信、電力等基礎(chǔ)領(lǐng)域及醫(yī)療教育等服務(wù)業(yè)市場準(zhǔn)入，培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。 

　　二是深化國企改革，以黑貓白貓的實(shí)用主義標(biāo)準(zhǔn)，落實(shí)競爭中性和所有制中性，消除所有制歧視。 

　　三是建立居住導(dǎo)向的新住房制度和長效機(jī)制，關(guān)鍵是人地掛鉤和金融穩(wěn)定。

　　四是中央政府加杠桿、轉(zhuǎn)移杠桿，讓微觀主體輕裝上陣，大規(guī)模減稅，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。 

　　五是大力發(fā)展多層次資本市場，從間接融資到直接融資，發(fā)展PE、VC等。 

　　六是當(dāng)務(wù)之急是調(diào)動(dòng)地方政府和企業(yè)家積極性，給地方官員新的激勵(lì)機(jī)制，給民營企業(yè)家吃定心丸，事業(yè)都是人干的。 

　　5、中長期，增速換擋，新5%比舊8%好，經(jīng)濟(jì)L型，新周期 

　　如果能夠推動(dòng)新一輪改革開放，中國經(jīng)濟(jì)潛力巨大，最好的投機(jī)機(jī)會(huì)就在中國： 

　　2018年中國人均GDP為9700美元，不到美國的1/6，發(fā)展?jié)摿薮螅?nbsp;

　　2018年中國城鎮(zhèn)化率59.6%，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體大部分超過80%，城鎮(zhèn)化還有20個(gè)百分點(diǎn)空間； 

　　中國GDP增速6%以上，是美國的3倍； 

　　中國14億人，擁有全球最大的市場和最大的中等收入群體（4億人群），美國3.2億人，日本1.3億人，德國8000萬人，全球77億人； 

　　中國的勞動(dòng)力資源近9億人，就業(yè)人員7億多，受過高等教育和職業(yè)教育的高素質(zhì)人才有1.7億，每年大學(xué)畢業(yè)生有800多萬，人口紅利轉(zhuǎn)向人才紅利； 

　　中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)十分活躍，新經(jīng)濟(jì)獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)僅次于美國，中美獨(dú)角獸企業(yè)占全球70%； 

　　新一輪改革開放將釋放新紅利，開啟新周期。 

　　有詩為證：

　　鐘山風(fēng)雨起蒼黃，百萬雄師過大江。

　　虎踞龍盤今勝昔，天翻地覆慨而慷。

　　宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。

　　天若有情天亦老，人間正道是滄桑。

　　6、中美貿(mào)易摩擦的基本判斷：具有長期性和日益嚴(yán)峻性；這是打著貿(mào)易保護(hù)主義旗號(hào)的遏制；我方最好的應(yīng)對(duì)是改革開放，做好自己的事情。對(duì)此，我們要保持清醒冷靜和戰(zhàn)略定力。 

　　奧巴馬政府時(shí)期：“戰(zhàn)略東移”、“重回亞太”。

　　2018年《國防戰(zhàn)略報(bào)告》將中國首次定位為“戰(zhàn)略性競爭對(duì)手”。

　　美國哈佛大學(xué)教授、肯尼迪政府學(xué)院創(chuàng)始院長艾利森：“注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？”

　　美國前國務(wù)卿基辛格：“中美關(guān)系再也回不到過去了，需要重新定義。”

　　美國前財(cái)長保爾森：“美國民主和共和兩黨在對(duì)中國問題上看法一致。一個(gè)正在形成的共識(shí)是，中國不但對(duì)美國是個(gè)戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，同時(shí)中國的崛起已經(jīng)損害美國利益。” 

　　美國商務(wù)部長羅斯：“這不僅關(guān)乎（中國）購買更多（美國）商品，這關(guān)乎結(jié)構(gòu)性變化。”

　　特朗普競選班子的宣傳總長班農(nóng)：“因?yàn)橹袊隹谶^剩使得美國中西部的工業(yè)地區(qū)被掏空，美國的勞動(dòng)階層和底層人民的生活在過去幾十年倒退。”“中國的19大報(bào)告計(jì)劃有五個(gè)方面，他們實(shí)際上是在規(guī)劃未來幾年控制世界的主導(dǎo)地位。”“特朗普總統(tǒng)的中心目標(biāo)是重振美國，其中的重要策略是對(duì)中國的貨幣操縱、貿(mào)易不公平加以反制。更重要的是，中國摘走了自由市場系統(tǒng)的花朵，那就是我們的創(chuàng)新。”“把華為公司從西方市場趕出去比中美之間達(dá)成協(xié)議重要十倍。”

　　美國貿(mào)易代表羅伯特?萊特希澤：“十年來，中國加入WTO的承諾大部分沒有兌現(xiàn)，美國批準(zhǔn)PNTR（給中國永久性正常貿(mào)易地位）是錯(cuò)誤的。”“中國重商主義對(duì)美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了致命影響。”

　　美國國務(wù)卿蓬佩奧：“中國才是美國的真正威脅。”“中長期看，中國有能力成為美國最大的對(duì)手，中國不斷加強(qiáng)的軍事實(shí)力旨在全球范圍內(nèi)對(duì)抗美國”。

　　特朗普：“讓美國再強(qiáng)大！” 

　　隨著中國經(jīng)濟(jì)崛起、中美產(chǎn)業(yè)分工從互補(bǔ)走向競爭以及中美在價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)、國家治理上的差異愈發(fā)凸顯，美國政界對(duì)中國的看法發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，鷹派言論不斷抬頭，部分美方人士認(rèn)為中國是政治上的威權(quán)主義、經(jīng)濟(jì)上的國家資本主義、貿(mào)易上的重商主義、國際關(guān)系上的新擴(kuò)張主義，是對(duì)美國領(lǐng)導(dǎo)的西方世界的全面挑戰(zhàn)。中國經(jīng)濟(jì)崛起挑戰(zhàn)美國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，中國進(jìn)軍高科技挑戰(zhàn)美國高科技?jí)艛嗟匚唬袊厣讨髁x挑戰(zhàn)美國貿(mào)易規(guī)則，中國“一帶一路”倡議挑戰(zhàn)美國地緣政治，中國發(fā)展模式挑戰(zhàn)美國意識(shí)形態(tài)和西方文明。

　　中美貿(mào)易摩擦從狹義到廣義有四個(gè)層次：縮減貿(mào)易逆差、實(shí)現(xiàn)公平貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性改革、霸權(quán)國家對(duì)新興大國的戰(zhàn)略遏制、冷戰(zhàn)思維的意識(shí)形態(tài)對(duì)抗。縮減貿(mào)易逆差可以通過雙邊努力階段性緩解，但如果美方單方面要求中國做出調(diào)整，而不徹底改變自身高消費(fèi)低儲(chǔ)蓄模式、對(duì)華高科技產(chǎn)品出口限制、美元囂張的超發(fā)特權(quán)等根本性問題，美國的貿(mào)易逆差不可能從根本上削減，無非是類似當(dāng)年美日貿(mào)易戰(zhàn)之后美國對(duì)外貿(mào)易逆差從日本轉(zhuǎn)移到中國，未來再從中國轉(zhuǎn)移到東南亞。在實(shí)現(xiàn)公平貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性改革方面，中國可以做出積極改革，這也是中國自身發(fā)展的需要。但是，這些都難以滿足美方戰(zhàn)略遏制中國高科技升級(jí)和大國崛起的意圖。

　　中美貿(mào)易摩擦無異于最好的清醒劑，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到中國在科技創(chuàng)新、高端制造、金融服務(wù)、大學(xué)教育、軍事實(shí)力等領(lǐng)域與美國的巨大差距；必須清醒地認(rèn)識(shí)到中國在減少投資限制、降低關(guān)稅、保護(hù)產(chǎn)權(quán)、國企改革等領(lǐng)域還有很多工作要做；必須清醒地認(rèn)識(shí)到中美關(guān)系從合作共贏走向競爭合作甚至戰(zhàn)略遏制；必須堅(jiān)定不移地推動(dòng)新一輪改革開放，保持戰(zhàn)略定力。

　　同時(shí)，我們也要清晰深刻地認(rèn)識(shí)到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大潛力和優(yōu)勢(shì)，新一輪改革開放將釋放巨大紅利，最好的投資機(jī)會(huì)就在中國。

　　在中美貿(mào)易摩擦初期，主流媒體和市場出現(xiàn)了嚴(yán)重誤判，“中美關(guān)系好也好不到哪兒去，壞也壞不到哪兒去”“中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國影響不大”等觀點(diǎn)流行。但是，我們?cè)谝婚_始就鮮明提出了一些與市場流行觀點(diǎn)不同但被后續(xù)形勢(shì)演化所不斷驗(yàn)證的判斷：“中美貿(mào)易摩擦具有長期性和日益嚴(yán)峻性”“這是打著貿(mào)易保護(hù)主義旗號(hào)的遏制”“中美貿(mào)易摩擦，我方最好的應(yīng)對(duì)是以更大決心更大勇氣推動(dòng)新一輪改革開放，堅(jiān)定不移。對(duì)此，我們要保持清醒冷靜和戰(zhàn)略定力”。

　　美國真正的問題不是中國，而是自己，如何解決民粹主義、過度消費(fèi)模式、貧富差距太大、特里芬難題等。20世紀(jì)80年代美國成功遏制日本崛起、維持經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的主要原因，不是美日貿(mào)易戰(zhàn)本身，而是里根供給側(cè)改革和沃爾克遏制通脹的成功。

　　中國真正的問題也不是美國，而是自己，是如何建設(shè)高水平的市場經(jīng)濟(jì)和開放體制，貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)上是改革戰(zhàn)。

　　更深層次來看，中國需要制定新的立國戰(zhàn)略。中國最重要的外交關(guān)系是中美關(guān)系，中美關(guān)系的本質(zhì)是新興崛起大國與在位霸權(quán)國家的關(guān)系模式問題，即選擇韜晦孤立、競爭對(duì)抗還是合作追隨。從過去幾百年新興大國崛起的歷史來看，當(dāng)前中國所面臨的貿(mào)易戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、資源戰(zhàn)、金融戰(zhàn)等都是無法避免、必須面對(duì)的。但是今天的中美關(guān)系，跟過去英德、英美、美日、美蘇的關(guān)系不盡相同，既不是英德、美蘇那種你死我活的全面競爭對(duì)抗關(guān)系，也不是英美那種同種同源的合作追隨、順位接班關(guān)系，更多的是競爭合作關(guān)系。

　　因此，中國需要在美國回歸到本國利益優(yōu)先的霸權(quán)思維大背景下，樹立并宣揚(yáng)一種對(duì)全世界人民具有廣泛吸引力的美好愿景和先進(jìn)文明；在美國回歸貿(mào)易保護(hù)主義的大背景下，以更加開放大氣的姿態(tài)走向世界；在美國四面開戰(zhàn)的大背景下，全面深入地建立與東南亞、歐洲、日韓、中亞等的自由貿(mào)易體系以實(shí)現(xiàn)合作共贏；歷史是有規(guī)律的，凡是不斷吸收外部文明成果、不斷學(xué)習(xí)進(jìn)步的國家，就會(huì)不斷強(qiáng)大；凡是故步自封、阻礙時(shí)代潮流的國家，不管多強(qiáng)大，都必將走向衰敗。

　　從歷史和國際經(jīng)驗(yàn)看，中美大博弈最終無非四大結(jié)局。1）中國被遏制，美國維持世界霸權(quán)，如美日貿(mào)易戰(zhàn)。2）中美脫鉤，形成兩大對(duì)立陣營，陷入“修昔底德陷阱”，如美蘇對(duì)峙。3）中美合作共治，形成以中美為核心的G2集團(tuán)，如德法推動(dòng)歐洲一體化。4）中國崛起，美國衰落，如歷史上大部分的霸權(quán)國家與新興崛起大國。

　　只要中國保持戰(zhàn)略定力，做好自己的事，堅(jiān)定推動(dòng)新一輪改革開放，沒有什么能阻擋中華民族的偉大復(fù)興，大國競爭本質(zhì)是文明的勝利！

　　7、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)：我的追求

　　我們的研究與學(xué)院派不同，觀點(diǎn)鮮明、接地氣、實(shí)戰(zhàn)，從不模棱兩可。在人大清華學(xué)習(xí)理論經(jīng)典著作。在國務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)習(xí)公共政策，參與重大文件和改革方案起草，2011、2012年數(shù)百人量化績效考核排名第4、6位。在國泰君安、方正證券學(xué)習(xí)商業(yè)研究，2015年帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)勇奪中國資本市場大滿貫冠軍分析師，創(chuàng)造業(yè)內(nèi)歷史最好成績。“澤平宏觀”微信公號(hào)訂閱量超百萬，2018年中國最具價(jià)值微信公號(hào)第七。專著《新周期：中國宏觀經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)戰(zhàn)》《房地產(chǎn)周期》《全球貿(mào)易摩擦與大國興衰》均為超級(jí)暢銷書。

　　面對(duì)未來，我們對(duì)世界也包括對(duì)人類自身的認(rèn)知都是十分有限的，何況更難的是知行合一和執(zhí)行力。有人把簡單的事情做到極致，收獲了一個(gè)時(shí)代；有人號(hào)稱算無遺策以大師自居，卻始終作壁上觀。

　　白駒過隙，滄海桑田，人生的終極意義是什么？心即理，知行合一，事上磨練，致良知。以夢(mèng)為馬，不負(fù)韶華。

　　正所謂：

　　大白若辱

　　大方無隅

　　大器晚成

　　大音希聲

　　大象無形

　　以無事取天下

　　無為無不為

　　(本文作者介紹：恒大集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，恒大經(jīng)濟(jì)研究院院長。曾擔(dān)任國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀部研究室副主任、國泰君安證券研究所董事總經(jīng)理、首席宏觀分析師。)