本報記者劉曉希

　　針對祝劍秋媒體反擊，北大方正再爆祝與集團(tuán)公司拉鋸式討價還價內(nèi)幕

　　●真正導(dǎo)致祝劍秋最后被北大方正徹底踢出局的原因和導(dǎo)火索是一份董事、監(jiān)事名單。

　　●裕興是民營企業(yè)，北大方正沒法像對待長虹[微博]那樣請上級干涉？

　　●深凱地是北大方正臨時拉來的策略投資人，沒想到竟出現(xiàn)關(guān)聯(lián)交易問題。

　　●方正科技財務(wù)總監(jiān)親自上門，向北大方正報告，他已另謀高就。

　　-回顧

　　據(jù)上海證券報報道，針對方正集團(tuán)的指責(zé)，方正科技總裁祝劍秋前天在接受記者采訪時表示不可理解。

　　祝劍秋說，方正科技要為股東創(chuàng)造好的回報，而方正集團(tuán)作為大股東，對方正科技也有許多要求，他處在這個位子上，是很尷尬的，有時必須要處理一些矛盾。

　　對被免除了在方正集團(tuán)的職務(wù)，祝劍秋的反應(yīng)比較平淡。對于方正集團(tuán)指責(zé)他擅自增加兩名董事會候選人，祝劍秋說，4月9日召開董事會提出的這兩名候選人，都是經(jīng)過董事會討論通過的，怎么能說是他個人擅自增加的呢？

　　祝劍秋的媒體反擊引起軒然大波。本報記者在1日中午繼續(xù)與北大方正集團(tuán)副董事長魏新保持熱線聯(lián)系，魏新就財務(wù)報表的虛假陳述、裕興的資本挑釁、與凱地的投資關(guān)系，再一次表達(dá)了北大方正的觀點和立場。讓記者比較開心的是，魏新首次披露了北大方正和祝劍秋長期以來的一些微妙關(guān)系以及祝劍秋和北大方正在某些問題上拉鋸式的討價還價。

　　財務(wù)總監(jiān)直諫方正

　　讓廣大投資者和廣大股民關(guān)心的方正科技2000年年報虛假陳述的問題，方正科技董事會認(rèn)為其中關(guān)于財務(wù)總監(jiān)離職8個月，方正科技一直沒有財務(wù)總監(jiān)的說法不準(zhǔn)確，理由是公司一直沒有收到該財務(wù)總監(jiān)的辭職報告，不算離任，財務(wù)報表也不存在問題。記者就此事問魏新，魏新哈哈一笑，說北大方正從來沒有說過財務(wù)報表有問題，主要是因為方正科技8個多月來一直沒有財務(wù)總監(jiān)。原來方正科技財務(wù)總監(jiān)祁岳上個星期跑來告訴魏新，說他本人沒有看過方正科技2000年年報，也沒有經(jīng)手簽字蓋章，對方正科技2000年報不能承擔(dān)任何職責(zé)關(guān)連問題。

　　據(jù)魏新介紹，祁岳8個月前就已經(jīng)在北京一家由香港人投資的名叫高陽的投資公司上班。至于方正科技所謂的沒有批準(zhǔn)該人辭職的說法，魏新的看法是因為祝劍秋并不希望北大方正委派新的財務(wù)總監(jiān)。

　　方正不提裕興

　　你為什么老提裕興呢？魏新顯然對于記者反復(fù)問到的裕興舉牌方正科技的問題，表示不理解，據(jù)說，股權(quán)之爭其實早在3月份就已經(jīng)開始了。按他的說法，“裕興只是和我們總裁談過20分鐘，方正不可能與裕興有什么合作，裕興從來沒有向我們提交過任何有關(guān)可供雙方討論的具體合作方案。我們之間沒有達(dá)成任何協(xié)議。”

　　對于魏新的說法，一位對方正和裕興情況比較熟悉的知情人士認(rèn)為，魏新目前只能這樣說。在長虹介入方正科技之際，北大方正曾經(jīng)要求上級領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)此事，該領(lǐng)導(dǎo)隨即出面阻止了長虹的行動。由于裕興是民營企業(yè)，北大方正沒辦法讓上級領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行行政干預(yù)。

　　據(jù)說，近日裕興幾位高層人員一起吃了一頓慶功飯，大家認(rèn)為勝利在望。這樣認(rèn)為的根據(jù)是裕興在坐山觀虎斗，原來裕興對方正是9比10，那么現(xiàn)在就是9比5和9比5。對于裕興來講，原來支持方正的資本已經(jīng)分裂，裕興仍然會是最后贏家。

　　那么，北大方正在祝劍秋事件以外的股權(quán)大戰(zhàn)問題上是否已經(jīng)有足夠準(zhǔn)備？魏新肯定地對記者說北大方正主要的工作做的也已差不多了，包括有關(guān)6月28日爭取投票的相關(guān)工作也已經(jīng)做的差不多。但據(jù)了解，在祝劍秋手上也有一些投票，魏新承認(rèn)祝劍秋借北大方正的名義拉了一些票。北大方正認(rèn)為祝劍秋已經(jīng)不成氣候，對于記者關(guān)心的基金動向，魏新說基金不可能去支持祝劍秋個人，這樣風(fēng)險太大，頂多一些投資機(jī)構(gòu)或個人資本會支持祝劍秋。

　　凱地的三角迷局

　　深圳凱地是此次方正與裕興之間最說不清道不明的東西，就此也給了很多人想象的空間，認(rèn)為北大方正和裕興有關(guān)聯(lián)交易行為，這也是方正科技董事會不通過方正和裕興提名的董事、監(jiān)事名單，進(jìn)一步激怒北大方正采取行動的重要原因。魏新也曾就雙方關(guān)系作出解釋(見本報昨日B25版報道)。但是記者打聽到一個新的說法證明了魏新在解釋這個問題時為什么還是顯得有點語焉不詳。據(jù)該不愿透露姓名的知情人士告訴記者，該中高科也就是魏新所說的深圳凱地的孫子公司，是魏新臨時拉來的策略投資人，據(jù)說因為并不清楚中國高科和深圳凱地的關(guān)系，所以才會出現(xiàn)有關(guān)聯(lián)交易的問題。至于具體深入一層的關(guān)系如何，暫時不得而知，魏新也告訴記者他們提名的該中高科董事張海并不知道母公司和裕興對方正科技有資本運作的行為。

　　究竟三者之間關(guān)系如何，本報會作進(jìn)一步跟蹤報道。

　　祝氏出局導(dǎo)火索

　　據(jù)說，祝劍秋是已被北大方正免職的原方正集團(tuán)董事長張玉峰在方正科技的“代言人”。如果說，此次祝劍秋出局在某種意義上說是“北大方正原有人事斗爭的一種延續(xù)”，那么真正導(dǎo)致祝劍秋最后被北大方正徹底踢出局的原因和導(dǎo)火索則是一份董事、監(jiān)事名單。

　　據(jù)魏新介紹，北大方正曾經(jīng)跟祝劍秋商量好一份新的董事、監(jiān)事名單，答應(yīng)繼續(xù)保留祝劍秋副董事長、總經(jīng)理的位置，祝劍秋據(jù)說同意提交這份由方正集團(tuán)認(rèn)可的名單，并組織通過。但是在4月份，有人找魏新談合作，要投資方正科技股票，魏新說可以，該人告訴魏新，祝劍秋找他支持并提名誰誰誰進(jìn)董事會，魏新聽到該提名之后，告訴記者自己“心中一下子就全明白怎么回事了”。據(jù)說祝劍秋暗地里提交的董事會名單里除了祝劍秋沒變以外，其他全不是當(dāng)初和北大方正商量好的人選。記者側(cè)面打聽到，該名單里有祝劍秋、王川、周鈺彩、孫紅雨、孫岳麟，其中周鈺彩、孫紅雨就是魏新所說的是北大方正和方正科技的員工但不是被董事會認(rèn)可的人。

　　如果北大方正提交的名單不存在要架空祝劍秋的理由，那么祝劍秋為什么要這樣做？或者祝劍秋為什么要搞所謂“獨立王國”？難道僅僅是因為祝劍秋對魏新說他和張兆東關(guān)系緊張，按魏新的話講是要“挑老板”嗎？　　與張兆東不和是祝劍秋搞所謂“祝氏獨立王國”的真正理由嗎？其實連魏新也說弄不明白祝劍秋到底想要什么。據(jù)魏新介紹，北大方正已經(jīng)打算在年底讓祝劍秋進(jìn)北大方正集團(tuán)董事會。祝劍秋自己曾經(jīng)說過他對方正電子感興趣，魏新說好呀，沒有問題，魏新還就此事跟現(xiàn)任方正電子總裁肖建國、香港方正電子總裁張旋龍討論，他們都表示同意。據(jù)方正科技的一位知情人士說，祝劍秋是曾經(jīng)說過他可以去做方正電子總裁。

進(jìn)入【新浪財經(jīng)股吧】討論