本報記者華強/文

　　就在本周三北大方正集團對祝劍秋宣布解職令的次日下午，祝劍秋接受了本報獨家專訪。此時祝出言異常謹慎。僅僅只就北大方正集團高層對他的指責，略作了說明。前后兩種 說法

　　5月30日下午，方正集團副董事長魏新對媒體宣布，從即日起免去祝劍秋擔任的方正集團副總裁的職務，并宣布其今后的言行不再代表方正集團的立場和決定。 魏新解釋，之所以作出這樣的免職決定，是因為祝劍秋違背集團的決定，在方正科技董事會上擅自增加兩名董事候選人提名。 同時，祝劍秋違反公司章程的規定，發布有嚴重誤導性的董事會公告，并在公告已經提交上交所之后，才電話通知集團。 更為嚴重的是，魏新代表方正集團認為，祝劍秋主持的方正科技的2000年年報有虛假陳述。

　　但是，在此之前不過半個月，方正集團對祝劍秋及方正科技的態度迥然不同。北大方正集團在2001年5月14日致方正科技管理層的信中表態：自北大方正入主方正科技三年來，在以祝劍秋總裁為首的方正科技管理層和全體員工的共同努力下，上市公司在資產清理和業務發展方面取得了優異的成績，為廣大投資者提供了良好的回報。特別是方正電腦品牌的個人電腦業務更是躍居到國內第二、亞太地區第八的位置，極大地擴大了方正集團的業績和社會影響，為民族信息產業的發展作出了貢獻。方正集團對方正科技管理層和全體員工所取得的成績深感滿意和驕傲，并特別地向你們表示敬意和感謝。

　　僅僅旬日之間，北大方正如此變臉，當然與正在進行之中的“裕興、方正舉牌案”有關，而近日突發的方正集團推選的兩名候選董事與舉牌方存在一定的關聯更是直接的導火索。

　　5月29日，方正科技披露了兩份重要名單，即北大方正集團和裕興等六股東分別提交的增補推薦董事、監事候選人的名單。

　　名單顯示，方正集團推薦的董事候選人共5名。其中有2人直接來自方正集團，他們是現任方正集團副董事長的魏新和肖建國；還有3位均為北京方正實業開發有限公司的董事，其中張海和李友還分別擔任東方時代投資有限公司董事長、中國高科董事長以及東方時代投資有限公司董事、中國高科執行董事、總裁。而裕興等六公司提交的6位董、監事候選人名單中，有一位是深圳市凱地投資管理有限公司總經理謝寧。

　　耐人尋味的是，這兩份不同尋常的名單透露出，兩方面的舉牌者，都推薦了深圳凱地以及深圳凱地控股的東方時代、中國高科方面的人選。有媒體據此斷言，這個事實直接印證了外界關于舉牌事件“明爭暗合”的說法。

　　5月30日，方正科技發布公告稱已注意到上述關聯關系存在的可能性，將積極配合有關監管部門進行查證。 “我的四點說明”

　　5月31日下午，記者在采訪祝劍秋時，他對方正集團處理意見相當謹慎，祝表示，其一，他“擅自增加的2名董事候選人提名”中，一位是現任方正集團副總裁，另一位是方正科技電腦公司副總經理，此二人絕非媒體所指有“關聯關系存在的”張海與李友。其二，被方正集團指稱“有嚴重誤導性的公告”，公告稱已注意到“關聯關系存在的可能性”是客觀表述；祝劍秋同時透露，方正科技已于5月30日分別向方正集團和北京裕興發函，要求該二公司澄清有關董事候選人提名者之間存在關聯關系的問題。其三，聲稱對“免職”一事早有心理準備，他認為自己在集團的職務“徒有虛名”，而自己的組織關系一直是在上海。其四，祝劍秋強調方正集團的“個別人”的意見，不能代表集團，更不能代表北大；他認為方正集團只是北大的一個企業，他本人今后仍會為北大爭榮譽。

　　引起軒然大波的事情似乎并不復雜，在北大方正與祝劍秋之間，橫亙著的是有“關聯關系存在的”董事候選人名單。然而，正是這一點，牽扯著當事者敏感和脆弱的神經。

進入【新浪財經股吧】討論