要棄方正科技？ 后院失火方正集團罷免祝劍秋
雖然近期方正科技的股價持續(xù)疲軟，但對方正科技的股權(quán)之爭卻沒有平靜。正當大家一切都要等到6月28日股東大會后才能見分曉時，在舉牌事件中一直比較沉默和被動的方正集團竟大喊了一聲：免去方正科技總裁祝劍秋擔任的方正集團副總裁之職。事情的經(jīng)過是，5月30日下午5點鐘，方正集團緊急召見京城四家證券類媒體，宣布免去祝劍秋方正集團副總裁的 職務(wù)，同時稱方正科技在去年年報中有違規(guī)行為，并聲明祝劍秋今后的言行不再代表方正集團的立場和決定。這一次故事變換了主角，相爭的雙方不再是舉牌雙方的北大方正集團與裕興集團，而變成了方正集團與方正科技。盡管裕興舉牌方正科技事件后，各界人士對股權(quán)之爭的結(jié)果作出種種猜測的同時，也傳出方正集團與方正科技早有矛盾的說法，但這件事的發(fā)生還是讓人不由得大吃了一驚。股權(quán)之爭到底是誰和誰在爭？到底誰是最終的獲益者？到底是不是在作秀？也許事件的真相就如冰山剛露一角，而好戲，還在后頭呢。
祝劍秋為什么突然被解職？
在方正集團召見四家證券媒體時，共發(fā)布了六點意見，其中解聘的理由則包括他在方正科技董事會上擅自增加兩名董事候選人提名、違反公司章程發(fā)布有嚴重誤導性的董事會公告，在方正科技技術(shù)總監(jiān)離職達8個月、未任命新的財務(wù)總監(jiān)的情況下，仍以總監(jiān)的名義發(fā)布了方正科技2000年年報，等等。昨日，在記者將電話打到方正科技后，被告知董事會秘書長王曉青不在上海辦公，負責對外宣傳的市場代表侯郁波也不在公司，接線小姐稱近幾日可能都不會回公司，要求記者留下聯(lián)系方式，屆時再與記者聯(lián)系。
幾經(jīng)周折，記者將電話打到方正科技宣傳部，一位拒絕透露姓名的工作人員先是說“解聘就解聘吧，沒什么”，極其無奈的語氣中透著言不由衷。接著，又說方正科技沒有違反任何規(guī)定，方正集團所謂的解聘理由都算不上理由。祝劍秋提出增補的兩名董事，是早在舉牌事件發(fā)生之前就已經(jīng)確定的。而方正科技董事會當然有權(quán)利發(fā)布自己的公告，即使事前沒有通知大股東，也并不違反公司章程。另外，董事會公告遵照相關(guān)的法律法規(guī)，實事求是，而且是在證監(jiān)會有關(guān)部門的要求下發(fā)布的，因此，董事會公告談不上任何誤導性。對于財務(wù)總監(jiān)辭職、公司涉嫌發(fā)布虛假年報的事，則表示不清楚，不知道。這位工作人員還告訴記者，目前方正科技經(jīng)營狀況很正常。最后，他強調(diào)他的看法僅代表個人意見，方正科技會在一兩天內(nèi)公布澄清公告。
深圳凱地用小籌碼做大事
此前，在對于股權(quán)之爭的各種猜測中，有一種說法是認為相爭雙方其實是“明爭暗合”，尤其是在方正科技披露了北大方正集團和裕興增補推薦董監(jiān)事候選人的名單后。方正集團推薦的候選人中，張海和李友分別是東方時代投資有限公司董事長、中國高科董事長以及東方時代投資有限公司董事。裕興方面，有一位是深圳市凱地總經(jīng)理謝寧。而東方時代、中國高科都是深圳凱地的控股公司。
深圳凱地是什么來頭？在整個舉牌事件中，人們最為關(guān)注的是裕興公司，在媒體上大出風頭的也是裕興公司，深圳凱地的身份似乎沒有人關(guān)注。但可別小瞧這家公司，曾有業(yè)內(nèi)人士指出，深圳凱地可是二級市場上聲明顯赫的一家投資公司。查查資料，我們發(fā)現(xiàn)這家公司作為舉牌行動的一致行動人之一，共購入并持有方正科技149.1671萬股占總股本的0.7993%，不是最多的，也不是最少的。但可以肯定的是，持有這點股權(quán)，也只能在二級市場上靠差價撈點小利，想對上市公司發(fā)生影響，可真是難上加難。但深圳凱地就快做到了。首先，成為“一致行動人”后，說話的分量就重了，而一旦增選提名獲得通過，深圳凱地在方正科技的董事會中將占到三個名額，這不是用了小籌碼，做了大事情嗎？誰還能說，只有裕興是這次舉牌的最大贏家？
雙祝可是表兄弟？
這次事件中的關(guān)聯(lián)關(guān)系還真是多，理清了舉牌雙方提名董事的關(guān)聯(lián)關(guān)系，再來理一理祝劍秋與祝維沙的關(guān)系。
目前，市場中有這樣的說法：祝維沙與祝劍秋是表兄弟關(guān)系，當年也是祝維沙把祝劍秋帶入方正的。如果再聯(lián)想到裕興目前的副總曾是方正科技的一員舊將，也不難理解在方正與北京裕興之間存在的一種難以表述的情結(jié)。在昨天記者的采訪中也問到了這個問題，那位工作人員聽到后感到很是吃驚，連連說“不會吧”。看來這個謎底還不是一時能夠揭開的。但是我們不妨猜測一下，如果雙祝真有親屬關(guān)系，他們會不會“一致行動”？方正集團在解聘理由中指出，祝劍秋雖然是方正科技的副董事長兼總裁，但同時他也是方正集團作為大股東的代表董事，而祝劍秋卻違背集團的決定，在方正科技董事會上擅自增加兩名董事候選人提名。至此，人們可能都會注意到一個問題，就是祝劍秋違背集團決定而擅自增加的兩個提名到底是誰？是不是與深圳凱地有關(guān)的那兩位？是不是造成與裕興關(guān)聯(lián)的那兩位？為了弄清這個問題，記者昨天也打電話到方正集團求證，但沒得到答復。祝劍秋僅增加了兩個提名，居然就導致被解聘，方正集團是不是太嚴厲了？還是這兩名董事的身份太敏感了？是不是這兩名董事的人選影響到方正集團在上市公司中的利益了？
方正集團要棄方正科技？
不久前，對長虹[微博]系列持有方正科技股權(quán)2.9%時表現(xiàn)出的寬容，一直在讓人產(chǎn)生方正集團意欲退出的聯(lián)想和猜測，但其實方正集團一直沒有明確表示過退意。在舉牌事件發(fā)生后，集團不斷增持股份，顯然也是說明不愿將控股權(quán)拱手相讓。而對于減持方正科技的股票，方正集團曾一再解釋“主要是歷史原因造成的”，方正集團一直在考慮增持股份的事，并已委托專業(yè)機構(gòu)設(shè)計方案和計劃。據(jù)報道，方正集團解釋減持的另外一個重要原因是，當年入主延中，曾聯(lián)合了若干家企業(yè)，如北大資源集團、正中廣告等企業(yè)，后來，一些企業(yè)將手中股票拋出，才給外界造成北大企業(yè)一直減持方正科技股份的印象。在方正集團日前召見媒體時的六點聲明中，有兩點似乎在傳達方正集團的心思，一是“希望方正科技董事會保持清醒和理智，并履行相應(yīng)的義務(wù)，方正集團有信心捍衛(wèi)其在方正科技的控股地位”；二是“迄今為止，方正集團從未授權(quán)任何人搜集投票權(quán)，除了祝劍秋盜用集團名義有拉票行為外。但目前已有不少投資者來信來電對方正集團表示支持，在此方正集團表示感謝。”
方正科技股東大會的推遲召開，業(yè)內(nèi)人士普遍分析認為，是為了讓雙方有一個心平氣和的商量機會。而恰在此時，在股權(quán)的數(shù)量上仍處下風的方正集團，拿祝劍秋開了刀，而且毫不留情，不僅解聘職務(wù)，還表示由于方正科技年報虛假陳述，已請求證券監(jiān)管部門進行調(diào)查。這不禁讓人琢磨，這一段時間雙方在心平氣和的協(xié)商嗎？如果沒有，此前作秀的懷疑是不是還成立呢？假如方正集團真的沒有退意，那么這次拿祝劍秋開刀就是在更加堅定地表達不退的決心。
如今，方正集團解除的僅是祝劍秋在集團的職務(wù)，但他仍擔任著在方正科技的職務(wù)，仍對方正科技有重要的影響。方正集團要想保住對方正科技的權(quán)力和影響，看來真的應(yīng)該開始著手拉選票了。不過，還是那句話，憑方正集團的威望和業(yè)績，應(yīng)該不難。（晨報記者王莉 肖齊）
進入【新浪財經(jīng)股吧】討論