本報訊(記者 倪榮根) 最近，PT水仙的正式退市引起了部分PT水仙小股東的強烈反應。他們認為，上交所與證監會的有關PT股票的“游戲規則”前后矛盾，造成他們在投資PT水仙股票時蒙受重大損失。為此，9位PT水仙股東已于昨日聯名將一紙訴狀送達上海市第一中級人民法院，狀告上交所和證監會。

　　這9位PT水仙小股東共擁有PT水仙股票數萬股，都是在中國證監會今年2月22日發布《虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法》(下稱“辦法”)前買的。9位股東購買PT水仙的初衷源于2000年5月1日起施行的《上海證券交易所股票上市規則(2000年修訂本)》(下稱“規則”)，該規則的10.1.11條規定，PT股票“在暫停上市后三年內的任何一年有盈余的，可向本所提出恢復上市的申請，本所收到申請后三個工作日內提出意見，報中國證監會批準后恢復該公司股票上市。”這9位股東寄希望于PT水仙能在該“規則”規定的“暫停上市后三年內”(而非“退市”)扭虧為盈，因而買入股票后一直未拋。然而，2月22日中國證監會突然發布的“辦法”，使PT類股票面臨立即退市的危險，而非三年，因而PT類股票應聲大跌，造成這9位股東在投資PT水仙時損失慘重。近日，PT水仙又成為在上交所掛牌的PT類股票中惟一的退市公司，更將造成這9位PT水仙小股東不可預測的損失。

　　據了解，這9位股東中，有2位退休職工，1位下崗工人，5位在職職工，還有1位70多歲的老太太。他們表示，完全知道投資股市需要承擔市場風險。然而，上交所的“規則”并未改變，證監會的“辦法”又要執行，那么，由“規則”與“辦法”引起的矛盾給中小投資者造成的損失又該由誰承擔？他們認為，中小投資者無法在承擔市場風險的同時，又承擔突如其來的政策風險，最終決定尋求法律手段、維護自身合法權益。

　　編后：

　　對PT水仙小股東狀告上交所和證監會的舉動，個中是非本該由法律作出最后裁決，本報不愿過多置評。需要說上幾句的是，在日益提倡“依法治國、依法行政”的今天，如何確保政策、法規的連續性和一致性，恐怕已不單單是資本市場及其監管部門所面臨的課題。

　　盡管PT水仙退市令發出后，有關部門已多次明確表示要確保中小投資者的利益，但這9位小股東發起的訴訟，至少體現出公民法律意識的蘇醒，也為證券市場的法制建設提供了視角。此事再次證明：“法制、監管、自律、規范”是中國證券市場最終走向成熟的必由之路。《國際金融報》

進入【新浪財經股吧】討論