|
仲立
重慶市市長王鴻舉算了一個賬，在重慶市務(wù)工的農(nóng)民工一年的平均收入水平是8000元，而他們一年創(chuàng)造的價值大約是人均2.5萬元。勞動者的收入僅為創(chuàng)造價值的三分之一，這當中的合理與不合理可以專門討論，但這種分配比例對內(nèi)需影響是不言而喻的。
一個進城打工的農(nóng)民，一個月收入只有700元，他的消費購買能力有多大，居住在城市的人不一定完全能夠想清楚。700元可不是零花錢，是農(nóng)民一家人的希望所在，孩子上學、生病吃藥等許多維持家庭的花銷都依賴這筆錢。因此，農(nóng)民工大都把自己的需求壓到最低限度，這還不是說少吃一次麥當勞、肯德基———這是奢侈消費了，而是指自己的生理性消費得不到滿足，也就是我們時常會看到和聽到的狀況，吃飯難見葷腥，一套廉價的衣服穿幾年，幾個月理一次發(fā)，等等。這意味著什么?意味著他們的勞動力再生產(chǎn)處于萎縮狀態(tài)。
其實不僅是重慶，在全國許多經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，浩浩蕩蕩的務(wù)工大軍的工資水平都處于難于維持勞動力再生產(chǎn)水平之下。因此，就出現(xiàn)了一方面是內(nèi)需不足，一方面是基本需求得不到滿足的怪圈。如果農(nóng)民工每人一年能買兩件襯衣、兩套衣服、每個月理一次發(fā)，能夠時不時放心地進商場……可能內(nèi)需狀況就會大為改善。但前提是要提高他們的收入。
馬克思主義政治經(jīng)濟學告訴我們，勞動力再生產(chǎn)得到必要的補償是社會再生產(chǎn)能夠順利進行的重要條件。因為如果勞動者工資低于勞動力再生產(chǎn)的需求，社會再生產(chǎn)過程得以延續(xù)的積累與消費的比例關(guān)系就會被破壞，最后導致產(chǎn)品過剩積壓的經(jīng)濟危機。簡單地說，勞動者創(chuàng)造的社會產(chǎn)品中，相當一部分應(yīng)由勞動者消費掉的，但勞動者工資過低，這部分產(chǎn)品賣不出去，就會出現(xiàn)內(nèi)需不足。
提高農(nóng)民工收入不是同情不同情的問題，也不是慈善之舉，而是把農(nóng)民工創(chuàng)造的價值中屬于維持勞動力再生產(chǎn)那部分分配給他們。否則,整個社會經(jīng)濟就要出問題。
決不能以“勞動力無限供給”的理論來論證低工資的合理性。工資收入不單是一個實證經(jīng)濟問題，它還是一個政治經(jīng)濟學問題。因為這種問題不僅要回答是怎么回事，而且還要說應(yīng)不應(yīng)該。中國勞動力供給豐富是一個客觀現(xiàn)實，但不能因此就對過低的工資收入熟視無睹，甚至有意縱容低工資收入水平，以便將其作為吸引資本的優(yōu)勢。撇開道義的因素不說，縱容低工資實際上是飲鴆止渴，使勞動力再生產(chǎn)處于萎縮狀態(tài)的工資水平。長此以往，今后還會有足夠數(shù)量的符合國民經(jīng)濟需要的勞動力嗎?再者，稍有經(jīng)濟史知識的人都不會不知道，“血汗工資”既是資本主義原始積累的來源，也是資本主義國家經(jīng)濟危機頻頻的主要原因。
內(nèi)需問題的重要性已經(jīng)受到?jīng)Q策層和社會各方面的重視。但解決這一問題的實踐進程卻并不樂觀，最近看到的消費物價指數(shù)(CPI)增幅回落，對內(nèi)需萎縮更增加了一份擔心。因此，要下決心解決這一問題，不能再拖延了。
| 
