|
 圖為：庭審現(xiàn)場(chǎng)
點(diǎn)擊此處查看全部財(cái)經(jīng)新聞圖片
今日庭上金甲鎮(zhèn)一口咬定：
替學(xué)校收贊助屬于慣例
本報(bào)訊 (記者 周明杰) 今天上午8時(shí)50分，由于要求旁聽的人太多，金甲鎮(zhèn)受賄案臨時(shí)轉(zhuǎn)到朝陽法院最大的3法庭進(jìn)行。
8時(shí)55分，中央美院紀(jì)檢檢查部門工作的黃老師坐到了旁聽席上，面對(duì)記者一連串的問題，黃老師連連擺手,表示不接受采訪。開庭前，黃老師的“金口”終于張開,告訴記者，目前的招生已經(jīng)由紀(jì)檢監(jiān)察部門全程監(jiān)督招生程序、閱卷評(píng)分程序，而且采取集體打分，對(duì)有爭議的考卷進(jìn)行集體評(píng)議。黃老師透露：學(xué)校已要求11名違規(guī)學(xué)生退學(xué)但可以重新參加入學(xué)考試。
庭審交鋒
9時(shí)10分，金甲鎮(zhèn)等3人面無表情地被帶上了法庭。在公訴人指控完畢后，金甲鎮(zhèn)一口咬定：“指控內(nèi)容與客觀事實(shí)不符。”金承認(rèn)自己確實(shí)給考生改了考卷，也承認(rèn)收取了贊助費(fèi)。但是自己從來沒有以個(gè)人名義收錢，完全是替學(xué)校收的贊助。此后，金甲鎮(zhèn)在庭上大曝內(nèi)幕：“藝術(shù)院校錄取分?jǐn)?shù)完全由時(shí)任校長的我來決定，具體擴(kuò)招多少都是由校長來負(fù)責(zé)的。按照有關(guān)方面的要求或者請(qǐng)求，給考生改分、調(diào)分的情況在歷屆招生中都存在，這是學(xué)校慣例，我的前任在上一次招生中一次擴(kuò)招43人。我這次改動(dòng)卷子中的一個(gè)考生是某部部長打過招呼的，還有一個(gè)是中央美院黨委書記和副院長的關(guān)系，我的領(lǐng)導(dǎo)要求改分的……”
被告的律師明確提問金甲鎮(zhèn)：“2002年，附中招生中也改分你知道嗎?”“學(xué)校為擴(kuò)招考生改分、換卷子是慣例你在上任之前知道嗎?”在金甲鎮(zhèn)進(jìn)行了否定回答后，律師的下一個(gè)問題更加尖銳：“你剛才說的某部部長究竟是哪個(gè)部？”金猶豫了一下后說：“我記不太清了，但給我的感覺就是教育部的!”律師又問:“那你知道如果不為這些考生調(diào)分，會(huì)有什么后果嗎?”金回答：“我的歷屆前任都滿足了這些要求，我想我也不能例外。而且美院附中的大事小情完全由美院決定！”
此后，法庭上的火藥味逐漸加濃。一名業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這個(gè)庭審至少也得開上一天半才能把事情調(diào)查清楚。而記者了解到，在此次開庭之前，朝陽檢察院就已經(jīng)將案卷退回兩次，要求警方補(bǔ)充偵查。3月31日的開庭，也僅僅持續(xù)了5分鐘，就因需要補(bǔ)充證據(jù)而中止。
檢方指控四宗罪
公訴機(jī)關(guān)在起訴書中對(duì)金甲鎮(zhèn)共有4項(xiàng)指控：2003年，金甲鎮(zhèn)、石良和柯肇晴三人在招生工作中，采取為考生改分并調(diào)換試卷的手段，將11名考試成績不合格的學(xué)生非法錄取；同年7月，在中央美術(shù)學(xué)院附屬中等美術(shù)學(xué)校招生時(shí)，金甲鎮(zhèn)又伙同石、柯二人，利用自己擔(dān)任校長的職務(wù)便利，以交贊助費(fèi)即可上學(xué)為名，收取7名考生家長的贊助款80萬元，并指使柯肇晴將錢款以柯個(gè)人名義存入銀行；金甲鎮(zhèn)還私自向4名考生家長收取65萬元贊助費(fèi)，存入個(gè)人存折；2002年12月間，金甲鎮(zhèn)利用擔(dān)任中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)教育學(xué)系主任的職務(wù)之便，以購買設(shè)備和支付核心課程編寫勞務(wù)費(fèi)的名義從學(xué)院財(cái)務(wù)支出242610元，并用北京通達(dá)世紀(jì)科技有限公司開具的發(fā)票和其自己編造的假名單在學(xué)院財(cái)務(wù)報(bào)賬，后將此款存入其個(gè)人存折中，據(jù)為己有。
案件回放
據(jù)了解，金甲鎮(zhèn)2003年1月調(diào)到中央美院附中當(dāng)校長。2003年4月，學(xué)校進(jìn)行了招生考試。后因?yàn)椤胺堑洹蓖七t到7月份。當(dāng)時(shí)有8名學(xué)生沒有達(dá)到錄取要求。而身為校長的金甲鎮(zhèn)等人在收取了學(xué)生家長每人10萬至20萬元的“贊助費(fèi)”后，將這些學(xué)生的考試成績提高后公布，然后錄取。當(dāng)年9月初,中央美院紀(jì)檢委辦公室接到數(shù)封考試家長的舉報(bào)信，開始調(diào)查附中招生中的舞弊情況。
就在這時(shí)候，身為學(xué)校行政最高領(lǐng)導(dǎo)的金甲鎮(zhèn)等3人為了掩蓋受賄行為，竟然在9月17日、18日兩次趁學(xué)校下班無人之際，潛入學(xué)校文印室銷毀了原來的試卷，用作假的新考卷來代替。經(jīng)過筆跡鑒定，真相還是暴露出來。當(dāng)年10月26日，檢察院對(duì)涉案3人住所進(jìn)行了搜查，共起獲贓款達(dá)數(shù)10萬元。
新聞鏈接
甘肅“腐敗廳長”扯出京城招生舞弊案
因涉嫌收取11名不合格學(xué)生家長的贊助費(fèi)，原中央美術(shù)學(xué)院附中的三名主要領(lǐng)導(dǎo)被“一窩端”。這個(gè)事件最早捅出了藝術(shù)院校乃至高校招生中存在的問題，在當(dāng)年被稱為“揭開藝術(shù)院校招生黑幕第一案”，震驚全國。而使金甲鎮(zhèn)暴露的原因卻有些偶然：其中一名交給他“贊助費(fèi)”的家長鄭衛(wèi)民是甘肅省財(cái)政廳原副廳長，2003年，鄭因貪污、受賄被甘肅省檢察機(jī)關(guān)逮捕，甘肅省檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)鄭曾經(jīng)“訛詐”下屬企業(yè)30萬元交給金甲鎮(zhèn)等人以換取其兒子的“入學(xué)證”。甘肅檢方的這個(gè)調(diào)查扯出了中央美院附中這起大案。周明杰 曹璐攝
| 
