新聞回放

　　10月16日，《中國質量報》發表《綠盛牛肉干退貨回爐加工黑幕揭秘》的長篇報道，記者曹吉根、霍一夫披露，通過10個月的臥底調查發現，綠盛集團將超市撤柜的牛肉干回爐加工重新出售，成了永不過期的產品。引起溫州消費者的關注。

　　10月17日，我市大部分超市紛紛將“綠盛牛肉干”撤下貨架。

　　10月17日至19日，浙江省、杭州市質監局成立調查處理小組對綠盛公司進行檢查，并對11種產品抽樣送檢。

　　10月19日，浙江省質監局主辦、浙江省肉制品工業協會召開“綠盛集團公司保質期內牛肉制品再加工有關問題專家評估會”。專家評估組認為，“綠盛集團公司在嚴格執行產品回收制度的前提下，對于從流通領域回籠的在保質期內的本廠牛肉制品，對包裝完整，并且產品檢驗合格，作為原料少量摻入加工‘綠盛牛肉丁’，工藝上是可行的，質量上是安全的”。對在保質期內的回籠產品，經檢驗合格后再利用是否符合有關法律規定，杭州市質監局表示將請示國家質檢總局答復。

　　10月20日，調查處理小組發布通報。通報稱：綠盛集團建立了產品回收處理管理制度。對仍在保質期內出廠日期超過6個月不到12個月的回籠產品，經檢驗合格后，用于重新加工制作“綠盛海鮮牛肉丁”，不涉及“農夫與海”和其他產品。

　　本報訊許多關注“綠盛牛肉干回爐事件”的消費者致電本報《經濟》版，表達他們的看法和疑問，希望本報《經濟》版能披露有關真相或提供更多的信息。昨天，記者撥通了綠盛集團辦公室，希望采訪該集團總裁林東，該集團總裁助理告訴記者，林東有事外出，短時間不能回來，并且最近幾天均有安排，沒有接受采訪計劃。

　　“那能否提供林總的手機，采訪只要十幾分鐘即可”當記者提出該要求，總裁助理以不方便為由，一口回絕。

　　本報記者根據消費者的有關來電，書面匯總了消費者關注的8個問題，發給綠盛集團及林東，請其答復。這8個問題是：

　　(一)綠盛牛肉干回爐事件是否存在？綠盛集團稱《綠盛牛肉干退貨回爐加工黑幕揭秘》嚴重失實，記者昧著良心胡編亂造，夸大其詞。我們想知道哪些是胡編，哪些是亂造的？

　　(二)出廠日期已經超過6個月的牛肉干，回爐重新加工后，外包裝保質期如何標識？還是一年嗎?以后，這些產品會不會再次回爐?

　　(三)綠盛集團在產品介紹中，有不少說明工藝制造及贊美自己產品的語句，但只字未提“牛肉干回籠重新加工”，你認為這和誠信企業的表現相符嗎？

　　(四)北京、上海有關部門曾多次檢測出“綠盛”產品存在質量問題。本月和上月，我省縉云縣的兩位消費者先后投訴稱，食用綠盛牛肉干后，出現嘔吐、腹痛等癥狀，該縣消費者協會在本月20日為此發出了消費警示。這些是不是與回爐有關？

　　(五)在“綠盛集團公司保質期內牛肉制品再加工有關問題專家評估會”上，專家評估組認為，綠盛牛肉干回籠重新加工，工藝上是可行的，質量上是安全的。專家的意見和杭州市質監局的通報，是不是就是質監部門依法作出的最終結論？

　　(六)綠盛集團總裁林東說：去年12月23日，有人曾用一篇《綠盛涉嫌用死牛肉做牛肉干》新聞稿敲詐10萬元的贊助費，因綠盛拒絕才導致今天回爐報道的出現？請問是誰要贊助費？與這次回爐事件報道的記者有關嗎？

　　(七)綠盛員工在食用這種回爐產品嗎？

　　(八)今后牛肉干回爐，是否還會在綠盛集團進行下去？

　　該集團兩位總裁助理回答個別問題。表示：撤柜的牛肉干回爐處理是確實存在；綠盛集團一直是一個對顧客對社會負責任的企業；綠盛牛肉干是本人最喜歡吃的零食之一。以前是以后也是，希望媒體能夠客觀公正地來看待和報道。

　　本報記者請他們向林東轉達不少消費者的愿望：溫州是綠盛產品的主要銷售市場之一，消費者希望得到合理、合情的答復。

　　王若江 李琳/文

　　對話“揭秘記者”

　　昨天，本報記者費了不少周折才找到了《綠盛牛肉干退貨回爐加工黑幕揭秘》的作者之一、中國質量報記者曹吉根。

　　本報記者：好不容易才聯系到你。

　　曹吉根：這兩天電話一直比較忙，這篇報道發表后，很多消費者和媒體朋友都給我們來電話，了解情況，同時他們對記者的安全十分擔心，因為綠盛集團有人已經放言，如果破產，準備花500萬元到1000萬元的代價，絕不放過與這個報道有關的人。

　　本報記者：綠盛集團發表聲明，稱你們報道是昧著良心胡編亂造，夸大其詞。你們披露的信息準確嗎？

　　曹吉根：準確。我們對所報道的事實負責，并且我們手中有相應的證據。被報道對象對報道有異議，可以通過法律途徑與報社和作者交涉。但奇怪的是，綠盛公司至今未通過正當途徑對報道內容提出異議，反而在自己公司的網站上惡意污蔑、誹謗記者，對此侵權行為，我們將在適當的時候訴諸法律。

　　本報記者：綠盛集團總裁林東在《綠盛，我為你哭泣》一文中，提到去年12月23日，有人曾用一篇《綠盛涉嫌用死牛肉做牛肉干》新聞稿敲詐十萬元的贊助費。你們知道這件事嗎，這與你們有關嗎？

　　曹吉根：對于林東提到的所謂的拿死牛肉新聞稿敲詐一事，與我們無關，我們也毫不知情。他在這個時候說這件事，目的在于影射、抹黑記者，混淆視聽。《綠盛牛肉干退貨回爐加工黑幕揭秘》已披露，《中國質量報》去年12月兩次發采訪聯系函給綠盛公司要求了解有關舉報反映的質量問題等，但綠盛公司沒有任何回應。除此以外，我們與林東以及綠盛公司沒有任何往來，我們也不認識林東先生。

　　本報記者：在省市質監部門召開的“專家評估會”上，專家評估組認為，綠盛牛肉干回籠重新加工，工藝上是可行的，質量上是安全的。你對此有何看法？

　　曹吉根：我們的報道主要告訴消費者一個事實，那就是“撤柜綠盛牛肉干回爐加工”。現在，質監部門和綠盛集團都認定這個基本的事實。我們報道并沒有涉及綠盛牛肉干質量是否合格等問題。我們相信消費者也會作出相應的判斷。

　　光榮歷史與不良記錄

　　2001年至2002年，獲得杭州市“重合同守信用單位”稱號

　　2002年、2003年，獲得省“百家誠信企業”稱號

　　2003年，被評為浙江農業博覽會優質農產品銀獎；獲得“營造放心消費環境承諾單位”稱號

　　2004年，列為杭州上城區“重點骨干企業”2005年，被評為“杭州市著名商標”、“杭州市名牌產品”

　　本篇信息分別來自浙江在線、《中國食品質量報》、《每日經濟新聞》、杭州上城網

　　2005年7月，北京市工商局公布：規格為“40克/袋、批號2005.03.27”綠盛牛肉干，檢出含有禁用的日落黃成分。

　　2005年8月，北京市工商局公布：規格為“18克/袋，批號2005.05.02”綠盛牛肉干，因質檢不合格遭下架處理。

　　2005年，上海衛生部門公布抽查結果：規格為“181克/袋”的綠盛牛肉干，檢測菌落總數實測值為標準值的6倍。

　　2006年10月，縉云縣消協發出消費警示提醒消費者，在食用“75克/袋”綠盛牛肉糖粒時，要先看清是否霉變，千萬不要食用變質的牛肉干而引起身體傷害。

　　認識→林東

　　瑞安人，杭州綠盛集團董事長。

　　1993年，大學畢業后，向家里借了30萬元，注冊成立杭州綠盛食品有限公司，生產果粒橙，但以失敗告終。

　　1995年，經歷了3次較大失敗經歷的林東，經營牛肉干，結果還清了所有的欠款。

　　2001年，林東修完工商管理碩士學位。

　　2005年12月，綠盛集團和天暢科技正式簽署了戰略結盟協議，創造了“牛肉干+網游”的合作模式，推出QQ能量棗等。該模式引起經濟界的關注。當年綠盛公司宣布，銷售額達到3.2億元，

　　獲得榮譽：第七屆杭州十大青年英才、杭州市五四青年獎章、’2006浙商創新大獎等。

　　所崇拜的人：李嘉誠

　　心愿：企業年銷售額達百億元，成為百年名企。

　　認識→曹吉根

　　《中國質量報》駐浙江記者站站長。

　　1990年，開始從事新聞工作。1999年，開始任《中國質量報》駐浙江記者，多年來一直致力為浙江質量事業鼓與呼。曾發表系列報道《躍上質量新高度》、《走在堅實的大道上》等，全面展示溫州“質量立市”、“名牌興業”取得的成就。輿論監督報道有《丈夫造假政法委綜治辦主任親自煽動抗法》、《個別鄉鎮干部縱容支持制假違法分子氣焰囂張》、《6月胎兒緣何死腹中上海泰潔公司遭加盟商投訴》、《甲醛含量超標6倍“環保材料”裝出有毒房間》等。

　　獲得榮譽：有關報道多次獲得《中國質量報》年度表彰等。

　　所崇拜的人：范長江心愿：讓消費者知道真相。