|
 牙防組究竟撈到了多少？這些錢究竟都流向了何方？
點(diǎn)擊此處查看全部財(cái)經(jīng)新聞圖片
“本產(chǎn)品由全國(guó)牙防組認(rèn)證”，對(duì)于這句印刷在數(shù)十種牙膏和口香糖包裝上的“標(biāo)語”，咱中國(guó)的老百姓幾乎是家喻戶曉，在幾乎所有人的印象和理解中，這句“標(biāo)語”絕對(duì)“權(quán)威”，因其“權(quán)威”，這種產(chǎn)品理所當(dāng)然地也就絕對(duì)是好得冒泡。也正因?yàn)檫@個(gè)原因，當(dāng)牙防組根本就不具備認(rèn)證資格的消息傳來時(shí)，全國(guó)人民都感覺自己被忽悠了，驚愕之情很快演變?yōu)閼嵟�，并已�?jīng)由此引發(fā)了多起訴訟。在昨日媒體的報(bào)道中，牙防組所收“贊助費(fèi)”的去向問題又成為了一個(gè)讓人難以破解的謎。我們不禁要問：十幾年來，憑借這種所謂的“認(rèn)證
”行為，牙防組究竟撈到了多少？這些錢究竟都流向了何方？
1988年12月16日，經(jīng)由衛(wèi)生部批準(zhǔn)，全國(guó)牙防組成立。雖然其負(fù)責(zé)人張博學(xué)稱該組織定位是在衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)下推動(dòng)全國(guó)口腔衛(wèi)生保健工作，由數(shù)十位政府官員和專家組成，但當(dāng)有記者找上門去時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)其辦公室掩藏在一間極其簡(jiǎn)陋的宿舍里，僅有兩張辦公桌，其硬件看上去儼然一家皮包公司。當(dāng)根本就不具備認(rèn)證資格這一事實(shí)被揭露后，該組織還在堅(jiān)稱自己的做法“絕對(duì)不違法”。這一言論何其荒唐，試問：沒有醫(yī)生資質(zhì)的人能給人開藥治病嗎？稍具法律常識(shí)的人都清楚，這叫“非法行醫(yī)”，《刑法》中就專門規(guī)定了這樣一條罪名。
尤其遭人詬病的，是牙防組借“認(rèn)證”之名而接受“捐贈(zèng)”的做法。據(jù)其負(fù)責(zé)人自稱，其中最大的一筆“捐贈(zèng)”來自寶潔公司，金額竟高達(dá)1000萬。既然收了人家這么多錢，明眼人誰都知道，當(dāng)然是不給對(duì)方“權(quán)威認(rèn)證”都不可能了。這就讓人不得不對(duì)其如此“認(rèn)證”的“權(quán)威性”提出質(zhì)疑。參考《刑法(修正案)》中關(guān)于商業(yè)賄賂罪的規(guī)定，這種所謂“捐贈(zèng)”已經(jīng)涉嫌或者說接近于商業(yè)賄賂的性質(zhì)，因?yàn)椤熬栀?zèng)”者需要“認(rèn)證”的目的達(dá)到了，產(chǎn)品取信于消費(fèi)者和銷售收入激增的目的也達(dá)到了，實(shí)際上，這就是一種純粹的商業(yè)目的。而對(duì)接受“捐贈(zèng)”的牙防組來說，其因這一缺乏資格的“認(rèn)證”所獲得的巨大利益，更是光頭上的虱子——明擺著的了。
當(dāng)然，由于商業(yè)賄賂罪規(guī)定的犯罪主體只是個(gè)人沒有單位，從理論上看追究“認(rèn)證”方和“捐贈(zèng)”方的這種行為是不現(xiàn)實(shí)的。在目前各界的聲音中，我們看不到任何表示要追究牙防組經(jīng)濟(jì)乃至刑事責(zé)任的表示，這究竟是為什么？實(shí)在值得深思。
| 
