|
昨日，本報《鄭州百腦匯:不賠一分錢》一文引發社會各界強烈反響，百腦匯大陸總部有關負責人接受本報記者采訪時表示，百腦匯鄭州店單方解約事出有因，劉俊夫婦在與百腦匯合作中存在違約問題，因此百腦匯不應承擔解約責任。對于百腦匯方面提出的問題，劉俊夫婦進行了逐一反駁。雙方均表示，關于鄭州百腦匯美食廣場的糾紛問題將訴諸法律，一場官司在所難免。
非指定發言人不代表百腦匯
昨日，本報報道刊發后，全國已有多家媒體來電詢問此事的相關情況，并表示希望介入對此事的關注中，而百腦匯鄭州店內的很多商戶紛紛傳閱報道，還有商戶致電本報發表對此事的看法。
當日下午，記者致電百腦匯鄭州店總經理陳中政聯系采訪事宜，但陳總經理十余次掛斷電話后便關機了，而報道中提及的負責與劉俊夫婦協商的毛彥恒也不接聽記者電話。
為此，記者又與百腦匯大陸總部負責餐飲的主管周建龍取得聯系，周建龍告訴記者，毛彥恒作為百腦匯鄭州店的一名普通員工，不是百腦匯的授權發言人，他關于這起糾紛的發言不代表百腦匯總部的意見，百腦匯鄭州店的指定發言人是該店老總陳中政。
百腦匯:不應承擔違約責任
由于無法與百腦匯鄭州店老總取得聯系，周建龍對這一事件作了說明，稱百腦匯鄭州店單方解約的主要原因是劉俊夫婦違反了合作協議，因此百腦匯不應承擔解約責任。
周建龍說，根據百腦匯的招商規則，他們不與個人進行合作，而劉俊夫婦在與百腦匯商談合作之初一直是以鄭州一家賓館的名義，后來才注冊公司與百腦匯簽訂了美食廣場的合作協議。
周建龍還說，百腦匯曾多次向劉俊夫婦聲明，美食廣場要他們獨立經營，而實際上，劉俊夫婦在經營過程中將攤位轉租給了他人，在中間充當的是二房東的角色，大大影響了百腦匯的操作規范。
據介紹，劉俊夫婦在裝修期間由于拖欠裝修公司15萬元的裝修款，引發數十位民工堵住百腦匯大門討要欠款的現象，為了避免事態惡化，百腦匯方面拿出了15萬元用于兌付民工工資。
百腦匯方面稱，劉俊夫婦經營美食廣場期間，曾經欠下2萬多元錢的水電等費用未交納，同時，正式開業時也未如期按照規定交納一個季度共計15萬元的租金，因此令百腦匯承受了相當大的損失，因此百腦匯不應對其賠償裝修款。
周建龍說，在糾紛期間，劉俊夫婦開出了賠償139萬元的天價，百腦匯認為這簡直是敲詐，為了能夠讓夫妻倆的損失降到最低，百腦匯曾提出免費為其提供兩個柜臺的處理方案，但這一方案被夫妻倆駁回了，因此百腦匯方面認為對方已經放棄了和平協商的機會。
周建龍向記者表示，經過他們考察，認為劉俊夫婦沒有規劃能力和經營能力，因此才作出了單方解約的決定，百腦匯始終認為解決此事的惟一途徑是經過法律渠道。周建龍告訴記者，他將于下周專門到鄭州處理此事。
小老板極力反駁
得知百腦匯總部有關負責人的表態后，劉俊夫婦急匆匆地趕到本報社，對百腦匯提出的各種理由進行了逐一反駁。
劉俊說，他們在初期與百腦匯方面商談合作協議時用的并非那家賓館的名義，該賓館在協商過程中只是起到一個中介作用，而在達成初步的合作意向后，他們按照百腦匯的授意注冊成立了鄭州榮豐源商貿有限公司，這完全符合百腦匯的規范要求。
范秀云說，百腦匯方面稱他們將攤位轉租給他人絕對子虛烏有，在經營過程中，他們絕對沒有將攤位轉租給任何一家商戶，實際上，是百腦匯方面曾經多次表示會幫助他們經營和招商的。如果說存在二房東的話，那肯定是百腦匯內部的人。
夫妻倆承認百腦匯的確幫助他們支付過15萬元的民工工資，也的確未交納水電費和一個季度的租金，但他們稱造成這一情況的原因正是百腦匯鄭州店地下室的基礎建設不合格，造成頻頻漏水漏電漏糞便而導致美食城無法正常營業，在這種情況下，他們多次向百腦匯協商未果，這是80余萬元的投資化為流水后的無奈之舉。
夫妻二人說，139萬元的賠償價格是他們包括注冊公司和各項花費在內的所有投資，這個數額有可信的證據支撐，當事雙方經過多次協商后他們才自動將賠償數額降到了83萬元，而百腦匯提出的免費提供攤位的方案與他們的損失相差太大，因而對這一方案他們無法接受。
劉俊夫婦告訴記者，雖然他們所有的積蓄全因百腦匯美食廣場而花光，但為了替自己討個說法，他們會與百腦匯打官司的。
(記者楊桐實習生竇晨陽董志強)
| 
