|
 資料圖：天安門廣場游人如織。圖片來源：新華網
點擊此處查看全部財經新聞圖片
本報記者 江金騏報道 近日，天安門廣場正式作為京冀紅色旅游線路的七大“紅色景點”之一，關于天安門廣場是否收費的問題成為媒體關注的焦點。昨天，天安門廣場管委會有關負責人向本報表示，天安門廣場不可能向游客收費。
廣場管委會自上而下都很詫異
“不可能，我們從來沒想到在天安門廣場收費。”天安門廣場管委會行政管理處藺炳奎處長明確告訴記者，天安門廣場但凡有的任何收費，最有動議權的應該是天安門管委會，“實際上，當我們從有關媒體的報道中得知此事后，我們自上而下都很詫異”。
這次，天安門廣場被列為中國的“紅色景點”，應該說是名至實歸。但是，有媒體根據景區的調整規劃，作出“景區即開發、開發即收費”的臆測，并且，包括國內最權威的新聞網站，也跟風轉載說“天安門廣場可能要收門票”、“可能要收費”，紛紛揚揚的說法，讓眾多的人一時間難辨視聽。
是否收費媒體報道不足為據
針對媒體的此類報道，北京市發改委主任丁向陽在先前接受本報記者采訪時，并未作明確表態，只是告訴記者說：“我們正在作前期規劃、調研，是否收費、如何收費、怎樣規劃等問題，一旦有了結果，我們會立即向外公布。”對市發改委的這一說法，天安門管委會方面不以為然，“天安門廣場收不收費，市發改委和市旅游局都不是嚴格意義上的權力主體。”藺處長說，正常情況下，有關天安門廣場的管理意見，由天安門管委會向北京市政府提交報告，再由北京市政府向國務院申請批復，最后由天安門管委會落實、執行，“所以，無論是媒體的報道還是發改委的意見，都不足為據。”
人民廣場收費不合國情，不順民意
對于這次天安門廣場收費的誤傳，本報除了及時得到官方的否定，還就此問題聆聽了專家的意見。“從寓意上看，天安門廣場的人民性和開放性，是它一貫以來的最基本特點，”一位不愿透露姓名的專家說，“世界上其他的城市中心廣場，如莫斯科的紅場、美國紐約的時代廣場等，從沒有收費的先例，設想我國的‘人民廣場’要收費，既不合國情也不順民意；再從形式上看，若收費肯定要增設圍欄，加了圍欄，不僅破壞廣場的通透、整體感，還人為地造成‘心理隔閡’。”
與專家意見相呼應的還有廣大普通百姓，許多人在見了報道后，都以不同的形式表達了不滿，一位網民說：“開放紅色廣場進行革命教育，本來很好，要是收費，還有多少教育意義？說實在話，全國各地的民眾，特別是我們邊疆的民眾，到一次北京很不容易，當我們實現了一生的愿望到了北京時，這也收費那也收費，這哪里還像我們自己的首都呢？”
| 
