|
信報(bào)訊 (記者 郭志霞) 從楊林大道入口到天竺收費(fèi)站，只有300米距離，收10元高速費(fèi)。律師胡鳳濱認(rèn)為這太不公平，將北京首都高速公路發(fā)展有限公司告上法庭。昨天，朝陽法院一審判決駁回了他的訴訟請(qǐng)求。
今年3月17日，胡鳳濱打出租車去首都機(jī)場乘飛機(jī)出差。從三元橋進(jìn)機(jī)場高速路。途中，他因臨時(shí)有事，在楊林大道出口處離開高速路，交了10元高速費(fèi)。約半小時(shí)后，他又乘該
車從楊林大道入口處進(jìn)入機(jī)場高速路前往機(jī)場，經(jīng)機(jī)場高速路主路行駛300米到達(dá)天竺收費(fèi)站時(shí)，又被收取了10元高速費(fèi)。
胡鳳濱說，與從三元橋到楊林大道出口大約15公里收10元相比，楊林大道入口到天竺收費(fèi)站這么短的距離內(nèi)收費(fèi)10元顯然不合理。他請(qǐng)求法院判令首發(fā)公司撤銷第二次收費(fèi)，返還人民幣10元及停止不合理收費(fèi)行為。
案件一開庭，立即引起社會(huì)和媒體的極大關(guān)注。不過，胡鳳濱的訴訟請(qǐng)求并沒有得到法院支持。
法院認(rèn)為，首發(fā)公司作為首都機(jī)場高速公路的經(jīng)營管理者，按照市物價(jià)局《關(guān)于降低首都機(jī)場高速路通行費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》，計(jì)次收取車輛通行費(fèi)不違反法律規(guī)定；其相關(guān)計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)業(yè)已向社會(huì)公示。
此外，首發(fā)公司設(shè)立的高速路收費(fèi)站經(jīng)過審核，是合法的。因此，其向胡鳳濱的收費(fèi)行為就不違法。胡鳳濱乘車走高速路，自愿接受首發(fā)公司提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可。現(xiàn)在，雙方之間的服務(wù)合同已履行完，胡鳳濱的訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能支持。
對(duì)此判決，胡鳳濱的代理人表示不服，并將會(huì)上訴。
| 
